Re: [討論] 金光可以不要有不死系！！！

[kugga (ン・ダグバ・ゼバ)]

我覺得在討論金光有沒有不死系之前，我們可以先來定義一下何謂不死系的條件?

從客觀看來可以是:1.劇組編劇或主事人曾明言該角色絕對不會死。

從主觀來看可以: 2.劇集演進長久以來該角色始終沒退場死亡。

如果從第一點來討論，那麼應該不止是金光到霹靂應該都是不存在所謂的不死系。

如果從第二點來看，會面臨到一個問題就是"要活多久才算是活很久的不死系?"

這個問題再往後推會變成 "到底一個角色應該要存活多久才算是該死卻一直死不了"

如果再多思考一下或許大家可能會得出一個整理過思路的問題；

(其實我懶得一個一個推了 直接講結論)

"到底有哪些角色是失去其原有的內在本質特色，也失去外在的戲劇張力後，

又無法重新賦予新的特質，但又不斷地因應戲劇本身以外力量讓其如殭屍般

死而不腐的活在劇集中?"


我想如果是這樣子的角色，會比較符合所謂的不死系的定義。




※ 引述《xun6 (艾當洛)》之銘言：
: 每次看到金光布袋戲的劇情，總是會覺得萬雪夜、俏如來、史豔文、獨眼龍、藏鏡人、溫
: 皇、劍無極跟雪山銀燕，這些人的武戲的刺激感跟懸疑感都沒有，因為我知道到最後都不
: 會死，武打畫面華麗感有，就是不會感到緊張。
: 像這個禮拜劍無極跟鳳蝶，即使搶先看跟正片的劇情一直在鋪梗說他們會死掉，心裡到最
: 後我還是知道他們絕對不會死，這樣的劇情一次就好，看太多次真的會麻痺，感覺非常的
: 無聊，乾脆安排他們退休還比較好！
: 沒有緊張感的戲劇，是沒有辦法持續引起觀眾的興趣的！
: 為什麼冰與火之歌可以引起這麼多人的共鳴，除了引人入勝的劇情，就是你永遠不知道什
: 麼時候主要人物會死掉
: ，而且永遠不知道他們的死法，這樣才會讓讀者或觀眾永遠有期待，永遠有震驚的地方！
: 希望金光劇情可以做得更好，畢竟這個是我們這些觀眾每個禮拜的娛樂！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1425200274.A.873.html
推 X18999: 還有，因為角色絕對不會死，就算死了也會復活，所以戲沒有
→ X18999: 張力
推 zmcef: 復活之後舌頭長回來就變別的角色了
推 neos042: 我覺得硬逼出要不要有不死系的問題是很無聊的...
推 melzard: 這次重開機的金光系列長度還沒長到會讓人抱怨這種事
→ melzard: 但要是十年之後銀劍二人組還像現在這樣那板上評論就會變
推 ptc2: 覺得「有沒有不死系」是個假議題 真正的問題是「這些活比較
→ ptc2: 久的有沒有分到好劇本」 而好不好看是很主觀的 只能透過觀
→ ptc2: 眾的討論 稍微統計出客觀來說好不好看 但還是不影響每個人
→ ptc2: 對劇情的感覺
推 benbenstop: 覺得是個假議題 就像原po說的 要有自己的故事
→ benbenstop: 玩命關頭7集了 不也依然熱血
推 yumeconeco: 所以不死系就是無故事的妖怪囉?XD  他沒有自己的故事
推 dtdon1699: 為什麼自來也跟寧次不復活 為什麼我愛羅跟OOO會復活
推 a98674: 重點是明明金光也才幾檔，所謂不死也是一群都死了阿
→ a98674: 還不如問說不死可以得到什
推 dtdon1699: 沒幾檔銀劍就這樣鬼打牆是編劇的問題 跟死不死沒啥關聯
→ a40091010: 沒戲分就不要在檯面上是種滿奇怪的想法...
推 X18999: 老素為何老是換分身,不就是換換口味嗎
→ X18999: 更別說平手王了
推 Yiyeshu: 要角色終會死亡  不如角色都有自己的故事
→ Yiyeshu: 沒有故事就退隱  不一定要以死收場
→ nonavailable: 所以其實就針對銀劍而已嘛，靶子畫這麼大幹嘛
推 joijoe: 平手王好歹沒分身....
→ joijoe: 素 就真的是主角威能 一頁書也是
→ cute101037: 很好玩的文章,給學法律的一個想法:主觀客觀依舊主觀
→ cute101037: 對本文我的想法是很簡單的,不死系我個人知道這名詞
→ cute101037: 來自於霹靂素還真,死了還可以復活@@這就是不死系
→ cute101037: 要不然文章說的不死系給他換個詞好了....活死人系 哈
→ cute101037: 不死是人人追求的,但是不死的生命....很不精采 哈阿
→ cute101037: 不死系等同必然的活死人系.....所以阿,絕對不要沒理由
→ cute101037: 或是強詞奪理的編一些角色 死而復生阿....
→ flybow: 這篇主客觀根本分得很奇怪吧
→ flybow: 先定義:什麼叫做不死系?
→ flybow: 客觀上:劇集裡有無存在不死系?
→ flybow: 主觀上:編劇對於角色的設想，是否存在使其不死的概念
你的主觀和客觀是反過來了
客觀上有無存在不死系 既然要先定義不死系
又從客觀上探討有無存在 這個是循環定義的錯誤
所以必須從客觀上討論是不是有編劇直接言明了:該角色我絕對不會讓他死
這就是從客觀條件上達成公認無疑的不死
而主觀條件上從觀眾依各自個別的主觀認知覺得什麼叫不死
按照各人的主觀條件:某個時間以上不死 或沒戲了還不死 或我看他不死就不爽所以他不死
這些就叫主觀
推 jeffbear79: 不退場又沒自己的故事，所以他必須吃掉別人的風光故
→ jeffbear79: 事，他一直吃一直吃，然後再給別人新的龍套故事，這
→ jeffbear79: 樣大家就都有便當吃了。看來萬雪夜在新年特輯看到的大
→ jeffbear79: 智慧來歷不小
※ 編輯: kugga (1.163.46.220), 03/02/2015 01:00:03
→ LPJ723: 有沒不死戲根本沒差,重點還是拿甚麼來吸引新觀眾
→ LPJ723: 系* 因為某些角色導致其他角色無從發揮就是大問題了...
→ LPJ723: 因為他是主角? 多的是主角如路人般的存在,戲劇還很成功的