[問題] 金光這幾集進度分配與缺舟口音

[thank7595 (奸賊)]

剛開始輕鬆劇情，然後穿插搞笑長一點的第五集，第六集接任務，

7集8集劇情明朗化，這幾周都沒人討論劇情分配進度。求戲迷解析！


第九集缺舟講道，頓點頓的很怪異。埋梗埋那麼久，今日講道彷彿變成另外一個人。

--
推 jeffbear79: 很久很久以前，有一隻沒有故事的妖怪，他羨慕別人都
→ jeffbear79: 有自己的故事。於是吃掉的別人的故事，但他發現俏如
→ jeffbear79: 來被教授洗臉的故事太難吃，所以還給那個故事被吃掉
→ jeffbear79: 的俏如來。爾後又因為吃到有毒故事反胃，吐出了所有故
→ jeffbear79: 事。地門線完結，請小心食安問題 (
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.232.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1434550092.A.6A6.html
推 jeffbear79: 很久很久以前，有一個沒故事的妖怪，他羨慕別人都
推 HeartBrokeRs: 射了
推 a98674: 一個人的論點本來就有可能因為多方論證改變
→ a98674: 我到覺得他兩次遇俏如來，兩次都被改變論述XD
→ a98674: 要不然他也不會突然就去抓冰劍來考驗雪夜離不離開
→ thank7595: 我是指講道就會夢糾孫上身
→ thank7595: 跟俏俏講話就正常
推 purue: 夢幻泡影那邊斷點真的很怪 難道大俠是看沒標點符號的版本嗎
推 muscleless: 好像不止夢幻泡影這句 還有其他一兩句也卡卡的
推 pardonpardon: 夢幻泡影的斷句感覺是被斷為如夢、(如)幻...來理解
→ pierre6957: 斷點感覺是故意的,可能有其特殊涵義?
推 wi: 夢幻泡影原義就是斷成4個 夢境 幻覺 水泡跟影子
→ wi: 所以4個字分開來念沒啥問題 本來就是4種意象合起來用語
推 balanokia: 1樓是簽名檔本人耶
推 wi: 另外缺舟追求的道是不斷的正反2方辯證得來的  你覺得A好
→ wi: 但我現在就給你完全反方向的B 你會怎麼選擇 ??
推 valentian: 所以地門大家跑去跟缺舟說現在過得很好~地門就差不多要
→ valentian: 倒了www
推 wi: 所以缺舟直接被雪夜吐槽XDDD
推 a98674: 其他人沒機會質疑這一塊阿XD
推 fox1375: 覺得這集的節奏是近期最精采的一集！
推 retawaet: 看有人質疑斷點問題結果被打臉覺得好笑:)
推 purue: 我被打臉了嗎XD 老實說 夢幻泡影是成語了 沒啥人會分開念ㄟ
→ purue: 就像張王趙李意指尋常之輩 也沒人會分開念啊
→ purue: https://www.youtube.com/watch?v=Qf8vIrFTkOs 隨便找個法
→ purue: 師來印證就知道了 除非缺舟這樣講有特殊涵義啦 不過我倒是
→ purue: 看不出來就是
推 Xbet: 雖是成語，但不代表只有唯一解，基本上只要不離本意、不曲作
→ Xbet: 邪說，都是可以解釋得通的，個人反而覺得缺舟的斷句有意思。
推 holycola: 老實說,你的確被打臉了,"如夢幻泡影"是出自金剛經，本來
→ holycola: 就是說如夢、如幻、如泡沫、如影子，金剛經可不是成語字
→ holycola: 典好嗎，誰說ㄧ定不能分開念
推 Xbet: 其實我覺得這應該是以詩句格式去解讀所產生的僵化思考，因為
→ Xbet: 連在一起唸的時候，剛好有一首詩的感覺。
推 holycola: "一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"-金剛
→ holycola: 經第三十二品
推 a325000: 不是本來就應該分開嗎，分開念哪有問題
推 a325000: 當然夢幻泡影四個字後來被當成語，但劇中演出比較類似像
→ a325000: 是佛說這句話的情境吧，那他講夢，幻，泡，影，露，電等
→ a325000: 等，一個字一個字講也沒有錯吧，要變四個字五個字講應該
→ a325000: 是後人整理經文方便閱讀的結果
推 a325000: 而且金剛經本來就翻譯過來的，也可以翻：一切有為法，如
→ a325000: 星、翳、燈、幻、露、泡、夢、電、雲，應做如是觀。沒有
→ a325000: 規定一定要四個字五個字唸吧囧
推 a325000: Purue貼的連結，因為他在講解經文，就連著念，不能反證劇
→ a325000: 中演出該情景的時候應該連著唸啊
→ a325000: 跟什麼特殊含意哪有關聯= =
推 a325000: 你看不出含義的原因應該是，你沒有特別意識到他本來就是
→ a325000: 代表四個現象吧
推 a325000: 就像你講的張王趙李，第一個這樣用的人是用"亦可張甲之
→ a325000: 情寄王乙之軀，李丙之性托趙丁之體"，後人才取四個字出
→ a325000: 來，這樣當然不會分開念啊，不知你舉這個例子是要幹麻？
推 purue: 對 我一開始的確沒有意識到他是四個現象 我也沒有要反證原
→ purue: PO的意思 我只是說這種念法很怪 因為很少聽到這樣念 因為這
→ purue: 個詞太有名 早就內化成成語 而且經文不是用來說道就是念經
→ purue: 如果刻意強調每個詞 以我後見之明 的確會覺得別有用意 不是
推 sumhim: 缺舟在講道，所以會按照本來的意思，把四個比喻:夢境、幻
→ purue: 要解釋每個詞彙 的確沒有必要分開念啊 不過其實我舉例舉的
→ purue: 很爛就是
→ sumhim: 術、水泡、影子，以一字一頓的方式說出很正常啊
推 akaku: 我覺得此處的頓挫很棒啊，很有感，之後缺舟被俏俏調戲也超
→ akaku: 好笑，缺舟內心一定想，萬大刀要是和俏俏一樣聰明，誰要和
→ akaku: 她鬼打牆這麼多集！不過幸好不是笨牛，我仿佛看見笨牛滿頭
→ akaku: 問號XD
推 a325000: 你原本該不會以為是很夢幻的泡影之類的意思吧= =
推 a325000: 而且他不是在講解經文，是演出佛講出那一段話的情境，這
→ a325000: 跟拿經文來講道所以四個字五個連著念字唸沒關聯啊...
→ a325000: 你該不會以為經文是佛陀現場演講逐字稿吧
推 purue: 我重申 我原PO說的是正確的 四字分開念也絕對沒有錯誤 我的
→ purue: 原始命題就是斷句很怪 因為目前通用經文斷句通常不會這樣斷
→ purue: 講經者通常也是將夢幻泡影跟如霧如電等六如偈一併講解 所以
→ purue: 口語我的確沒聽過這樣斷句的 如同燕陀龍念金剛四將水火風雷
→ purue: 如果水火風雷分開念 我就會期待有四個特效點一樣 缺舟如是
→ purue: 念法 的確會讓我覺得應該有深意 但似乎沒有 就只是引經據典
→ purue: 而已 老實說 大俠這段連起來念過去也不會有絲毫問題 分開反
→ purue: 倒是會引人聯想 當然覺得怪也是一種個人感覺 我就是覺得怪
→ purue: 如是而已
推 alvis000: 先別管什麼打臉了  我覺得這篇延伸的討論還不錯
推 Xbet: 因為一般習慣而說別人怪，就跟異性戀說同性戀很怪的心態一樣
→ Xbet: 啊......(遠目)
→ Xbet: 執於字句，不解文意，也是一種著相。(合十)
推 bl0418: 俏如來是因為還沒真的洗腦，不然他在聰明也沒用~~
→ bl0418: 不過這一集俏如來倒是擺了缺舟一道，故意說這一次是第一次
推 a325000: 他讓不懂這幾個字意思的你覺得怪，進而講出沒人會這樣念
→ a325000: ，最後恍然大悟是自已搞錯，我想這樣也是一種目的吧
推 a325000: 然後他不是單純在唸經文，不是在念經文，不是在念經文，
→ a325000: 跟口語你要怎麼唸經文毫無關係，上面講過很多次了
推 a325000: 講了一個概念後，別人整理成經文，然後變成成語，結果你
→ a325000: 說一開始講概念的人不直接唸成語很怪.........