[公告] APM99 b19900127 inyoureyes92 廣澤寶塔

[aoshiken (三十六雨風飄搖)]

#1MIJSfU6
11/16 bloodydevil  □ [霹靂] 九輪燎原08&09搶先看

推文
→ APM99: 話說另一家的人氣好慘  搶先看人氣最多就五萬多
→ APM99: 霹靂低標是十萬..
噓 b19900127: 鳥弊了
噓 inyoureyes92: 爛
拾壹、請勿發與布版無關或明顯譁眾取寵之鬧版文

4.對戲劇流於無意義的惡質貶低，或帶有引戰意味之文章。


看霹靂的搶先看就討論霹靂的搶先看，跑去酸別家會比較好看嗎?
如果只是要單純批評發洩，布板外有更多更適合的地方

三人水桶一週

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.39.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1447681945.A.F8F.html
→ r585741: 大推  嚇止一堆歪風
→ lianhua: 奈奈竟然入桶了 這次反串的太弱了
推 halfblack: 推  這些老愛挑動對立了根本就該永久水桶
推 hungyun: 雖然不喜歡奈奈，但這個還好吧，單純比較兩邊人氣而已。
→ hungyun: 把帳號遮起來，要說這兩句有刻意酸…感覺在模糊地帶
推 LebronKing: 爽
推 yumeconeco: 不！奈奈！！
推 jeffsu: 奈奈反串到入桶了= =
推 PRACEMAKER: 一週之後就出來了，別緊張
推 wadecp3: 支持奈奈無罪 感覺得到自從狂刀被惡搞輸鬼刃後他就覺醒了
推 lost2011: 常常刻意引戰，入桶正常，給板主推.....
推 joijoe: 反串這麼多次 反串到被當真 入桶也是剛好而已
推 belucky: 推
推 lukiya9477: 放棄個幾天又回去反串了XDD
推 io45for222: 奈奈的魚餌放著也釣不到啥
推 bluesmaple: 這是一個釣不到魚只好自婊的概念嗎XD
推 lukcat: 一週啊.....
推 dda: 奈奈這個還好吧 就比人氣而已
推 a40091010: 之前版規修正就講得很明了，哪來的還好
推 night12389: 奈奈 ！！
推 poke001: 奈奈釣魚失敗wwwww
推 knifebilly: 去追隨大智慧去吧！慢走不送…
推 a0079527: 笑死惹WWWWWW
→ awesomeSS66: 推文為何也適用鬧板文? 推爛也只是個人主觀看法
→ awesomeSS66: 還是說現在不能說爛了?
噓 easylovegame: 桶奈奈說的過去 他本來就很會引戰 其他兩人有引戰
→ easylovegame: 嗎？只是覺得不好 說個爛或鳥 也能桶？ 現在這版已
→ easylovegame: 經不能評好壞了喔？
噓 easylovegame: 更何況也不是跟著奈奈起鬨的 這兩個桶的莫名奇妙！
推文一直都在板規規範中，從未因為是推文而不受規範
板規調整已經說過了禁止無意義的惡質貶低
如果覺得爛或鳥 板友可以說出理由來批評而不是單純說個爛或鳥發洩
要發洩黑特板比本版更適合

推 crazy225drag: 我也覺得另外兩位還好...
推 poke001: 大概是因為奈奈撒餌後才出這2個噓的....
推 loveyourself: 其他兩個是那條版規前面部份吧 引戰是後半
推 tom12288: 推板大無私
※ 編輯: aoshiken (42.72.39.229), 11/17/2015 00:05:22
推 jeffsu: 應該要明確指出甚麼爛 可能劇情爛 或武戲爛之類的
→ jeffsu: 剛推完就出現了XD
→ cosy: 其實說爛和說鳥弊了 不算引戰吧
→ aoshiken: 不算引戰 但算無意義的惡質貶低
推 ywchenz: 奈奈悲劇了
推 halfblack: 那兩位很明顯是情緒化、無意義的貶低,雖然多半是被釣到
→ halfblack: ，但踩線就是踩線，沒辦法
→ cosy: 再看一次板規 的確是無意義的貶低 那就......下周見 XD
→ awesomeSS66: 推文部份因其他條文內有推文視同 這條內並沒有
推 dnzteeqrq: APM99 已經囂張很久了
推 parkyu531: 奈奈掰掰~~~
推 JOKER4936: 握草 奈奈居然去追隨大智慧了 全面潰敗阿!!
推 ansonandan: 我喜歡進桶的第一步
推 holan40: 感覺酸度其實還好,他只是講出個事實,網路關注霹靂的還是
→ holan40: 比金光多,金光進步空間還很大
推 root0113: 這告訴我們，噓文前多想3分鐘
推 celine1234: 才一週…
推 GRIPIT: 好爽哈哈哈
推 alex0203cool: 別擔心，下週的搶先看他還是來得及。
推 alex0203cool: 雖然很替這種人的目的感到可憐就是XD
推 y35246357468: 板主辛苦了! 也謝謝你當板主這麼多年!
推 ab056921: 奈奈掰掰
推 lpca: XDDDDDDDD
噓 a325000: 無意義貶低這條又沒有推文準用的規定，哪有突然間所有版
→ a325000: 規都擴張到推文的道理？而且覺得爛還不能推文說爛也太奇
→ a325000: 怪了吧，乾脆關閉噓文功能算了，覺得好看可以無意義的就
→ a325000: 說好看，覺得爛卻不能說爛？
噓 a325000: 板上單純無意義噓文的怎麼可能只有這一篇，難道全部都要
→ a325000: 桶嗎？
推 lukiya9477: 無意義貶低到底適不適用推文
→ lukiya9477: 推文的意義本來就不是讓你言之有物用的
→ lukiya9477: 他只是簡單表達自己想法用的 不然推文的字數限制
→ lukiya9477: 你很難有什麼太多想法可以表達
推 belucky: 樓上不就是正在用推文表達自己想法  所以呵呵
噓 watanabekun: ＿
噓 zxcelephant: 無意義褒揚要不要也桶?   公平一點吧，只推文    讚!
→ zxcelephant:   水啦！ 送!   之類的也桶一桶，布版將成為連推文
→ zxcelephant: 都超有內容的版，歷史性的一刻要來臨了
→ a40091010: 要講爛好歹簡單說明一下哪裡爛吧，不然都有人隨便亂嗆
→ a40091010: 亂罵
噓 a325000: 那無意義推也水桶嗎，不然會有人無腦護航亂推薦耶
推 a0920553486: 無辜的兩位~~但犧牲是值得的 (拍
噓 a325000: 在霹靂搶先看下面噓鳥斃了，就是在說搶先看很鳥，不然是
→ a325000: 在嫌中華隊棒球打得很鳥嗎？還要噓的很有內容？那以後沒
→ a325000: 內容的推文通通水桶啊
噓 a325000: 一個爛字就叫惡質貶低，以後直接規定只能歌功頌德算了
推 akito19: 以前仙姬被無故賜死那篇搶先看，好像也一堆無內容噓文？
→ akito19: 另外兩個真得還好
噓 a325000: 版規是寫請勿「發」與布版無關或明顯譁眾取寵之「鬧版文
→ a325000: 」、對戲劇流於無意義的惡質貶低，或帶有引戰意味之「文
→ a325000: 章」。
→ a325000: 什麼時候變成噓文無內容就要被水桶了？
→ a325000: 一句推文一直在版規規範就可以偷渡這個概念進去嗎？
推 loveyourself: 之前推文踩版規一直都是有在水桶 樓上新警察嗎
推 yuyu1107: 推版主
推 lukiya9477: 重點是那兩句看不出有什麼惡質貶低的成分
→ a325000: 是喔，那下次規定一天只能發三次文，推文推四次也要被桶
→ a325000: 囉？反正一定都在版規裡啊
→ lukiya9477: 當然版主有版主的考量與評判
噓 a325000: 不准發惡質貶低鬧版文，這含義竟然可以包含不准噓一個字
→ a325000: ，看來我該進修國文了
→ cosy: 樓上少看了無意義三個字
推 e99603224: 奈奈各種釣，這次中雙鉤。
→ a325000: 所以不準發表無意義惡質貶低的文，包含不準噓一個字？
噓 a325000: 抒發心情覺得爛，叫做無意義，就要被水桶，是都要文以載
→ a325000: 道才准推文嗎
噓 a325000: 噓文覺得爛，覺得（搶先看）鳥斃了都叫無意義，怎樣的噓
→ a325000: 文才叫有意義？
推 lunared: 所以以後金光跟霹靂發片發搶先看 大家都去噓"爛"、鳥斃了
→ lunared: 這樣不就很有意義?
→ a325000: 要禁止空白推噓文，禁止噓文字數過少，好歹也辦個投票給
→ a325000: 大家投一下吧，直接就可以偷偷的判人水桶，事後再補充版
→ a325000: 規本來就含推文，有無意義我說了算這樣嗎？
噓 a325000: 表達爛不爛鳥不鳥本身就有意義啊不然咧
噓 a325000: 像之前仙姬被賜死，一片噓文都在撻伐，就算個別噓文看起
→ a325000: 來沒意義，整體紅通通就是某種意義啊
推 lunared: 你的高見我非常認同，尤其是在cosy上面說的那句
噓 a325000: 是啊，畢竟有些人的國文比較特別，這種特別的文法還需要
→ a325000: 多學學
噓 a325000: 一個爛字就可以是發表無意義惡質貶低的鬧版文章要被水桶
→ a325000: ，這種微言大義我還真學不來呢
推 lunared: 真der~~,所以你不是有自覺要幹嘛了嗎?
噓 a325000: 嗯嗯，可以不用討論我囉，我知道囉，討論版規好嗎
噓 a325000: 請問噓文噓一個爛字要怎麼該當發表無意義惡質貶低的鬧版
→ a325000: 文章呢
噓 a325000: 是要先把發文規定偷渡為推噓文規定，再把表達爛、鳥這種
→ a325000: 情緒都當作無意義，以後只要言之無物都不准噓文是這樣嗎
噓 a325000: 阿，那條是發文規定，沒有講到推噓文耶，所以就算是推或
→ a325000: 箭頭，只要是說爛這種無意義的情緒，通通都要被水桶囉？
噓 a325000: 還是用推就不惡質？就可以偷藏無意義負面用語規避版規？
→ a325000: 問題很多我學不來，可以請板主解惑嗎？
推 halfblack: 你的高見我非常認同，尤其是在cosy上面說的那句
噓 hasroten: 爛
推 jeffsu: 某人說的有部分也是真的 如果再出現一次霸刀等級
→ jeffsu: 好a會被累死= =
→ joki17: 建議這種無意義的噓文可以用警告的就可以
→ awesomeSS66: 無意義的推文應該比照辦理
→ awesomeSS66: 噓爛水桶一週 推推的也該一樣
→ fox8725: 後面兩個還好，前一個根本來亂的，一週太少吧
推 lunared: 凹推噓文不適用板規, "無意義的惡質貶低"問用推就不惡質
→ lunared: 我越來越認同你在cosy上面那一句了
推 joijoe: 重點是惡質貶低吧 而不是推文或發文
推 ElleryKid: a325000我記得之前版主有發過一篇解釋何謂無意義的具體
→ ElleryKid: 情形，確實純發洩的情況符合處罰標準，你就別再跳針吵
→ ElleryKid: 這個啦
→ ElleryKid: 至於版規說發文，但連推文一起罰，這個文字明確性上可
→ ElleryKid: 能是有討論空間沒錯。
→ ElleryKid: 剛找了一下，就是前一篇公告。
噓 winklly: 不認同這判決  奈奈的部分除外
→ winklly: 前一篇公告並沒說明清楚是否推噓文也包含在內
→ winklly: 況且我想推噓文本身就有表達他的意義的功能
→ winklly: 贊同推不認同噓 除非是空白連發不然很難說是無意義
噓 easylovegame: 桶得太過就要承認～ 要說無意義的推文多的是！快去
→ easylovegame: 桶一桶啊！推跟噓不就只是個表示而已，按推的可以
→ easylovegame: 推無意義文字，按噓就該死？
噓 easylovegame: 每個文章有人支持就按推，然後只打一個推字，請問一
→ easylovegame: 下，推這代表什麼意義？不需要表示一下他推的意義在
→ easylovegame: 哪裡嗎？噓就需要表示意義，推就不用嗎？不就只是
→ easylovegame: 表示同意跟反對而已！錯在那？
推 yumeconeco: 無意義的「惡質貶低」 並非只有無意義而已好嗎？
→ yumeconeco: 在他們噓過之後該篇就有板友感到不悅，這不該制止嗎？
→ yumeconeco: 惡質貶低跟推噓文無關、跟發文無關，他只是來嗆的也不
→ yumeconeco: 解釋為什麼爛、為什麼鳥，這樣最後只會流於品質低落的
→ yumeconeco: 辱罵，我想這並非討論版存在的意義。
→ yumeconeco: 就算是狂刀之亂再次發生，我想板友需要發洩，也會提出
→ yumeconeco: 為什麼這段劇情很爛的理由。
→ winklly: 惡質貶低? 說聲爛也算惡質貶低? 還是說爛是辱罵?
→ cosy: 樓上問題版主上面有解釋了 下一個....
→ winklly: 版主今天就是主觀到讓人覺得不認同
→ winklly: 直接把噓文先套入一個『無意義惡質貶低』的框架裡面
→ lunared: 妙了 版主哪裡只把"噓"文列在板規規範了
→ lunared: "無意義的惡質貶低"=只有噓文??????
推 joijoe: 版主不是解釋了 如果覺得爛或鳥 板友可以說出理由來批評
→ joijoe: 而不是單純說個爛或鳥發洩
→ joijoe: 被桶的兩位就是單純說爛說鳥 就是沒解釋
→ winklly: 今天他就是覺得劇情差在陳述他的感覺啊
→ lunared: 那至少要說出哪裡爛吧 推文是只能打一個字還是三個字嗎
→ lunared: 你只說一個字的感覺那不就是無意義的惡質貶低
→ lunared: 然後讓兩邊你感覺來我感覺去 這樣布板很有趣嗎?
推 snowyba: 讚是無意義吹捧，也禁好了
→ snowyba: 以後禁止無意義推噓文
→ winklly: 歐 那是不是以後搶先看下面那些未看先推之類的也桶一桶
→ winklly: 無意義吹捧也沒多有趣啊
→ snowyba: 別粉飾太平，只准無意義噓文
噓 BlackWhite55: 真那麼不爽就去板務檢舉~一直在這無限上綱有幫助嗎?
推 snowyba: 現在連推文討論都要分有意義或者有沒有幫助了嗎
→ cosy: 板規11/2制定就是針對無意義惡質貶低 說要無意義推文也要桶
→ cosy: 請問要用哪一條板規?
→ cosy: 如果覺得推文需要規範 那就開一篇文章討論
推 snowyba: 只是增加一個想法，無意義很莫名
→ snowyba: 現行自然無法可桶，畢竟無意義推文對大家無傷大雅
推 snowyba: 回歸正體，推個爛被桶讓人覺得有點緊繃而已
→ snowyba:         *題
推 halfblack: 推跟不推都是中性的各人支持與否.爛跟鳥是針對戲劇本身
→ halfblack: 的強烈批評.你要批評人家給個理由很不合理?
→ halfblack: 硬要把這兩種扯到一塊真不知道再想啥
推 snowyba: 推是中性？
推 halfblack: 推代表的是引起你共鳴.而不是代表內容一定多高大上
→ halfblack: 不推也是.只能代表不合口味.不代表他一定很爛
→ halfblack: 一邊說人爛一邊又不說原因.造成大家吵來吵去
→ halfblack: 感覺來感覺去.甚至引發兩邊戲迷互鬥.這樣很好?
噓 easylovegame: 有好就有壞，為什麼說爛要有理由，推就不用？覺得
→ easylovegame: 不錯的人，別人看在眼裡也是刺眼啊！難道不需要解
→ easylovegame: 釋？覺得不好就需要解釋一堆，就是引戰？
→ easylovegame: 妳可以不用管別人覺得好或不好，但重點憑一個字就斷
→ easylovegame: 言無意義，說成可能引戰，說的過去？
→ lunared: 看推都會刺眼 那真是過人阿
推 halfblack: 隨便阿.你去版務組投訴板主不規範推文因為會刺到你眼
→ halfblack: 版務組覺得這樣版主失職的話.我沒意見(聳肩)
噓 easylovegame: 我只是對於因為一字也能桶，覺得誇張而已！
推 joijoe: 版主不是說得很清楚了 板友可以說出理由來批評
→ joijoe: 而不是單純說個爛或鳥發洩 一直糾結在一個字也能桶是?
→ joijoe: 我相信他們兩如果能說出哪裡爛哪裡鳥 就不會被版主桶
→ joijoe: 但是他們有嗎???
→ joijoe: 今天我如果跑去別版文章下噓文說鳥弊了 爛 像不像來亂的?
→ awesomeSS66: 看你是噓什麼文啊 可不可受公評
→ awesomeSS66: 爛就是一言以蔽之的說法 不認為是惡質批評
→ lunared: 那就無意義阿 要發洩黑特版不是更好
→ awesomeSS66: 那推爽的不也在發洩 那不就要去西斯板發了
推 roger700406:
推 halfblack: 推文的又不會引起爭執.除了像e版友這種別人推也不爽的
推 lunared: 所以你看到推就會想到西斯版喔 口責口責
→ halfblack: 很明顯這改變是為了防止兩邊戲迷被激進粉引戰互鬥
→ awesomeSS66: 哪兩邊??現在看戲評好壞都會被貼標籤選邊站哦?
→ poke001: 會阿，哪不會
→ awesomeSS66: 貼標籤的才該被桶 不是評好壞的被桶
推 halfblack: APM99專幹這種事阿  超愛把批評霹靂的貼上金光迷標籤
→ poke001: 貼標籤的怎麼桶...
→ awesomeSS66: 引戰啊 現成板規
推 halfblack: 他就很愛游走模糊地帶不好用那條阿.所以版規才會改吧
推 poke001: 那會被無限上綱 像之前有人說回鍋從哪裡開始你說看金光
→ poke001: 就有人說你引戰了
→ awesomeSS66: 那有被檢舉嗎
推 lukiya9477: 所以檢舉之後就算引戰嗎
推 zxcelephant: 所以以後推文說好讚棒的也要有理由啊，誰知道你好在
→ zxcelephant: 哪，讚在哪，棒在哪?要不要乾脆修版規推文一律附加理
→ zxcelephant: 由，規定訂清楚啦
→ poke001: 人對負面的詞句就是比較敏感 推一個字 跟 噓一個字
→ poke001: 通常後者會被特別注意
推 jeffsu: 單純站在版管立場 後兩個判決會讓版主很辛苦
→ jeffsu: 雖然我也支持 提出好壞的理由 討論會比較有內容
推 halfblack: 這到是真的.恐怕會桶個沒完.慣犯再桶也許比較好
→ halfblack: 或者因此引發筆戰再來桶.這樣判定上就沒有問題
→ easylovegame: J大要不要看清楚我推文??爛就要說理由??推就不用??
針對板友回覆說明

1.關於推噓文被偷渡擴及板規規範

.........推噓文一直都適用於所有板規處理，"從未"偷渡過


2.無意義的惡質貶低那用推就不惡質?

......................不管是推噓文都不改變是無意義的惡質貶低內容
不會因為噓文就處罰也不會因為推文就不管


3.無意義的噓文罰 無意義的推文要不要也罰

....................................................
不罰，因為無相關板規，目前也不考慮新增相關板規


覺得板主處理失當的可以到Buzz_Service進行申訴
謝謝
※ 編輯: aoshiken (42.72.39.229), 11/17/2015 20:30:16
→ easylovegame: 難道去"推"這一個字叫有意義??你是不是來亂推的??
→ easylovegame: 算了 多說無益!!
推 PRACEMAKER: 樓上下一句是不是要接戰吧!?  開玩笑的~別送我去地門~
→ zxcelephant: 沒救了，乾脆禁止噓文吧
推 crazy225drag: 版主都說了不是推噓問題 是無意義貶抑的問題
推 halfblack: 有的人選擇性的聽不進去啦  習慣了
→ ElleryKid: 就無意義貶低不行，無意義褒揚可以，有很難懂嗎？
→ PRACEMAKER: 這就跟FB為什麼不設不讚的原因一樣啊，因為不讚本身會
→ PRACEMAKER: 引起負面的情緒，臉書希望能夠以正向的情緒發展人際關
→ PRACEMAKER: 係，這不是站在你點讚或不讚有沒有你的理由，而是希望
→ PRACEMAKER: 接收的人不會產生負面情緒@@
→ PRACEMAKER: 所以有讚而沒有不讚XD~
→ PRACEMAKER: 不過聽說有可能會推出比較中立的按鈕啦，就像PTT的箭
→ PRACEMAKER: 頭一樣
噓 asd7456123: 紅明顯，後面兩個是有討戰嫌疑，至少前面的霹靂心得文
→ PRACEMAKER: 我上面的意思是解釋只推一個字"爛"或是"推"引起的效應
→ asd7456123: 我每串翻就是翻不到他們
→ PRACEMAKER: 也許板主的想法跟臉書一樣@@
→ asd7456123: 結果搶先看霹靂爆了，兩個就出來噓一下
→ awesomeSS66: 歌功頌德自己人 不是自己人就找你麻煩的概念
推 alex0203cool: 板主辛苦了
→ b54102: APM 那個推文我覺得還好 版主有看風向辦案的嫌疑
推 dnzteeqrq: apm不過pili還是金光文都進去酸一下金光 早就該水桶了
→ dnzteeqrq:      過→論
推 sohuanjin: 被桶的三個，第一個和後兩個風向都不同，請問版主是看
→ sohuanjin: 哪個風向辦案啊……
噓 redmoon9033: 後面兩個應該很幹.......
噓 akito19: 覺得爛想噓要給理由，覺得好隨便你推廢文，真是奇怪
→ akito19: 以後乾脆關掉噓文功能
→ snow5566: 後面兩個就單純被釣到
推 sohuanjin: 換個看法，把文章當成人，你的文章就是你自己，有人對
→ sohuanjin: 你說『你好讚』『帥哥』等等...不說理由你會怎樣嗎？
噓 watanabekun: _
→ sohuanjin: 『你好爛』『遜斃了』等等，不說理由，你會不會跟他吵?
→ watanabekun: FB功能的舉例很失敗，今天不是PTT沒設噓的功能，也
→ watanabekun: 不是本版沒噓，而是噓了被板主認定無意義會被桶。什
→ watanabekun: 麼叫無意義？單純表達負面情緒不行？言論自由不是只
→ watanabekun: 能講好聽話而已，批評也是自由。
推 Zenxiety: 既然設了板規，就表示不是給無止境的自由了，那也就預設
→ aoshiken: 批評是言論自由不代表可以無的放矢，即便是漫吐這種
→ aoshiken: 批評型的看板，也不是可以讓你單純說句爛就可以的
→ Zenxiety: 留言的人已經同意了有被懲處的覺悟才會留言
→ aoshiken: 要批評可以說出理由就行，單純發洩有黑特板更適合
→ Zenxiety: 這有什麼好爭議的
→ Zenxiety: 被水桶的版友可以說是求仁得仁，為自己的話負責
→ Zenxiety: 一週後出水桶又是一條好漢
噓 easylovegame: 不用討論了 反正版主都開大絕了 說也沒用
推 cosy: 我怎麼覺得樓上比較像在開大絕?
→ poke001: 其實算是最低限度的防引戰...不然有些敏感文底下噓"爛戲"
→ poke001: 可能底下就開戰了
→ poke001: 不過有心來戰的大概也不怕這個
推 watanabekun: 是啊，但這種做法和大智慧敲鐘有什麼差別？同樣是你
→ watanabekun: 有負面想法我就敲鐘，以保社會風氣和諧沒有爭議，大
→ watanabekun: 家都很幸福。只是什麼叫負面想法我說了算。
→ akito19: 評一個爛字叫做情緒發洩，那之前想看公主無慘的也該到sex
→ akito19: 版去發洩好了
→ watanabekun: 那我就來入局來戰吧，之後我每個禮拜會在金光第一篇
→ watanabekun: 實況文下推爛，直到這個ID被永桶為止，希望版主也用
→ watanabekun: 行動證明你信仰的法沒有錯。
推 Zenxiety: 不過樓上此宣告已經"提供有意義的理由"了,恐怕不會被桶
→ Zenxiety: 要件不符 罪名就不成立了 XDDD
→ cosy: 對阿 你已經預告你說爛的理由是在測試版主了不是 ....
→ watanabekun: 可惡，樓上這些智者不要多嘴行嗎？！
推 poke001: 應該會有人被釣出來戰 不過這樣其實可以實驗無理由噓文
→ poke001: 是不是真的會引戰
→ watanabekun: 嗯，這是一個行為實驗沒錯。
推 yumeconeco: 應該會算引戰吧...
推 akito19: 戰版主，所以算引戰？
→ akito19: 如果先推一個讚，再噓一個爛呢？
→ poke001: 無意義應該是指推文本身 就算這篇宣告還是可以桶吧
→ watanabekun: 版主這篇有說讚不在現行版規規範內不會處理了吧
推 yumeconeco: 雖然不是不能理解你們那麼反對的原因，但是總覺得現在
→ yumeconeco: 變成只是在賭氣了...
→ poke001: 倒是2邊好像很久沒戰了 或許會來個能量釋放=3=y~
→ watanabekun: 這是在辯證道理。我跟版主沒有私人恩怨。
→ aoshiken: 板規很好懂要批評就要說出原因 沒有原因單純罵就會被桶
→ aoshiken: 就算覺得爛也該有覺得爛的原因 而不是單純罵個爛字
→ watanabekun: 版規上明明寫的是「鬧版文」。
推 yumeconeco: 嘛，罷了，這也算是新版規行使的陣痛期吧，嘗試去踩底
→ yumeconeco: 線確認規範範圍，其實也不是不好的事
→ watanabekun: 「明顯引戰意味」的標準更是不知所云，講了理由就不
→ akito19: 假設我看了上面幾樓，有人覺得一頁書淪落到要帶面具，噓
→ akito19: 爛死了，我也覺得頗有道理，跟著噓爛，算沒有意義跟理由
→ akito19: 的發洩嗎？
→ watanabekun: 會引戰嗎？到底是要全和諧還是只要有理由就能罵？
→ poke001: 可以噓"同意樓上"
推 yumeconeco: 有理由就可以罵吧？我看起來是這樣啊
→ yumeconeco: 比方說初始力量爛死了根本北七智障 這種的應該可以
→ poke001: 之前布吐大九輪1 標題多一個爛字就戰了一陣...
→ yumeconeco:                                                吧?
→ watanabekun: 要辦還是可以用版規11-4辦，就明顯引戰意味
→ poke001: 還釣出了金門王 後面每個禮拜都追著布吐大的文來回www
→ aoshiken: 鬧板文是主條文，底下有四條細節，這次就是新增第四條
→ yumeconeco: 引戰的部分其實版主一直放得很寬吧，之前金門入桶前，
→ poke001: 所以想戰的講了理由還是能戰 只是多少減少一點而已
→ yumeconeco: 都戰了好幾天了，到後來政治文出來版主才動手啊
→ awesomeSS66: 以後就會發生一種情形 有人發鬧板文 底下一堆噓BJ4
→ awesomeSS66: 噓垃圾 噓廢 結果發帖跟推文的全被桶
噓 watanabekun: 那我想請問版主，只按噓後面內容整行空白算無意義
→ watanabekun: 貶低或引戰的哪一種嗎？還是都不算？
→ akito19: 如果仙姬被暴雨砍死那篇搶先看，用今天的板規，是不是沒
→ akito19: 附理由的噓文都該水桶？
→ aoshiken: 4.對戲劇流於無意義的惡質貶低，或帶有引戰意味之文章。
→ aoshiken: 就看那篇鬧板文是不是"戲劇"了
→ aoshiken: 是 沒附理由的都會水桶但有理由的不會
→ awesomeSS66: 如果是噓"整集都很爛 沒半點好看的" 桶嗎
推 akito19: 既然這條有爭議，是否該再議？
推 Zenxiety: 那對於音樂.燈光.操偶.行銷.工作人員,就可以無理由罵嗎?
→ akito19: 話說照現行版規，燒肉哥以後可能有危險
→ watanabekun: 如果這條板規細則需要這麼多的額外解釋來補完其輪廓
→ poke001: 燒肉哥消失一陣了，反倒是奈奈恢復反串一下就中
→ watanabekun: 那是否該懷疑一下是這條有些問題，該考慮修改？
→ aoshiken: 板規11一直都是對鬧板或是想引戰的板友來設限，
噓 redmoon9033: 看開點，好險噓文不用寫三千字心得報告
→ aoshiken: 因為版友無內容的批評導致板友反彈也不是一次兩次
→ aoshiken: 在參考其他板對於批評戲劇的處理方式、相關板規
→ aoshiken: 在下覺得這已是目前適合的處理方式
→ awesomeSS66: 對引戰和鬧板設限 一個推文爛字是鬧板還是引戰
→ watanabekun: 算「單純批評發洩」？
推 lukiya9477: 應該這樣說啦  隨便噓個 示耳人不炒 大霹靂必倒
→ lukiya9477: 都比單純噓個爛好很多
→ awesomeSS66: 評爛對戲不對人 就是主觀對戲的評鑑 這是言論自由吧
→ lukiya9477: 講更白一點就是 這條訂出來是要讓平常打擦邊球的強制
→ awesomeSS66: 推噓文功用有表達自己喜好 不就是表達情緒
→ lukiya9477: 進好球帶 只是這好球帶的形狀也因此變得很奇怪了
→ lukiya9477: 4.對戲劇流於無意義的惡質貶低，或帶有引戰意味之文章
→ watanabekun: 我是覺得好球帶現在的形狀，一般版友已經看不太懂了
→ lukiya9477: 我們看 惡質貶低 跟 引戰意味
→ Zenxiety: 同意罵爛要理由 哪怕再爛再敷衍再主觀或無意義的都可以
→ lukiya9477: 然後回頭看 單純推噓 是否有沒有辦法達到這兩項之一
→ watanabekun: 附理由的情緒性批評也還是主觀批評啊......
→ Zenxiety: 但至少要有  有說就有保障到  也不至於讓布板品質降低
→ watanabekun: 但寫了理由一樣可以引戰 (甚至戰力可以更強)
→ awesomeSS66: 跟品質沒關吧 推個推或推個爽會比較高尚?
→ watanabekun: 實在不是很明白這條版規的設計有沒有效
→ akito19: 以前很多人不小心踩到線，以後可要小心了，噓文前請三思
→ akito19: 希望狂刀下次不要再輸給鬼刃
→ poke001: 可以送一擊脫離的人上路的話 我不介意虛文多打點自
→ poke001: 狂刀鬼刃那時候在戰的人 字都打很多...補刀的比較危險
→ Zenxiety: 推個推或推個爽不會比較高尚 但推推.推爽本身不會進入
推 yumeconeco: 突然覺得版主這個職位多做多錯、少做也錯、不做大錯，
→ yumeconeco: 根本是個屎缺wwwww
→ Zenxiety: 惡質貶低和引戰的範圍吧
→ yumeconeco: 難怪熱門版的版主那麼常換 像飄版爭議也超多的
推 watanabekun: 有人的地方就有江湖...我是說爭議  沒辦法的事
推 winklly: 板主你今天這樣認定為啥不乾脆板規明寫就好
→ winklly: 說啥引戰惡意貶低鬧板還不如直接說噓文要附理由
推 vacuityhu: 新版規陣痛期很難接受嗎...也才桶一週而已~根本不痛不
→ vacuityhu: 癢吧 = =
→ vacuityhu: 而且我認為推文一直都算文章內容之一阿~你想看到推文是
→ vacuityhu: 不是也要點進文章才看得到嘛...推文適用板規這有甚麼好
→ vacuityhu: 爭
→ vacuityhu: 再來...板規都寫說無意義貶低了~還講甚麼無意義褒抑也
→ vacuityhu: 該罰~這怎麼看就是從定義上就不符合了阿= =
→ vacuityhu: 總之...版主處理合宜+1...板規可再議+1
噓 hungyun: 說真的…雖然不喜歡奈奈，但他這次講的內容完全是事實啊
→ hungyun: ，看兩家Youtube上的搶先看點閱人數，就確實是他所說的數
→ hungyun: 字，他也沒有多加什麼過份的字眼，或情緒性的東西，僅陳
→ hungyun: 述客觀事實數字也不行？這真的有點看帳號在辦案的感覺
→ hasroten: 每個人心中都住著一個大智慧
→ hungyun: 版主願意回應後面兩個案例，為何不能解釋奈奈這一個？
噓 a325000: 版主根本沒解釋好嗎，你說禁止注音文，禁止政治文這種版
→ a325000: 規，推文也受規範這ok，但今天是禁止「發無意義惡質貶低
→ a325000: 鬧版文」這一條拿來辦「噓一個字」的人，這不叫偷渡什麼
→ a325000: 就叫偷渡，要禁止噓文應該在版規直接規定阿，一個爛字就
→ a325000: 叫無意義惡質貶低，版規直接規定版主說了算不是更好嗎？
噓 a325000: 再者，依版主後來回應，一個「爛」字就算無意義惡質貶低
→ a325000: ，與推噓文無關，那以後用推或箭頭說「爛」也要被水桶囉
→ a325000: ？那下次只推一個「差」「難看」「無聊」推文的人也都要
→ a325000: 被水桶囉？只要是只打出負面字詞批評劇情的，都算無意義
→ a325000: 惡質貶低，不管推噓文都要被水桶，版規就明明白白的寫出
→ a325000: 來讓大家心服口服阿，把「不準發鬧版文章」這條版規的含
→ a325000: 義無限擴充，來辦噓一個字的人，幹嘛不直接寫版主說了算
→ a325000: 就好了？不然每次還要在那邊解釋版規這樣版主太累了啦。
噓 a325000: 版主一下子說噓文可以引用罰「無意義惡質貶低文章」的規
→ a325000: 定處罰，一下子又說無意義推文無規定所以不罰，然後又說
→ a325000: 不會因為噓文就處罰也不會因為推文就不管，所以無意義惡
→ a325000: 質推文也要罰？要解釋那麼多幹嘛版規不直接規範就好？
→ hasroten: 你還沒接受到板主的鐘聲
→ halfblack: 板規可再議+1  解釋得很清楚還崩潰噓的就挺無言~
噓 sony1733: 對不起 我對板主的主觀判決有意見
推 sony1733: 推文功能的產生就是簡單文意 你要有意義推文是你的事情
→ sony1733:  要不要給理由也是你的事情 把自己不想看到的從公眾版面
→ sony1733: 排除掉 這哪招？
推 halfblack: 乾脆開個投票好了.看要管制留言惡質貶低跟引戰
→ halfblack: 還是要維持現狀~
→ halfblack: 更正  回復原狀才對
推 halfblack: 說穿了版主沒事改這做啥?當然是看到一些現象希望版上風
→ halfblack: 氣更好.如果板友都覺得沒必要.那何必多擔責任?
推 ffaatt: 奈奈這兩句才是還好
推 tenshoufly: 99這樣為何要桶，應該沒這麼玻璃心吧
推 Lazypigy: 不能玻璃心嗎
推 Lazypigy: 一堆推文貶霹靂捧金光 一有貶金光的推文就鬧翻了
→ winklly: 霹靂提金光金光提霹靂本來就很容易當成引戰
→ watanabekun: 大智慧也希望九界更和平。談方法正確與否的時候不用
→ watanabekun: 把動機啊渡世大願什麼的都扯進來講吧，今天這個方法
→ watanabekun: 有爭議應該是個簡單事實。推文都推這麼長了
推 halfblack: 談方法正確與否指責版主動機是否私心本就不應該阿
→ watanabekun: 同樣的，指出當事人立意良善(的推測)也無法證明什麼
→ watanabekun: 不過也可能是我誤會半黑大6:42推的那兩行了，若有誤
→ watanabekun: 會先賠不是。
推 halfblack: 只是有人提所以回覆.我是覺得立法的原由有他的重要性
→ halfblack: 沒啥好賠不是的.說真的也能理解你的顧慮
→ halfblack: 說穿了就是言論自由度跟限制引戰犯的取捨
→ halfblack: 戰金光的99跟戰霹靂的某e我都投訴過
→ halfblack: 布袋戲就小小一塊還老有人愛打擦邊球引發對立
→ halfblack: 不過還是看看能不能調整條例達到雙贏吧~
→ watanabekun: 我個人是只要線畫的明確，不流於主觀過度擴權都接受
→ awesomeSS66: 法律不處罰沒規定的部份 推文準用在其他條文細則有
→ awesomeSS66: 這條沒有就不應該擴張用他條法律來解釋
→ awesomeSS66: 這算是板規未完善的部份 就不該先做處罰
→ awesomeSS66: 爛和鳥斃了是主觀對戲的評價 也是心得不算是無意義
→ donkilling: 這次罰得真的頗有問題......
→ donkilling: 推噓文的發想用意本就是簡短快速的對發文回饋互動
→ donkilling: 卻用「無意義」、「內容不足」來當處罰理由......
→ donkilling: 說得誇張一點，這次處罰已經「違憲」了......
→ donkilling: 如果把「爛」換成「不好」，雖然一樣的「沒有意義和
→ donkilling: 內容」，卻比較沒機會被板主罰
推 halfblack: 樓上你是故意漏掉惡質貶低這個重點的?
→ donkilling: 那個「爛」字實在看不出有任何的「惡質」貶低
→ halfblack: 其實你現在說得這句話才是癥結點.惡不惡質每人不同
→ donkilling: 所以有人覺得「爛」是惡質的貶低，「不好」就相對「
→ donkilling: 中性」嗎？XD
→ halfblack: 標準.認為不惡質的就會認為執法過當
→ halfblack: 你這人不好.跟你是爛人哪個有攻擊性?
→ halfblack: 如果你要說都一樣那我也沒辦法了~
→ donkilling: 爛這字不就指物質的腐敗或鬆軟，被引來形容被喻物的
→ donkilling: 狀態嗎？用「爛」這字來形容，反而比「不好」說的更多
→ donkilling: ，有更多意見的表達......「爛人」說是貶詞，但看不出
→ donkilling: 惡意了
推 halfblack: 那就留給霹靂迷下結論吧.畢竟我沒看霹靂很久了
→ halfblack: 如果霹靂迷也覺得爛不算惡質評價.那我沒意見
→ donkilling: 法條罰則可以這麼有彈性到「留給霹靂迷下結論」嗎XDD
→ donkilling:  真是開了眼界
→ halfblack: 貶詞都認為沒惡意了  你的眼界還不夠寬廣?XD
→ halfblack: 我又不是定法則的人  又不是事主  下結論有意義嗎?
→ winklly: 把貶意詞都當成惡意....
→ lunared: 難道貶意詞是善意或無意嗎?
→ halfblack: 嚴格說貶意詞是有可能有善意的(希望他改進)
→ halfblack: 所以板主才希望貶意詞加上說明來釐清是不是惡意貶低
→ lunared: 那至少要給個爛在哪吧
→ donkilling: 照這說法噓個「不好」，也應該被判定為「惡意」和「沒
→ donkilling: 意義」、「沒說明不好在哪」了？
→ donkilling: 不然噓個「真糟糕」好了，也許也會被罰
推 lunared: 單純噓個不好 看的出來是"沒意義"但是會不會被列為惡意貶
→ lunared: 低，那就要看板主那條黃線在哪了
→ halfblack: 該出門買片了.....這才是重點-w-y
推 akito19: 無聊、難看、遜、糟透了、浪費錢，這些字眼算不算惡意貶
→ akito19: 低？噓文者不附理由者水桶還明確一點，雖然我不贊同
→ akito19: 懲罰地帶模糊，可能又帶有個人主觀，這是主要問題所在
推 donkilling: 同意樓上
→ lunared: 以目前板主的回覆就是不帶理由的批評會桶，接下來就在看
→ lunared: 帶理由的批評會不會被他認定"無意義"吧
推 dnzteeqrq: 那兩個噓的人補上為什麼爛的理由，應該就水桶不了=.=
推 halfblack: 看過版規12-3就知道.版規的執行本來就有主觀成分
→ halfblack: 不過定的明確點我到是贊同.就怕再明確也有人會不滿就是
推 yuyu1107: 有人愛把布版當黑特版用，有些無意義的留言擺明引戰
推 Fantasyhisai: 奈奈悲劇
→ noabstersion: 支持奈奈無罪+1  比人氣有什麼問題? 禁太凶了
噓 qlinyuhn: 亂統一通