Re: [金光] 齊神籙04：黑白郎君相關感想

[sedition (歛盡日光)]

原文恕刪。

我認為黑白郎君的舉動，可以理解；至於過份與否，程度到哪，也可以討論。

但是，特地發一篇文章來說黑白郎君的舉動不過份，甚至認為家園被入侵的任孤沉
也錯了、也有責任，那卻是最過分的事情：你到底把別人受到的損害放在哪？


先說可以理解的部分。

編劇特別安排黑白郎君忿忿不平的表示，「留名在上，卻不見蹤跡，是藐視我嗎？」
長期的觀眾，更當然理解黑白郎君的個性：黑白當然會想與任孤沉一戰。

但是，理解個性是一回事，但人與人的關係又是一回事。憑什麼人家要顧慮你的個性？
人家沒有個性嗎？而且關個性什麼事，我們談的不是道理嗎？

首先，黑白是接到來路不明的消息，因為他很想跟任孤沉打，就直接去找任孤沉。
我們不知道黑白郎君是否意識到這是個操弄他的陰謀，但他就是去了。他是造成衝突
的行為者。他是那個被操弄而進入別人空間的人。


再來，闖入人家家裡的時候，畫面演得很明顯，黑白闖入的時候帶著氣勁，飛沙走石。
對於任孤沉而言，他說了「有人入侵」；那是他的私領域，捍衛自己的家園，何錯之有？

你會說，黑白不知道啊。拜託，所以那不是黑白的問題嗎？你幹嘛不站在任孤沉的立場？

一來就要怒氣沖沖的開打，還要任孤沉客客氣氣的請黑白郎君出去？說選擇在那打是
任孤沉的責任？這會不會太強人所難了啊？

憑什麼不是黑白郎君客客氣氣的來請戰？還是只是因為發文者對於黑白郎君的偏愛而已？


同時，任孤沉的態度是：「出去！」竟然被發文者說成是攻擊，以為是因為任的攻擊，
拆房子剛好而已。

「出去」的意思那麼明顯，就是你打擾到我了。而且也就只發了一次顯然不是要續戰的
氣功。為什麼喜愛黑白郎君，就要落到不能理解他人處境的地步？

是，這拆房子在武俠的世界中可能屢見不鮮。也是遇上任孤沉才更加劇衝突。

但刻意要說這沒什麼，甚至把責任轉嫁到被侵害者身上，這到底是為什麼？



至於什麼任孤沉後來拆人家房子所以人家也錯了之類。這更是為了減輕始作俑者的黑白
郎君的問題，所刻意提出的比較。

如果沒有黑白郎君先頭跟個鬥雞一樣闖入人家家裡，哪來的這些事情？


板友的黑白郎君感想我一直都有看，態度之認真，用情之深，值得肯定。

但這次的評論，我覺得真是太誇張了。為了維護黑白郎君，把別人的處境當成了什麼？


這是我不能忍受的事情。

說完了。

--

對了。之前說要等劇情解釋亡命水功能（水脈守將爭議），說我覺得突兀是糾結、是
沒耐心的網友。

現在已經過了五集了，不知道劇情解釋了沒？還是您要有耐心再等三十集呢？
把別人的在意，說成糾結，來掩護自己看戲的標準低。這我也是不能同意的啦。

噓 RogerLee21: 您確實蠻像在寫論文的阿...反正這種沒耐心等劇情交代
→ RogerLee21: 完畢就上來抱怨的文我也看不少了，我本來好像也沒說
→ RogerLee21: 您在糾結，只說這類的抱怨文看的很煩捏，也不曉得為
→ RogerLee21: 什麼您會糾結在別人指稱你糾結的無限迴圈裡，希望您
→ RogerLee21: 能早日跳出來囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.3.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1537552569.A.A15.html
※ 編輯: sedition (114.33.3.21), 09/22/2018 01:57:24
推 watanabekun: 同意這篇論旨。
推 watanabekun: 先坦白我第四集還沒看(跪)，不過說粗眉毛和熊貓人做
→ watanabekun: 了一樣事情，所以一者有多糟糕另一者便如是的論述，
→ watanabekun: 是標準的去脈絡化。
→ sedition: 去脈絡化XDDD 沒想到在這看到學院用語XDD
推 watanabekun: 如果定罪真如此簡單，司法哪需要分蓄意、過失或立特
→ watanabekun: 別免責條款
推 ffdqfe: W大回國啦~
→ watanabekun: 還沒 orz 一回國我一定馬上看片的啊
推 diyaworld: 在腦x粉的眼中，偶像會拉屎都是上帝的錯
推 ffdqfe: 旅途順利XDDD
推 Arkadas: 竟然出現去脈絡化這樣的詞  讚爆！！！
推 Arkadas: 推原po說的因為喜愛就對理解他人處境盲目的論點，說理也
→ Arkadas: 比我的想法更加縝密，推
噓 RogerLee21: 阿，原來還在糾結阿...
推 bigheadache: 其實這些文多一點才有熱度啊～至少大家很入戲
噓 PinocchioIX: 黑白本來就不是好人也不算壞人就是個愛比武的狂人，
→ PinocchioIX: 在檢討這個人以及這是個戲劇，這行為本身就挺好笑，
→ PinocchioIX: 除了扣版友帽子，還要定義黑白是否正義，真叫人莞爾
→ PinocchioIX: 。要是套黑白在劇中的個性，大概也會說本南宮恨需要
→ PinocchioIX: 你來定義？昨天還搬出水脈守將的事重po，雖然刪掉了
→ PinocchioIX: ，但記得文中最後還在說不能接受，不能接受那怎樣呢
→ PinocchioIX: ？你要他重拍嗎？
噓 PinocchioIX: 而且針對任在外破壞到其他人的居所也有責任，但並沒
→ PinocchioIX: 有說他就不是受害者好嗎？這是兩件事欸！要說去脈絡
→ PinocchioIX: 化，你去得超乾淨欸，要不也不會有防衛過當跟過失致
→ PinocchioIX: 死啊。這帽子真大頂之外，還雙重標準，邏輯矛盾。
噓 PinocchioIX: 所以，今天誰到你家打架毀了你房子，你跟他打到外面
→ PinocchioIX: 去，期間你丟炸彈沒炸到他，你把別人房子炸毀了或炸
→ PinocchioIX: 死人了，再來說：他先的，我是受害者，因為此脈絡我
→ PinocchioIX: 才期間與他爭鬥時炸毀他人房子或炸死人，都是they的
→ PinocchioIX: 錯！而且我患有人群恐懼，我應當完全無罪！這樣你說
→ PinocchioIX: 得過去？另給某樓大大，入戲跟刻意找碴的分線，一點
→ PinocchioIX: 都不微妙的，這很明顯是找碴，但也不是說不能找碴，
→ PinocchioIX: 本來要求合理性就是戲迷可以督促金光的，但一直跳針
→ PinocchioIX: ，只讓人....
→ watanabekun: 完全無罪好像不曾出現在我的話裡面，請不要擅自抽插
→ watanabekun: 別人的論述
推 watanabekun: 另一個有趣的點是，去脈絡化這詞本就是對於「不合理
→ watanabekun: 的單一標準判斷」做的批判，所以你說我的論述雙重標
→ watanabekun: 準在某層面上是合邏輯的，而這其中未必然存在邏輯錯
→ watanabekun: 誤。不支持去脈絡化未必代表不存在一套恆定標準，可
→ watanabekun: 能只是這一標準相對更宏觀或能以更多要素做判斷。
→ sedition: 我根本沒討論過後半的戰鬥
→ sedition: 你要說後面任錯了無妨。但在我的脈絡裡，我批評的是為了
→ sedition: 掩護黑白舉動，拉出任的這件事。在我的脈絡裡，我根本沒
→ sedition: 要討論後半戰鬥，那本是不會發生的
→ sedition: 那種我有錯，但他也有的論述，意圖是什麼，是很明顯的
推 nbcr: 看來看去就只看到亂護航的硬要扯任也破壞了別人房子
→ nbcr: 但是不管劇中怎麼看都沒人在意"被破壞房子"這事或者根本沒有
→ nbcr: 只是急著為黑白保駕護航所以只好抓這點打說任也有錯
推 cmilu267: 推這篇
噓 cute101037: 不知所云，編劇很明顯表示黑白就是這樣一個好戰份子，
→ cute101037: 任孤沉很明顯也是人格有問題，，，至於他們背景是何
→ cute101037: 原因造成今日人格，嘿嘿，有興趣的自己去了解，沒興
→ cute101037: 趣的看打架，有正義感的看看房子怎麼被拆. .但是，台
→ cute101037: 灣法律以及世界法律可以給你標準答案，，法律系的人如
→ cute101037: 果作題跟自己一開始想法不一樣，自己打自己屁股。法官
→ cute101037: ，檢察官，律師，如果想法跟作答不同，考慮一下還適合
→ cute101037: 繼續這個職業嗎？答：適合
推 waitwind: 推~
推 ffdqfe: 推