噓 RogerLee21: 話說你刪文那篇為什麼要刪阿？沒看到覺得可惜呢... 09/22 05:12
噓 PinocchioIX: 你誤會大了，我根本沒有在為黑白辯護，我是針對任在 09/22 05:42
→ PinocchioIX: 也毀了別人房子上這點，說他也有責任，要不回去看一 09/22 05:42
→ PinocchioIX: 下推文？帽子要扣幾頂？我從來就不是黑白的粉絲，我 09/22 05:42
→ PinocchioIX: 是小王的粉絲。情境戲劇中當然可以分辨對錯，但您這 09/22 05:42
→ PinocchioIX: 不叫分辨對錯，戲劇之中分辨對錯可以跟朋友或一同觀 09/22 05:42
→ PinocchioIX: 看的孩子說：這樣不對，不能像黑白一樣喔！知道嗎？ 09/22 05:42
噓 PinocchioIX: 狂人就能為所欲為？當然不能，但他在設定上如此，您 09/22 05:44
→ PinocchioIX: 應該跟金光反應，或成立一個傳統劇督促檢討委員會， 09/22 05:44
→ PinocchioIX: 會比較實際。 09/22 05:44
噓 PinocchioIX: 水脈守將一事，同上，您應該跟金光反應，而不是一直 09/22 05:47
→ PinocchioIX: 在跳針這個還說您不能接受，我也不能接受小王退場啊 09/22 05:47
→ PinocchioIX: ，但我也不會炒冷飯，當成個版，揪著這點一直痛打不 09/22 05:47
→ PinocchioIX: 放。 09/22 05:47
噓 PinocchioIX: 你一直看到噓文，是因為你根本沒看到別人在說什麼， 09/22 05:52
→ PinocchioIX: 標準去脈絡化就可以合理那個結果？這是哪門子的去脈 09/22 05:52
→ PinocchioIX: 絡化？您有回答防衛過當跟過失致死？要說去脈絡化， 09/22 05:52
→ PinocchioIX: 那要把脈絡更往前拉嗎？您自己都說知道他是棋子，那 09/22 05:52
→ PinocchioIX: 不是應該怪罪操弄的人？要不是他操弄，黑白又怎會進 09/22 05:52
→ PinocchioIX: 入？脈絡化咧！ 09/22 05:52
→ sedition: 我說的是「原文」，有看到字嗎？ 09/22 05:53
→ sedition: 戲迷討論幹嘛反應啊？我完全不懂啊 09/22 05:53
→ sedition: 原文原文原文，我才沒說你 09/22 05:56
噓 PinocchioIX: 不僅雞生蛋蛋生雞，還嚴重滑坡謬論 09/22 05:56
→ sedition: 這就清雲認錯的事啊。就算被操弄，他做的事還是錯的。 09/22 05:58
噓 PinocchioIX: 我知道您說原文啊，但我是指任也有責任這點啊，到底 09/22 05:59
→ PinocchioIX: 要跳針幾次呢？戲迷討論幹嘛反應？因為您已經喔，跳 09/22 05:59
→ PinocchioIX: 脫“討論”這個範疇了 09/22 05:59
→ sedition: 我不知道誰跳針又指責人跳針。坦白說那是我刪文的原因， 09/22 06:04
→ sedition: 有人就是看不懂問題的層次。言盡於此。 09/22 06:04
噓 PinocchioIX: 倘若，我是住在房子被任毀了的那個路人，要求他賠償 09/22 06:07
→ PinocchioIX: 損失，但被告知一切都是黑白的錯，要找任賠償是去脈 09/22 06:07
→ PinocchioIX: 絡化，套您的話「我不能接受」，準備下班了，晚點再 09/22 06:07
→ PinocchioIX: 戰，咻~~~（化光飛走） 09/22 06:07
→ sedition: 我根本沒有要討論後來的事。我的文章已經寫得很清楚了。 09/22 06:08
→ sedition: 請你先定義你的「討論的範疇」。才可以申論，我的討論溢 09/22 06:12
→ sedition: 出於這範疇。 09/22 06:12
噓 RogerLee21: 我要先去玩高空彈跳了，拜託你們等等繼續，我結束再 09/22 06:19
→ RogerLee21: 來觀戰 09/22 06:19
推 inake24: 看個劇能吵成這樣==不是都戲迷嗎要好好相處啊 09/22 07:14
推 PinocchioIX: 好吧，樓上大大說得對，我道歉，對不起，也停止爭論 09/22 07:50
→ PinocchioIX: 不再回應，得罪之處還請原諒。 09/22 07:51
推 xoking: 黑白郎君黑白分明，戲劇感受不同解讀相異、有黑有白還有灰 09/22 09:40
→ xoking: 互相討論不同解讀很好，但別傷了和氣畢竟都只是想看部好戲 09/22 09:42
→ xoking: 為繁忙的生活舒殊壓啊~~~大家看正劇戲愉快。 09/22 09:42
→ xoking: 討論也愉快，相異看法討論，痛快陳述過，不傷和樂續看劇。 09/22 09:47
推 rp20031219: 你們兩個的觀點又不衝突，怎麼吵起來的... 09/22 11:00
推 han72: 我看完只覺得"啊他們打起來了 啊他們拆房子了" 09/22 12:19
→ han72: 居然可以延伸成這麼一大串討論 09/22 12:20
→ j0618204: 如果小丑也是好人，那蝙蝠俠要演甚麼? 09/22 12:38
推 jack19931993: 開頭不就因為有個狂粉亂護航 09/22 12:59
→ dx90c: 我記得小丑當過好人 09/22 13:09
推 yesmyday: 好無聊喔，最後就說兩人在爭論而已，都成個版了 09/22 14:20
推 jamesjon: 劇中演出表現邏輯當然沒問題、是劇外的是非認知有很大 09/22 14:20
→ jamesjon: 的問題～小丑拿槍殺你家、如果你反擊沒把小丑引到沒人 09/22 14:20
→ jamesjon: 的地方造成財損你也有錯......能辦到除非小丑在你面前 09/22 14:20
→ jamesjon: 像個孩子 09/22 14:22
推 waitwind: 水將那篇可以重發嗎？我想看耶XD 09/22 18:55
推 szdxc17: ....沒意外的話我好像看過這ID發過的水將文。 09/23 15:03
→ szdxc17: 是說連一場武戲、一個戲迷的感想也可以吵成一串也是蠻有 09/23 15:03
→ szdxc17: 趣XD 09/23 15:03
→ sedition: 對啊。當初批評人糾結跟沒耐心，現在耐心了五集，還是只 09/23 15:52
→ sedition: 會噓文，只會說「不然要怎樣」否定討論。板上不都有案？ 09/23 15:53
→ sedition: 而且有相同感想的也不是只有一個人 09/23 16:05
噓 RogerLee21: 還是在糾結不是嗎XD 09/24 13:32
→ sedition: 要說糾結隨便你，有人不明白自己標準低，不思考還洋洋得 09/24 14:58
→ sedition: 意。真了不起。 09/24 14:58
→ sedition: 我糾結的是怎麼會正常的辯論都聽不懂，而有人糾結的是被 09/24 15:01
→ sedition: 我指出狀況，所以頻頻噓文回應。 09/24 15:01
→ sedition: 可能我太多管閒事了吧，畢竟看不懂我討論啥也不是我的事 09/24 15:12
→ sedition: 不思考也不是我的事，只是很煩而已 09/24 15:15
噓 RogerLee21: 看不看得懂是一回事，有沒有想認真討論又是另外一回 09/24 17:16
→ RogerLee21: 事阿XD...該知道看到有人還在糾結兩個月前的東西帶給 09/24 17:16
→ RogerLee21: 了我相當的驚喜與樂趣，我當然樂意繼續看人表演糾結 09/24 17:16
→ RogerLee21: 秀阿顆顆，總之，謝啦XDD 09/24 17:16
→ sedition: 我只是剛好想到，提出來而已。有人隨便亂說也能活得很開 09/24 22:53
→ sedition: 心，反正說不過人就耍賴。這世界就是有這種人。 09/24 22:53
噓 RogerLee21: 好一招「一劍無極」阿...好招好招 09/28 06:35
推 waitwind: 真的是在耍賴...，明明版上一堆討論以前劇情的文章.... 10/04 12:07
推 waitwind: 亂噓一通，補推一下...... 10/04 12:08