Re: [問題] 不歸路這地方有版權嗎？

[asity ()]

還真有相關函釋
東瀛跟武林應是沒有問題
不歸路跟公開亭就要看是否為原創

發布日期：民國104年12月2日令函
案號：電子郵件1041202令函要旨：

一、按著作權法(下簡稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並且需符合「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定之創作高度）兩項要件，始屬受著作權法保護之著作。又，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、概念、原理、發現等，亦即著作權所保護的是概念與思想的表達，而不保護概念、思想本身，這是本法第10條之1所規定的著作權所保護的特質。至於「改作」依本法第3條第1項第11款規定，係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作之行為，
合先敘明。

二、您欲使用武俠小說中人物角色名稱、門派及武功招式等元素，創作一理財投資小冊子，其所涉及著作權問題說明如下：
(一)關於人物角色名稱部分，通常而言，經過作者高度發展、清晰描繪，故事發展得越完整的角色，此種角色會包含更多的表達成分，從而他人欲藉此素材(思想)來發揮之表達空間，即顯而較少，例如：一燈大師、楊過、小龍女等，因之，如利用這種具備民眾所熟知性格與情節色彩之「人物角色」而另行創作，即會涉及「改作」他人著作之行為，又「改作」係著作權人專有之權利，除有本法第44條至第65條合理使用之規定外，應徵得被利用著作之著作財產權人之同意或授權始得為之，否則將侵害原著作之著作權(請參閱臺灣高等法院93年度智上字第14號民事判決)。至於前揭
改作自原武俠小說之理財投資小冊子，如符合「原創性」及「創作性」兩項要件，而達到有別於原著作另為創作之程度，仍得構成一新的獨立著作(衍生著作)，另外享有著作權，獨立受著作權法保護。
(二)另門派與武功招式名稱部分，例如：少林、武當、降龍十八掌等，為事實上存在的派別或係屬通用之名詞，本身並不具有原創性，或屬於著作權法第9條所規定不得為著作權之標的，因此理財投資小冊子中如使用前揭門派與武功招式之名稱，並不會侵害著作權。
三、由於著作權屬於私權，有關是否構成著作權之侵害，如有爭議，應由司法機關就具體個案調查事實認定之。

-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.226.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1555407203.A.255.html
推 nixo: 其實降龍十八掌應該是金庸的創作，不能抄的
推 leo42054205: 酷
→ asity: 降龍 伏虎可能被認為是通用詞彙不具原創性
→ apple123773: 降龍十八掌 不可以用 但是招式名可以用喔
→ apple123773: 因為引自易經 所以沒問題的
推 phantom78626: 要看詞彙本身是不是已存在，降龍幾百年前就有自然
→ phantom78626: 沒有版權問題，降龍劍法應該也沒問題但如果降龍掌法
→ phantom78626: 十一掌十二掌都應該有改作的問題。不歸路本身就是
→ phantom78626: 一個用語是被布袋戲拿來做地名使用沒有版權問題。
→ phantom78626: 就像日本最近要改年號為令和就不能拿去註冊商標，
→ phantom78626: 法律上有一般大眾使用的詞如果允許註冊會造成語言
→ phantom78626: 問題的不能被註冊。不然聖章布袋戲有地名叫人鬼殊途
→ phantom78626: 是不是也可註冊。有時是一種把既有詞彙做不同使用的
推 phantom78626: 趣味，像不歸路、人鬼殊途、不越雷池、天花亂墜招式
→ phantom78626: 公開亭就比較有可能，畢竟一般使用公開跟亭不會一起
→ ffdqfe: 查了一下不歸路最早好像是霹靂金榜的時候就有，就算要爭版
→ ffdqfe: 權大概也是很難分的吧，那個階段也不知道版權在誰手上
→ hanainori: 其實不歸路也蠻常用的啊
推 Zenxiety: 第一句看成"素還真有相關函釋" XD
推 whitefox: 白骨骷髏井不本是史豔文時期某小咖的基
→ whitefox: 地,出來半檔就死了,然後過幾百集突然被
→ whitefox: 第二代的網中人受重傷之後撿來用
→ whitefox: 現在都找不到這小咖的名字了