[霹靂] 編劇正名：佛劍分說等佛門角色的頭頂造型

[starkirby (星之卡比)]

8/29 【霹靂IP英雄世界特展 Part.2】編劇見面會
https://www.youtube.com/watch?v=_cIETG4jBIo

『大家看一下一頁書那種頭，自古很多人都稱呼那種頭叫舍利子，

但其實那個不是舍利子，在佛教的概念裡那個是螺髮。

比如說我們把一頁書的頭，解析度放大、高清HD，就會發現那個材質其實是頭髮；

所以某種程度上，佛劍現在這個頭，大概也不完全是螺髮，但蠻接近螺髮的概念。

舍利子是指高僧被火化之後留下來的結晶體，其實某種程度上可能就是結石。』

--
                  連鎖......讓我想一下......救☆援☆貓

                YYYEEESSS！！！佈陣囉？Synchro~奧金~點！

                   █o-(￣皿￣ ) ↙這樣打一定死↗謝謝
                                                      http://tinyurl.com/neys6j

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.54.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1630758493.A.4E5.html
→ class21535: 結石很痛 平常要多喝水
推 d125383957: 舍利不是劇中自己講的嗎
→ d125383957: 記得有次書大還是佛劍散髮的時候旁白
→ d125383957: 說頭上舍利飛散
推 vm06wl: 讓母猿懷孕的時候旁白和劇中人也是說被帶
→ vm06wl: 有邪兵衛的舍利子射到啊
推 MaceWindu: 以前黃大叫錯了，現在要正名吧w
推 pkpkc: 不過造型上真正弄螺髮的角色好像不多
推 kain: 生身舍利分有骨、法、肉,當作髮舍利也算過吧
→ kain:               髮
推 szdxc17: 但霹靂風暴時期一頁書有掉舍利子的情節
→ szdxc17: 耶
→ szdxc17: 還有演出一顆顆掉下來變回創世狂人的過
→ szdxc17: 程
推 scottayu: 好想看亦雲的座談會喔 有人可分享嗎?
→ a031819: 新編劇搞不清楚霹靂歷史，自己在那邊自
→ a031819: 以為。除了近來越來越多的妖僧頭髮滿滿
→ a031819: ，佛門高僧頭上那個在霹靂定調就是舍利
→ a031819: 子，這不是這一兩年的事情，是已經幾十
→ a031819: 年的事情了，歡喜佛還特別說過修出一顆
→ a031819: 要花幾年時間，這也是頭上舍利等同修為
→ a031819: 象徵的原因。誰說霹靂的設定就一定要按
→ a031819: 照真實世界的狀況定？若要照真實世界來
→ a031819: 說，諦空那才叫螺髮。今天編劇扯這個我
→ a031819: 看只不過是因為佛劍造型被罵一個，趕快
→ a031819: 隨便找個理由來解釋吧？今天造型再醜看
→ a031819: 久也習慣，編劇真的是不要這樣硬凹想抹
→ a031819: 掉霹靂幾十年以來的佛門高僧舍利子的設
→ a031819: 定。
推 idylliclun: 還記得異數裡秦假仙被靈心異佛附身時
→ idylliclun: ，也說頭頂長出的是舍利（？
推 hwange: 目前有人氣的佛教角色似乎都是有頭髮的?
推 scottayu: 霹靂本來就是誤用啊!訂正過去的錯誤也要
→ scottayu: 被當作是新警察不做功課嗎?莫名其妙
噓 MADAOOO: 霹靂本來就不是現實世界，硬要為現實去糾
→ MADAOOO: 正設定才奇怪吧
推 notfalling: 誤用了現實有的名詞，又不是自創詞，
→ notfalling: 的確有可能誤導觀眾，幕後說明一下也
→ notfalling: 無傷大雅
推 scottayu: 影片裏面也說佛劍的造型不是真正的螺髮
推 szdxc17: 還有佛劍在末世錄對決邪之子也是噴光頭
→ szdxc17: 上舍利攻擊邪子 邪子還要抵擋舍利如子彈
→ szdxc17: 般的攻擊
→ scottayu: 這樣也要說是為了新造型找藉口? 實際上
推 yao0101: 我也不推很多佛家角色花枝招展的蓄髮造
→ yao0101: 型，不過吃書或補設定修正這類事霹靂幾十
→ yao0101: 年來沒少做過，雖然不苟同卻也習慣了(茶
→ szdxc17: 我覺得佛劍改造型就算了 硬凹這個很沒必
→ szdxc17: 要 只讓人覺得編劇很不尊重舊劇
→ scottayu: 螺髮也有肉瘤跟頭髮捲起來的不同說法 但
→ scottayu: 本來就不是舍利了
→ szdxc17: 佛家角色越來越多蓄髮很違和+1
推 MaceWindu: 只噴螺髮出去應該傷不了邪之子XD
→ szdxc17: 以前還會特別解釋這角色帶髮修行
→ szdxc17: 現在為華麗而華麗 反而讓佛家角色變得很
→ szdxc17: 詭異
→ szdxc17: 問題霹靂以前就定義頭上是舍利啊
→ szdxc17: 去找霹靂官方水管重溫邪子那場
→ szdxc17: 口白也講“頭上舍利飛散”
推 yao0101: 目前蓄髮佛最讓我反感的就風僧，除了造
→ yao0101: 型，連言行表現跟人設也半點佛門子弟的
→ yao0101: 味道都沒有
→ szdxc17: 邪子也說“散盡功體成修羅”
→ szdxc17: 佛劍這次復出抄了這麼多闍城用過的戲碼
→ szdxc17: 卻連末世錄這麼經典的一場都忘啦？
→ MADAOOO: 以前霹靂對頭上舍利的設定是，佛門中人修
→ MADAOOO: 行數十載方能在頭上化出一顆舍利，所以佛
→ MADAOOO: 門高僧的偶頭才會有舍利，以現在的解釋是
→ MADAOOO: 指他們紮一顆法螺紮了幾十年就對了
推 MaceWindu: https://img.onl/PGPbXm
→ asdf95: 所以以前佛門出場的都是老妖怪了www
推 blue1234: 如果問菩提頭上長得跟深闕老伯的頭型那
→ blue1234: 樣，人氣有差吧？或是那靜如禪……
→ asdf95: 連回天三聖這種妖道角都是滿頭舍利子呢:D
噓 a13471: 奇怪勒 那現實是有強制入佛的渡世三昧膩
推 yao0101: 抹去特定文化該有的特色，讓佛門角色符合
→ yao0101: 大眾審美，其實只是讓戲劇的美感單一化
→ yao0101: 而已
推 Chieh1228: 霹靂把頭上那些設定舍利子
→ Chieh1228: 本來就不是一天兩天事
→ asdf95: 像慈航渡那又如何解釋呢？
→ Chieh1228: 尤其圓兒相關就基於這個設定
→ Chieh1228: 梵天入魔那段也把頭上定調成舍利
→ Chieh1228: 你其他角色要說三十二相八十種好
→ Chieh1228: 那都沒有關係
→ Chieh1228: 但是這些已經出現過的敘述
→ asdf95: 可是老劇不是這樣設定，霹靂天闕足以
推 ccm0916: 就維持老設定就好，大家早就習慣了
→ asdf95: 後來的推翻之前的，霹靂的舍利子一開始
→ Chieh1228: 說改就改難道還不能質疑吃書？
→ asdf95: 也不是這樣
→ Chieh1228: 尤其這還不是正劇提的
→ Chieh1228: 而是編劇座談會提的
→ Chieh1228: 老實說大可視為二創
→ Chieh1228: 說到底正劇就沒寫憑什麼要人當回事
→ asdf95: 那你們在氣憤什麼呢？
推 blue1234: 以後感覺比較路人的和尚才會有很多顆包
→ blue1234: 包的包包頭（？）
→ blue1234: 比較力捧的要出來當偶像的和尚就是帶髮
→ blue1234: 修行。
→ asdf95: 地火雙僧不服www
→ Chieh1228: 不把他當做正劇設定是一回事
推 CIK994116: 以前不清楚，不過碧血的佛門基本是亦
→ CIK994116: 雲負責的
→ Chieh1228: 他有沒有吃書一回事啊
推 ccm0916: 大家都有舍利，但是等級密度強度都不一?
→ asdf95: 可是佛劍他們跟回天三聖舍利密度相當耶:D
→ asdf95: 照功體說，回天三聖的等級會很高喔
→ Chieh1228: 而且如果要用螺髮去解釋
→ Chieh1228: 那噴出來的演出設定也很奇怪
→ ccm0916: 我是想表達單顆密度不同啦XD
→ Chieh1228: 是怎樣 螺髮雖飛 髮根仍在嗎
→ asdf95: 難怪佛劍的可以當千子彈用www
→ Chieh1228: 聖哥傳裡釋迦解開螺髮頭毛長得要命
→ asdf95: 可是飛出去後也沒變普通和尚頭耶.......
→ Chieh1228: 如果真是螺髮應該類似那樣吧
→ ccm0916: 比較弱的就像乖乖一樣酥脆(?)
推 blue1234: 我是都把那種髮型（？）叫肉瘤頭（？
→ asdf95: 佛劍化修羅頭髮明顯變長了
→ Chieh1228: 佛劍修羅化還是噴出去啊
→ Chieh1228: 不然哪來圓兒那段
→ asdf95: 那這樣上檔的吸腦怪比較喜歡那種和尚頭？
→ Chieh1228: 不過佛劍的造型就真的是造螺髮做
→ Chieh1228: 但因為邪兵衛跟圓兒那段
→ Chieh1228: 我還是沒辦法把他當作單純頭毛
推 Chieh1228: 其實啦大霹靂吃書也不是第一天
→ Chieh1228: 也不是什麼羞於承認的事
推 MaceWindu: 所以 影片中的人就是亦雲嗎？第一次看
→ MaceWindu: 到本人
推 hungyun: 人家也沒有說從此劇中那個就不叫舍利子啊
→ hungyun: ，與其說吃書其實更像是說明冷知識吧
推 Chieh1228: 設定上一頁書頭上那就不是螺髮
→ Chieh1228: 用那個去說明螺髮也很奇怪吧
→ Chieh1228: 所以會覺得拿他講本身就是吃書
推 hungyun: 劇外說明跟劇中吃書是不一樣的吧
推 blue1234: 有點好奇螺髮的台語怎麼說？
→ Chieh1228: 就是沒搞清楚那是啥 才會拿來說明
→ Chieh1228: 不然這樣啦 亦雲現在寫一段
→ Chieh1228: 告訴大家其實空劫說的是錯的
→ Chieh1228: 那大家搞不好就沒意見了
→ Chieh1228: 因為代表至少還記得這個設定
→ Chieh1228: 反正黑白佛都能誤讓鍛魔真火失效
→ Chieh1228: 空劫講錯舍利子跟螺髮也沒多稀奇
推 edwin1231: 歡喜佛是說舍利子，還60年一粒
→ Chieh1228: 啊打錯了 不是空劫 是歡喜佛才對
→ Chieh1228: 反正就寫
→ Chieh1228: 「歡喜佛這個道境人懂個屁佛門」
→ Chieh1228: 之類的 可能就能順利解套了
推 szdxc17: 劇外說明 但說的是編劇耶
→ szdxc17: 原來吃書不能氣憤哦 有人管很寬
→ szdxc17: 誰說一定要帶髮才能美型呢 帝如來/鬼如
→ szdxc17: 來就是美型啊
推 Chieh1228: 戲裡沒出現的我都不會當成正式設定
→ Chieh1228: 但這話出自亦雲之口
→ Chieh1228: 代表他就不清楚 或忽略這設定
→ hungyun: 人家也沒在正劇裡推翻老說法，戲外補充
→ hungyun: 說明也要氣成這樣，滿好笑的XD算了大家
→ hungyun: 高興就好
→ Chieh1228: 當戲迷知道目前執筆佛門的編劇
→ szdxc17: 亦雲抄那麼多闍城佛劍的早期戲碼還講得
→ szdxc17: 出這段當真奇聞
→ Chieh1228: 對一些佛門老設定似乎也沒弄清
→ Chieh1228: 難道要很高興說
→ szdxc17: 滿好笑的？ 你可以左轉囉
→ Chieh1228: 「哇謝謝亦雲編劇長知識了<3」醬？
→ szdxc17: 都可以拿回天三聖來護了是吧
→ szdxc17: *都有人
→ Chieh1228: 除非亦雲在劇中補述
→ Chieh1228: 不然這樣的補充說明
→ Chieh1228: 「他該不會真不知道那幾段吧」
→ szdxc17: 那見面會講這段是幹嘛的啊 我好奇捏
→ Chieh1228: 這對我來說是很大的疑慮
推 hungyun: 第一句就說了「過去把這個當舍利子」，
→ hungyun: 不就代表他知道老設定是怎樣的了嗎？怎
→ hungyun: 麼突然就變成對佛門老設定沒弄清了？到
→ hungyun: 底是他沒弄清還是有人強行要往罵編劇的
→ hungyun: 方向去想我也是看不懂
→ Chieh1228: 「自古很多人都稱呼那種頭叫舍利子」
→ Chieh1228: 「過去霹靂正劇設定中那是舍利子」
推 zxcvb147258: 是嗎？但我看影片內容亦雲的語氣算半
→ Chieh1228: 在我看來確實不能指涉同一件事啊
→ zxcvb147258: 開玩笑 講到一頁書就知道他沒在認真
→ zxcvb147258: 了吧？最多就是科普一下現實的舍利子
→ zxcvb147258: 是什麼東西而已
→ Chieh1228: 突然就被當成無腦編劇黑
→ Chieh1228: 滿讓人無奈的
→ Chieh1228: 又不是沒誇獎過亦雲
→ szdxc17: 到底是有人強行要往罵編劇的方向還是有
→ szdxc17: 人搞不清楚別人在講什麼
→ szdxc17: 阿不是覺得蠻好笑嗎
→ Chieh1228: 就算照hungyun的說法好了
→ Chieh1228: 亦雲真的知道舊劇這樣設定
推 namgal321: 應該是最近劇中出現宗佛舍利一詞，
→ namgal321: 明顯不是指頭上裝飾，所以才解釋吧。
→ Chieh1228: 那他以編劇的身份提這段
推 zxcvb147258: 厄～沒人把你當編劇黑吧？亦雲在影
→ zxcvb147258: 片裏也只是說現實的舍利子是什麼 也
→ zxcvb147258: 沒有說正劇以後都比照辦理
→ Chieh1228: 會讓人往「他打算把這個設定改掉」
→ Chieh1228: 這個方向聯想也不奇怪
→ Chieh1228: 嗯？沒人嗎？
→ Chieh1228: https://i.imgur.com/Ia7ny9E.jpg
→ Chieh1228: 那這段我以為是影射我強行罵編劇
→ Chieh1228: 應該也是誤解吧
推 zxcvb147258: 重點是亦雲沒有說這個設定會被改掉吧
→ zxcvb147258: ？
→ Chieh1228: 總之我的立場很簡單
→ szdxc17: 編劇在公開場面的言論有時會有爭議也不
→ szdxc17: 是一兩天的事了
→ Chieh1228: 無論亦雲是無意科普冷知識
→ sam20135: 想說怎麼這麼多推 結果吵這個蠻無聊的..
→ Chieh1228: 還是有心刻意提起
→ szdxc17: 不就有人把這段話視為聖旨
→ Chieh1228: 基於可能吃書的理由我沒辦法贊同
→ szdxc17: 左一句霹靂天闋右一句回天三聖了
推 zxcvb147258: 是吧 畢竟他也說他看不懂
→ szdxc17: 見面會提到設定 不論開玩笑或有意都該小
→ szdxc17: 心講
→ Chieh1228: 既然他提起了
→ Chieh1228: 我也就藉此說明我對這個設定的看法
→ szdxc17: 光是講一頁書“那個材質其實是頭髮”就
→ szdxc17: 很有事了
推 zxcvb147258: 重點是亦雲沒有說 ’設定‘的事啊～
→ Chieh1228: 希望這樣能解答asdf問為何氣憤
→ Chieh1228: 老實說在他問那句之前我也只覺得
→ Chieh1228: 說螺髮很好 但希望勿視同正劇
推 zxcvb147258: 不是每個人都很氣憤嗎？^_^lll
→ a13471: 一頁書那個絕對不可能是頭髮啊 顏色都不
→ a13471: 一樣了
→ Chieh1228: 不清楚要怎麼澄清本不存在的情緒
→ Chieh1228: 還是現在是措辭激烈一點
→ Chieh1228: 就會有人指著鼻子說「哈哈你生氣了」
→ Chieh1228: 那好吧 我措辭確實激烈
推 freedy0: 直接當作這版佛劍就是螺髮設定吧～
→ szdxc17: 有人覺得重要 有人覺得不重要
→ freedy0: 是說如果不是頭髮，就沒辦法散髮了…
→ szdxc17: 覺得不重要的硬要諷刺覺得很重要的
→ szdxc17: 奇葩也
→ freedy0: 至於有特別說是舍利的那就舍利吧XD
推 namgal321: 我倒認為舍利這個詞誤用這麼久，
→ namgal321: 終於有編劇出面糾正反而是件好事。
→ szdxc17: Chieh1228你離“措辭激烈”絕對還差得遠
推 zxcvb147258: 所以那段就在說幹話 連主持人都說「
→ zxcvb147258: 因為以前沒有HD畫質所以看不清楚是是
→ zxcvb147258: 頭髮」就知道不能認真看待他們說的
→ zxcvb147258: 話了
→ szdxc17: 誤用什麼 一堆設定都跟現實不一樣 哪來
→ szdxc17: 的誤用
推 ccm0916: 我覺得霹靂可以有自己的舍利設定，
→ ccm0916: 真實佛教也沒再飛來飛去互轟氣功
→ szdxc17: 現實中哪來那麼多帶髮修行的妖僧
→ a13471: 殺生為護生的現實考據又是什麼啊？阿彌陀
→ a13471: 佛花瓜嗎
→ szdxc17: 也沒那麼多成天入魔的得道高人
→ szdxc17: 去跟大師問問 何謂殺生為護生 沒翻你白
→ szdxc17: 眼都算客氣了
推 zxcvb147258: 比起“措辭激烈”我覺得大家都太過認
→ zxcvb147258: 真了～
→ szdxc17: 當有人把這段話截起來po文討論的時候
→ szdxc17: 我反倒是覺得編劇該自省什麼幹話該講
→ Chieh1228: 如果這是小武哥講
噓 jpg10330: 不學無術糾正半套的 舍利的本意是遺體
→ jpg10330:  燒出來一顆一顆只是其中一類
→ Chieh1228: 是月刊哪個不具名寫手講
→ Chieh1228: 我都覺得無妨
→ szdxc17: 就說了 講設定真的要很小心
→ jpg10330: 反正吃書無視設定 毀滅舊人物 也不是一
→ jpg10330: 天兩天了
→ szdxc17: 看看這影片名字怎麼下的
→ Chieh1228: 但既然你是寫當今佛門的編劇
→ szdxc17: 有幾人能信是幹話呢 我很懷疑
→ Chieh1228: 那我就會不會用跟那些人一樣標準
→ Chieh1228: 因為你亦雲終究才是碰得到本的人
推 zxcvb147258: 自省嗎？也許吧？不過人家連設定什
→ zxcvb147258: 麼的都沒說就說別人強改設定也不太好
→ zxcvb147258: 吧？況且說舍利子的事情之前也不知道
→ zxcvb147258: 粉絲是問什麼問題
推 hungyun: 這所謂正名也是原po下的標，可能大家看到
→ hungyun: 正名兩個字才第一時間反應這麼大吧～如果
→ hungyun: 剛才語氣讓C大覺得不好我道歉，我是覺得
→ hungyun: 編劇沒那個意思，就像某樓大大說的，這段
→ hungyun: 前後到底在回什麼問題我們也根本不知道XD
推 kirbycopy: 如果是螺髮怎麼會一顆一顆的掉下來 XD
→ kirbycopy: 是被口香糖黏到幾百年又沒洗頭膩?
推 shimo: 問菩提比較像居士而非出家人
→ shimo: 居士領導僧團在佛教中很少見，不過也不是
→ shimo: 完全沒有。
推 shimo: 然後…有本書叫雪域宅男，在條件比較艱困
→ shimo: 的地方（例如西藏冬天很冷），僧侶不會嚴
→ shimo: 格要求要隨時剃光，可能以不影響生活為主。
→ a031819: 今天他舉一頁書為例就是一個不恰當的說
→ a031819: 明。那個造型在霹靂定調就是舍利子，不
→ a031819: 論今天現實情形為何，霹靂數十年來定調
→ a031819: ，除非你有一個要改這數十年來的設定的
→ a031819: 大宏願，不然完全不必要提這到底現實上
→ a031819: 是什麼。如果今天他是完整的說「霹靂裡
→ a031819: 頭定調是舍利子，但現實上那個是頭髮捲
→ a031819: 成的螺髮，可以參考東離劍遊記的『諦空
→ a031819: 』，那是比較接近現實的狀態」，我覺得
→ a031819: 今天這些爭議都沒有。問題是在座談會上
→ a031819: 、又是一個主寫佛門的編劇，然後佛劍又
→ a031819: 剛好弄一個（我主觀上認為）醜不拉機的
→ a031819: 造型，然後說頭上那個是類似螺髮的概念
→ a031819: ，而且何況對話中還扯到一頁書的舍利放
→ a031819: 大高清1080HD是頭髮的材質，這不是就在
→ a031819: 引導別人往吃書方面想嗎？何況這個佛劍
→ a031819: 頭上還不是全部都用頭髮，中間還長了藤
→ a031819: 壺欸！看那個語境就是想幫這隻藤壺佛劍
→ a031819: 解釋造型設定，但這樣硬拗真的完全沒意
→ a031819: 思啊╮(╯▽╰)╭
推 MADAOOO: 說不定一頁書下一尊的造型就是一頭金髮然
→ MADAOOO: 後像佛劍這樣纏起來，現在只是先給你們打
→ MADAOOO: 預防針
推 yy222499: 你編劇以前舍利飛散自己說的欸XD
→ lexmrkz32: 看有沒有人去霹靂展拍過一頁書的照片
→ lexmrkz32: 如果真的連以前的偶都頭髮編的，算他贏
推 szdxc17: 拍過啊 怎麼沒拍過 根本就是一顆顆金彈
→ szdxc17: 好嗎
→ szdxc17: 我查雪域宅男寫的是西藏 那霹靂每個帶髮
→ szdxc17: 修行的佛門角色都源自西藏佛門嗎
→ szdxc17: 真正參考西藏佛門造型的是闍城的鎏法天
→ szdxc17: 宮 也沒有帶髮修行的
→ class21535: 因為這檔有出現舍利巴 自然會有人好奇
→ class21535: 跟一頁書頭上的有什麼不同
→ lexmrkz32: 主要就是他拿一頁書當例子說解析度高了
→ lexmrkz32: 會看到其實是頭髮
→ lexmrkz32: 他直接說佛劍這次的造型其實就沒問題了
→ szdxc17: 推 a031819上面的說法
→ szdxc17: 今天亦雲如果是這樣的說法就沒問題
→ szdxc17: 不管前面粉絲的問題是什麼 這段影片又沒
→ szdxc17: 剪接
→ szdxc17: 按a031819這種講法就沒有爭議
→ worldark: 霹靂設定自成一格 不然當觀眾都不知道？
推 scottayu: 本來就是誤用的東西 編劇只是用現實宗教
→ scottayu: 的意思來舉例 也沒有全盤否定 就在那瘋
→ scottayu: 狂攻擊 什麼吃書 沒做功課都出來了 就是
→ scottayu: 有做功課才會用這個舉例好嗎? 都不知道
→ scottayu: 現實生活中有多少次因為霹靂撐螺髮為舍
→ scottayu: 利被笑過了 你要用架空來源沒關係 但劇
→ scottayu: 情裡面講的是佛教 裡面也一大堆現實佛教
→ scottayu: 典故 可是佛教裡面那本來就是螺髮
推 Chieh1228: 上面a031819不就有沒爭議的說法了
→ Chieh1228: 現在戲迷對亦雲的舉例有疑慮
→ Chieh1228: 難道還不能提？大家都至尊寶心肝？
推 Chieh1228: 今天是像罵廖一樣指著亦雲鼻子罵
→ Chieh1228: 你說瘋狂攻擊那也就算了
→ Chieh1228: 討論設定吃書疑慮也變瘋狂攻擊
→ Chieh1228: 我本來很不想那麼說啦
→ Chieh1228: 但在某些戲迷眼中也太容不得討論
→ Chieh1228: 不吹捧「哇，感謝亦雲為大家長知識」
→ Chieh1228: 就是瘋狂攻擊
推 namgal321: 一個架空的設定用既有的詞語來套
→ namgal321: 本來就是誤用阿 是有這麼難接受嗎ww
→ Chieh1228: 現在亦雲是編劇不是鄉民ABC欸
→ Chieh1228: 要求他在講設定的時候謹慎一點
→ Chieh1228: 講得是多過份的要求，真心不解
推 zxcvb147258: 所以我也說人家也沒說要改舍利子的設
→ zxcvb147258: 定啊？把人家沒有說過的話拿出來講
→ zxcvb147258: 不就是另類的腦補嗎？
推 Chieh1228: 無論改與否
→ Chieh1228: 都不能改變說明不大恰當這件事吧
→ Chieh1228: 用一頁書來說明螺髮
→ Chieh1228: 又不是我憑空生出來的說法
推 szdxc17: 左一句瘋狂攻擊 右一句腦補
推 zxcvb147258: 說真的這真的不是什麼需要炒這麼久
→ zxcvb147258: 的問題吧？而且正名什麼的 影片標題
→ zxcvb147258: 也沒寫什麼正名啊......
→ szdxc17: 現在是怎樣 亦雲批不得？？
→ szdxc17: 所以你是要其他人現在立刻安靜不再發表
→ szdxc17: 意見嗎？
推 zxcvb147258: 沒有批不得 不過我說的也是事實吧？
→ zxcvb147258: 還有沒有瘋狂攻擊哦
推 Chieh1228: zxcv 無意冒犯啦 但你看一下前面推文
→ Chieh1228: 就知道「瘋狂攻擊」的說法從哪來
→ szdxc17: 稱人腦補也叫事實
→ szdxc17: 瘋狂攻擊不就前面另一位仁兄提的
→ szdxc17: 我看“某些戲迷眼中也太容不得討論”才
→ szdxc17: 頗像事實
推 zxcvb147258: 是事實沒錯啊？
→ class21535: 積非成是也不是好事 舍利也算佛教
→ class21535: 專有名詞了 算是骨灰的代稱
→ class21535: 霹靂搞成像是功力的結晶 但一堆高僧
→ class21535: 頭上都沒長阿
→ szdxc17: 設定之所以設定 就在可以跳脫現實啊
→ szdxc17: 難道玄幻小說那些渡劫也都正確了？
→ szdxc17: 帶髮修行這種東西下篇不就在討論了？
→ szdxc17: zxcvb147258: 是事實沒錯啊？
→ szdxc17: 我看是你覺得編劇戲外的話不用當真才可
→ szdxc17: 以這麼對人指點吧？
→ szdxc17: 那編劇在這公開場合講這些似是而非的屁
→ szdxc17: 話幹嘛
→ szdxc17: 不要把你的認知 自以為是的套到別人的認
→ szdxc17: 知上 再來扣人腦補
推 Chieh1228: 我反正是覺得除非亦雲真的有決心
→ Chieh1228: 這次要把這些設定全改了
→ Chieh1228: 不然他那個舉例對我來說就是疑慮
噓 hydroer: 紅明顯，新編劇不要改設定好嗎。以前都說
→ hydroer: 是舍利子。功力高高僧就會滿頭。
推 szdxc17: 那他最好把圓兒那段給圓過去
→ szdxc17: 三弦在奇象這段替佛劍寫的戲路
推 Chieh1228: 至少劇情明顯告訴你那是舍利的
→ szdxc17: 可比亦雲現在的髮宗要高明得多
→ Chieh1228: 用就要小心
→ szdxc17: 要改前人留下的東西就最好改好改滿
推 Chieh1228: 青隨佛子、諦空、萬聖巖執戒殿
→ Chieh1228: 又不是沒有適合舉例的
→ Chieh1228: 雖說論佛門代表性大概還是一頁書
推 MaceWindu: 因為展覽現場是討論碧血佛劍相關的東
→ MaceWindu: 西才會特別提，編劇座談幾乎都只限問
→ MaceWindu: 近期劇集
推 zxcvb147258: 扣人腦補？我好像只是舉例吧？我也
推 Chieh1228: 如果照前述討論碧血佛劍的語境
→ zxcvb147258: 說過影片裡亦雲就偏開玩笑的感覺 而
→ zxcvb147258: 且也沒必要全程都很嚴肅吧？ 還有現
→ zxcvb147258: 正這樣難道就不是瘋狂攻擊嗎？
→ Chieh1228: 那我覺得有人猜替造型緩頰
→ Chieh1228: 好像也是情理中的猜測吧
推 MaceWindu: 我如果在場會想問他魔羅血界跟死國有無
→ MaceWindu: 後續發展，但我猜他不會理我XD
→ zxcvb147258: 指佛劍頭偶嗎？
推 Chieh1228: 嗯啊，這篇最前面有人這樣猜
推 szdxc17: 我以為瘋狂攻擊是口出無憑才該有的指教
→ szdxc17: 耶？？
→ szdxc17: 那難道我要稱呼你“瘋狂護航”嗎
推 zxcvb147258: 其實佛劍頭偶眉毛有點太粗了 而且舍
→ zxcvb147258: 利子太大顯的佛劍的臉特別的小
→ szdxc17: “偏開玩笑的感覺”=>你的自我認知
→ szdxc17: “沒必要全程嚴肅”=>也是你的自我認知
→ szdxc17: 除非亦雲後來補了一句 那時只是個戲言
→ szdxc17: 不然現在被質疑 也是剛好而已
→ szdxc17: 不然從這影片標題和原po的內文
→ szdxc17: 代表在還沒推文之前
→ szdxc17: 就“至少”有兩位當真了
→ szdxc17: 所謂嚴不嚴肅 玩笑與否 也就變成你的投
→ szdxc17: 射而已
推 zxcvb147258: 陳述事實不等於護航吧？而且今天如果
→ zxcvb147258: 不是粉絲見面會的話那我的立場就不一
→ zxcvb147258: 樣了
推 Chieh1228: 佛劍這次造型我是真不敢恭維
→ Chieh1228: 偶頭換人不論 頭上藤壺比例太大
→ Chieh1228: 偶衣也太厚重 那個立領是怎麼回事
推 szdxc17: 都是公開場合談話還能立場不同哦？
→ szdxc17: 我陳述事實怎麼就叫“腦補” 了？
→ Chieh1228: 而且竟然還有護手
→ szdxc17: 就說了 那是你的認知 不要自以為是的套
→ szdxc17: 到他人身上
→ szdxc17: 而且你那不叫事實
→ Chieh1228: 當初老書露肌被罵太慘所以不敢弄？
→ szdxc17: 偏開玩笑的感覺 這整句叫做臆測
推 zxcvb147258: 比例沒拿捏好吧？而且螺髮舍利子數量
→ zxcvb147258: 太少了
→ szdxc17: “舉例一頁書頭上是頭髮是不對的”才叫
→ szdxc17: 事實
推 zxcvb147258: 好吧 你都這麼說了 那就當這樣吧
→ Chieh1228: 老實說那個比例不要說螺髮或舍利子
→ Chieh1228: 遠看比較像被揍得滿頭包……
→ Chieh1228: 至於亦雲那段話的問題
→ Chieh1228: 我已經再三重複我的立場
→ Chieh1228: 意見表述完了 再來的臧否不便多談
→ Chieh1228: 有人要解讀成惡意攻擊或怎麼樣
→ Chieh1228: 也不是我能控制的事了
推 zxcvb147258: 無所謂啦～我也一樣啦......反正就
→ zxcvb147258: 有嘈點就吐 有亮點就支持
推 blue1234: 我都可以@@ 反正不會考這個...欸?
→ szdxc17: 意見不同本來就“只能這樣”
推 LeobenYK: 頭毛文得到這麼關注，難怪落健賣那麼貴
推 shimo: 就是說即使是佛教在不同地區也有不同的形
→ shimo: 式
→ shimo: 就是說佛教在不同地方會發展不同形式
→ shimo: 有的地方僧侶可以吃葷食，或者娶妻
→ shimo: 劇情與造型不一定只能從一個地區來取材
→ shimo: 不然現在霹靂角色的眼睛頭髮五顏六色
→ shimo: 還有西洋風格古埃及的角色等等
→ shimo: 是不是都要改回黑髮棕眼
推 szdxc17: 我想你不會把一位拉小提琴的西洋風造型
→ szdxc17: 偶 指著它說 這是佛門角色
→ szdxc17: 設定可以天馬行空 形象卻是有既定與否之
→ szdxc17: 分
→ szdxc17: 要有與大眾認知不同的型象 就要先在劇中
→ szdxc17: 有解釋性說明
→ szdxc17: 就如這篇戰翻天的舍利子 它與現實定義不
→ szdxc17: 同 所以在劇中時不時有角色 旁白 解釋這
→ szdxc17: 個頭上=舍利的設定
→ szdxc17: 所以回到樓上你的問題 你覺得現在所謂大
→ szdxc17: 部份帶髮修行 衣著華麗的“高僧”
→ szdxc17: 是大眾既定的印象嗎 若否 劇中有足夠的
→ szdxc17: 解釋性劇情處理這樣的形象嗎
→ szdxc17: 你前面都說問菩提這樣的造型作為現實類
→ szdxc17: 似居士 做為領導角是“少見”了
→ szdxc17: 那麼這“少見”有在一個普羅大眾的劇凸
→ szdxc17: 顯嗎
→ blue1234: 樓上的問題 希望週四節目快改版好 商請
→ blue1234: 造型組和編劇組出來釋疑惑
→ szdxc17: 造型設計還真的可以做一個專題啊
→ szdxc17: 不過我想理由沒那麼複雜 終究只是“華麗
→ szdxc17: 帶髮 偶比較好賣”這樣吧
推 blue1234: 這個月的月刊好像有問菩提和佛劍專訪(?)
→ szdxc17: 但是非帶髮的佛門人氣角又不是沒有 寫不
→ szdxc17: 寫得出來而已
→ szdxc17: 反過來說 要有魅力的角色 也不是一定要
→ szdxc17: 從佛門出來
→ blue1234: 就剛好要有人(?)跟佛劍搭吧?
→ szdxc17: 造型組和編劇會真的考究到說“參考臺灣
→ szdxc17: 少見的佛教地區流派”設計嗎 窩不知道
→ blue1234: 不過...我還滿希望再出個暴力菩薩像練峨
→ szdxc17: 不過這個方向歪下去就跟下一篇重複了
→ blue1234: 眉那樣暴力的女先天跟佛劍揍暴反派
→ szdxc17: 如果只是很粗暴的以男角個性帶到女偶上
→ szdxc17: 霹靂應該可以海出一票吧
→ blue1234: 感覺上會讓我聽覺上可以高潮 如果兩個都
→ blue1234: 有回音的話 我會爽死(?)
→ szdxc17: 暴力女先天 跟 暴力男先天 我有點懷疑現
→ szdxc17: 在編劇能不能掌握性別的差異
→ zxcvb147258: 暴力女先天除了練娥眉外我都沒印象了
→ zxcvb147258: ......
推 zxcvb147258: 不過每個暴力先天 就我的印象好像都
→ zxcvb147258: 差不多-_-lll
推 shimo: 其實西方跟非洲信佛的也不少耶
→ shimo: 我覺得頭髮本身以布袋戲來說是表現情緒很好
→ shimo: 用的道具
→ shimo: 甩髮或是在風中搖晃等等，可以讓畫面更有張
→ shimo: 力。
推 peterw: 暴力女先天還有絕情師太
推 zxcvb147258: 時代太遠了～
推 NewCop: 以前打邪之子就說過那是舍利子了...反正霹
→ NewCop: 靂世界又不是現實世界
→ szdxc17: shimo: 其實西方跟非洲信佛的也不少耶
→ szdxc17: 好啦 綜合兩篇概括
→ szdxc17: 不就是要護到底嗎 這都說得出來
→ szdxc17: 以後刻一尊西蒙 口誦阿彌陀佛好了
推 shimo: 說到小提琴，可以搜尋仁和寺的影片
→ shimo: 他們的法師會拉小提琴哦
→ shimo: 我覺得這不是護航啦,而是有人說佛教一定要
→ shimo: 怎樣,可是全世界的佛教徒本來就不是完全
→ shimo: 都一樣的,如果要講編劇推翻以前的設定我是
→ shimo: 覺得沒差
→ shimo: https://youtu.be/alwT9l6BSmQ
→ shimo: 在古代很多落後地區,僧侶都要學很多才藝
→ shimo: 所以出現拉小提琴的法師也不是很奇怪的事啊
推 shimo: 現代也有很多佛教經咒加入西洋樂器,改編成
→ shimo: 容易傳唱的版本,方便傳教
推 shimo: 劇中的龍囂雖然是隳魔眾,但是他幫助梵宇
→ shimo: 也算是有點慈悲心了
推 shimo: 總不能因為他是魔的長相就不能學佛吧w
推 shimo: 有些地方的護法金剛圖像也是跟妖魔鬼怪差
→ shimo: 身上披著很多的骷髏~可是他是佛教的護法哦
推 shimo: 妖魔鬼怪般的憤怒相是震攝奸邪
推 shimo: 對了，以前我也看過天主教把耶穌出生的故
→ shimo: 事畫成完全中式風格的卡片
推 shimo: 不管商人還是傳教者都很注重因地制宜
推 shimo: 如果你的論點在於「我所認知的佛教應該是
→ shimo: 怎樣」，那剛好在下也有不同的見聞。
→ shimo: 建議您還是繼續探討編劇吃書的部分
推 NewCop: 我記得會身披骷髏的護法，好像大部分本來
→ NewCop: 就是妖魔鬼怪，之後皈依佛法吧？
推 shimo: 世界各地很多佛教故事裡面很多鬼怪啊妖女
→ shimo: 皈依證道的
推 shimo: 某次我路過天主教慶祝將臨期的攤位，上面擺
→ shimo: 滿用各色人種與傳統服飾繪製的耶穌故事
→ szdxc17: 我只有一句
→ szdxc17: 你如果以為以上的話
→ szdxc17: 跟我前面的論述
→ szdxc17: 是足證反駁的話
→ szdxc17: “多言無益”
→ szdxc17: 你我認知不同 就此打住
→ szdxc17: 收起你無謂的優越感吧
推 shimo: 嗯嗯？講因果說是威脅，現在又說優越感？
→ shimo: 第一，世界各地的佛教文化本來就有各種差
→ shimo: 異，這是我的見聞
→ shimo: 第二，符合現實或是某人的知見是否為評價
→ shimo: 戲劇的標準？
推 shimo: 第三，編劇吃書改設定就找他算帳啊，自顧
→ shimo: 自說佛教就應該怎樣，自顧自弄一套標準來
→ shimo: 檢視虛構的戲劇，實在沒有必要。
推 shimo: 現實跟創作本來就該分別對待，不然真實世
→ shimo: 界的將軍會跟京劇的那樣走台步嗎？
→ shimo: 火影忍者的忍者會跟真實世界的忍者一樣嗎？
推 LeobenYK: 是髮或舍利？是髮也是舍利，即舍利亦為
→ LeobenYK: 髮。本心皆佛，何以分別？
→ class21535: 可接受頭上長出來的東西用骨灰來稱呼
→ class21535: 是設定 卻糾結劇中的帶髮修行
→ class21535: 不覺得有點雙標嗎
→ szdxc17: 他就沒看懂我兩邊講的內容基礎論點
→ szdxc17: 然後無限上綱我說的話
→ szdxc17: 霹靂花了多少時間去錯置舍利
→ szdxc17: 然後花多少心思去苗述造型的浮誇
→ szdxc17: 這是不同的事 不稱為雙標
→ kylie720: 覺得別人都逆向的FU
推 szdxc17: 我終於想起來樓上是哪位了
→ szdxc17: 原來是霹靂網事件被洗臉的
→ kylie720: 自我感覺良好,是我無法阻止
→ kylie720: 你的舞台請繼續
推 szdxc17: 開頭就只想吵架 我才要奉勸
→ szdxc17: 莫再糾纏不清啊 公道伯
→ szdxc17: 套句你說的話 真是“令人有夠不舒服”的
→ szdxc17: 我想當初貼了證據那段後風向大變你也沒f
→ szdxc17: ollow吧
→ kylie720: 建議拿出好的論述能回應shimo板友,不要
→ kylie720: 歪樓w 你要覺得你是宇宙第一我都無所謂
推 Chieh1228: 吵到現在話題已發散得一發不可收拾
→ Chieh1228: 但天人相與螺髮/舍利之爭
→ Chieh1228: 前者如果要扯佛理也不是不行
→ Chieh1228: 我只簡單說啦，佛教藝術確實多樣
→ Chieh1228: 不同的形象背後象徵意義卻也不同
→ Chieh1228: 因此如果單憑一些簡單見聞
→ Chieh1228: 就來批判或迴護
→ Chieh1228: 霹靂僧團普遍的天人相
→ Chieh1228: 老實說會覺得都是搔不到邊的回答
推 Chieh1228: 說到底會爭布袋戲僧團的頭髮問題
→ Chieh1228: 大概也不是基於什麼天人化相神通云云
→ Chieh1228: 大概用戲劇臉譜那種刻板印象討論
→ Chieh1228: 會比較有交集
推 Chieh1228: 不然如果要說藝術多樣性
→ Chieh1228: 日本某間寺廟還有大奶聖觀音咧
→ szdxc17: 歪樓的正是kylie720你啊
推 zxcvb147258: 這議題已經吵到不知道在吵什麼了-_-l
→ zxcvb147258: ll 不過我記得霹靂有出現過天人五衰
→ zxcvb147258: 這個詞所以就當先天高人都修成天人
→ zxcvb147258: 相 順便解套那些年紀過好幾百歲 確
→ zxcvb147258: 依然看起來年輕的人^_^
→ Chieh1228: 天人五衰那次我印象很深刻啊
→ Chieh1228: 真的深刻的不行 阿書磨豆漿
→ Chieh1228: 天人五衰也是佛教術語倒是
→ Chieh1228: 不行了 講到豆漿頭就痛 先去吐了
推 szdxc17: 因為有人亂入做私人行為攻擊啊
→ szdxc17: 把kylie720遮起來就大概知道了
→ szdxc17: 回夾纏不清的shimo問題
→ szdxc17: 其實上面1228就算回答的蠻清楚了
→ szdxc17: 你創造非固有的形象 就得從劇中設定發想
→ szdxc17: 開始
推 cbunsg: 在我看來，那個只是佛劍的髮捲而已，不然
→ cbunsg: 為什麼暴怒會噴出頭髮？
推 LeobenYK: 其實我覺得就算以前是舍利，現在是螺髮
→ LeobenYK: 並不衝突啊？以前把舍利(結石)逼出頂在
→ LeobenYK: 頭頂，然後噴光了，後來變成直接把頭髮
→ LeobenYK: 捲起來而已。
→ evilaffair: 霹靂沒重複推感覺無法豹紋了