[新聞] 「左一句拎北，右一句XX」 謝龍介：布袋

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

「左一句拎北，右一句XX」 謝龍介：布袋戲出場辭凸顯文言之美

2023-12-13 17:17

聯合報／ 記者鄭惠仁／台南即時報導

國民黨不分區立委第10名的謝龍介是超級布袋戲迷，最近北一女國文老師區桂枝批評108
課綱引發的爭議，雖已多日仍成為網路談論焦點，謝龍介看到粉專對此議題也引用布袋戲
哏提出看法，也在臉書用布袋戲角色出場辭，凸顯文言之美，並強調國民黨如拿回執政權
會檢討108課綱妥適性。

謝龍介說，大概全國老百姓都知道，他是超級布袋戲迷，最近看到108課綱的爭議，有粉
專引用布袋戲哏，他「心癢難耐，忍不住參戰」，謝說，試想若少了漢語文言之美，像是
黑白郎君的出場辭「黑夜穿梭幽靈影，白色骷髏形似馬；郎喚南宮名帶恨，君揚怒眉殺天
下。」，以及佛劍分說的「殺生為護生，斬業非斬人」，更別說劍君十二恨，由來就是清
代張潮的「幽夢影」。

謝龍介說，丟掉了這些漢語文言，難道以後那些大家所熟悉素還真、一頁書、佛劍分說，
還有他最愛的黑白郎君的角色，出場辭都是「左一句拎北，右一句XX」，未免也太離譜了
。

謝龍介強調，如果政黨輪替，國民黨一定會檢討108課綱的妥適性，意識形態，過猶不及
，祖宗智慧，不敢或忘，一定要找出過去與未來，文學與應用的平衡點。

https://udn.com/news/story/123844/7638690

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1702489170.A.ACC.html
→ sweizhe: 政客不要為了選舉一直來蹭布袋戲，現在的
→ sweizhe: 課綱3~4成比例是詩.詞.文言文，不要亂帶
→ sweizhe: 風向了。退一步說，寫那些東西跟有沒有念
→ sweizhe: 過古文也沒有絕對正相關，基本上只要懂平
→ sweizhe: 仄聲韻對仗的人就會寫，差別只在於你有沒
→ sweizhe: 有足夠創意寫出來而已，沒有創意的人就算
→ sweizhe: 念再多古文也是掰不出來，或頂多打油詩的
→ sweizhe: 粗淺水平而已~
→ sweizhe: ps.黑白郎君最讓人印象的反而是"別人的失
→ sweizhe: 敗就是我的快樂啦"這種白話
→ sweizhe: 布袋戲產業又是小眾，編劇才幾個人而已，
→ sweizhe: 又不像科技產業全台需求幾十萬員工...
→ sweizhe: 還是每年都有幾萬個布袋戲編劇職缺?
→ lexmrkz32: 我沒記錯了話謝龍介是真的有接觸布袋戲
→ lexmrkz32: 應該不是為了選舉才蹭的
→ exyu: 但他好像只知道是很老很老的角色  新的大概
→ exyu: 沒看的感覺
→ winda6627: 他是真的很老的戲迷。
推 Zechswind: 謝龍介王金平都是老戲迷了
→ s380914: 吳敦義也是
→ s380914: 滿口粗話的角色不就慕容煙雨那種，那跟10
→ s380914: 8課綱可沒關係。那張哏圖就只是不懂在跟
→ s380914: 風亂酸而已。事實上課綱也只是建議而不是
→ s380914: 強制不可選，老師有心要教可以自己補充
→ s380914: 所謂選舉亂蹭就這種，不懂議題內容卻為了
→ s380914: 攻擊政敵為嘴而嘴
推 crazypeter: 同意不要政治蹭，但是1樓也不要講得
→ crazypeter: 寫出這些詩詞很簡單，你沒有閱讀犧牲
→ crazypeter: 足夠的古文培養墨水含量，也寫不出好
→ crazypeter: 東西的好嗎
推 Fantasyhisai: 自從他配過打鬼後，真的猛XD
推 crazypeter: *犧牲多打的，為什麼會打出這兩個字
→ crazypeter: XD
推 Zechswind: 我以為你要打吸收 XD
推 NewCop: 光是一個“平仄聲韻對仗”就很仰賴古文底
→ NewCop: 蘊了，很多時候要保持聲韻對仗又要維持語
→ NewCop: 境，那詩句中的單詞就必須從古文中找代稱
推 flingcould: 謝龍介不分區排10這個政治議題他就是
→ flingcould: 蹭，而且，新課綱也不是去除古文或文
→ flingcould: 言文，15篇「選讀」多數是古文、文言
→ flingcould: 文，再加上書商除了選讀也可以自己編
→ flingcould: 選，學校還可以補充教材增補，老師也
→ flingcould: 有權決定新增文言文、古文做增補，換
→ flingcould: 句話說，這是用政治話術在矇騙不清楚
→ flingcould: 課綱與教育現場的選民，新課綱的主旨
→ flingcould: 就是重新調整文白比例，一綱多本多元
→ flingcould: 文學來源，學校、老師有足夠自主權去
→ flingcould: 挑選適合的教材與讀物來教育學生，而
→ flingcould: 新聞中他也就照本宣科念布袋戲出場詩
→ flingcould: 和倡議國民黨執政要改課綱，不也是「
→ flingcould: 利用」布袋戲元素去操作政治議題，當
→ flingcould: 然是蹭啊！
→ shiruru: 至少佔35%，表示每3篇就有1篇文言文，這
→ shiruru: 來蹭的說得好像文言文完全不見了似的勒
推 iangjen: 布袋戲版反而沒人轉那張圖哈哈，而且明白
→ iangjen: 實務的人還不少，難得的淨土
推 Fantasyhisai: 字改成文言文跟翻譯的話滿好笑的
→ Fantasyhisai: 炒什麼拿掉文言文根本假議題
→ kain: 其實對漢語文言的學習，個人閱讀量才是重點
→ kain: 課綱內容還是應付考試居多
→ kain: 另外以前黑白郎君的詩號也不是新聞那一版
→ kain: 傲笑天地間 黑白兩不分 馬車幽靈影 瀟灑一
→ kain: 郎君，我還是比較習慣這個版本
→ sweizhe: 退一萬步說，一個人如果都沒念古文、詩詞
→ sweizhe: 讀白話文學會教"左一句拎北，右一句XX"?
→ sweizhe: 張曉風、余光中、朱自清、胡適...的文學
→ sweizhe: 作品幾時內容是這麼教的??
推 szdxc17: 只想嘴1樓，什麼叫做“懂平仄聲韻對仗就
→ szdxc17: 會寫”
→ szdxc17: 光是平仄聲韻對仗就是個功底
→ szdxc17: 你的“懂”是指要“懂”到什麼程度？？
→ szdxc17: 不要為了反對話題開始瞎掰耶
→ sweizhe: 所以我說懂規則，後面還靠個人的能力創意
→ sweizhe: 有能力實力的可以寫出好詩好詞，平庸的打
→ sweizhe: 打油詩的程度，有問題嗎?
推 szdxc17: 很有問題，你的用字顯得彷彿
→ szdxc17: 有創意+懂是個相當簡單的事情
→ szdxc17: 光是“懂規則”就要花上不少心力了
→ sweizhe: 更別說布袋戲編劇最重要的根本是建構劇情
→ szdxc17: 推文好幾個講了
→ szdxc17: 大家都是明白人，所以才沒有轉這話題來
→ szdxc17: 炒作
→ szdxc17: 但你真的太小看了詩詞
→ szdxc17: 詩詞這造詣跟108課綱這話題不要混為一談
→ sweizhe: 本身，著重劇情推理、角色人設
→ sweizhe: 要蹭布袋戲，是打算培養多少高中生步入布
→ sweizhe: 袋戲編劇職場? 布袋戲編劇市場那麼大?
→ qcwxez: 這言論是真的話，反而表現謝對本土文化和
→ qcwxez: 語言的貶低。為什麼去掉文言，台語就只剩
→ qcwxez: 那字眼？
→ szdxc17: 你不要拿學術專業來鬼扯其它我沒意見
→ sweizhe: 布袋戲裏頭的詩詞很多本來就淺顯易懂，看
→ sweizhe: 布袋戲難道還要找國文教授在旁邊輔導觀看
→ sweizhe: 不然觀眾會看不懂角色吟誦的那些詩詞
→ sweizhe: 劍君十二恨的詩號還直接拿別人的作品來改
→ sweizhe: 一恨~十二恨 也不難懂，句句直白
→ sweizhe: 世事如棋乾坤莫測笑盡英雄，難道還要國文
→ sweizhe: 老師教才知道一頁書在念什麼意思?
→ sweizhe: 無我不能之事，無我不解之謎， 無我不為
→ sweizhe: 之利，無我不勝之爭。這也夠直白
→ sweizhe: 半尺劍的宇宙似幻，雲波譎詭，哭遍俠客
→ sweizhe: 更是讓人啼笑皆非，人家笑盡英雄是展現一
→ sweizhe: 頁書的氣勢，為了對笑盡英雄就寫哭遍俠客
→ sweizhe: 半尺劍哭什麼哭...
→ sweizhe: 殺生為護生，斬業非斬人，這種句子也跟念
→ sweizhe: 古文沒什麼關係，比較接近把白話句縮寫
推 mott: 看留言就知道有些人是意識形態迷 假中立
→ mott: 請問有幾個人是現任老師？對教育現況了解多
→ mott: 少
噓 nk10803: 謝龍介 我只想說 你推的牛肉湯真他媽靠北
→ nk10803: 難喝 湯頭鹹到陽痿 牛肉的甜都吃不出來了
→ Hua0722: 政黑柵欄又
推 zxcv820421: 龍介兄老戲迷了好嗎
推 HADILEN: 有在看布袋戲的居然被說是蹭
→ HADILEN: 你們在酸的人可不可以有概念一點？
推 manes258: 國民政府時代還在講台語掛狗牌，台語都
→ manes258: 嘛自學
→ cosy: 說蹭是指文言文的這議題吧
推 rcf150cc: 龍之介看戲超久了好嗎==
推 business85: 冷別賦，您爸賦。
推 peicachu: 可憐吶
推 j91380000: 現在教育現場確實很多學生看不懂文言
→ j91380000: 講風涼話說比例問題而已的人絕對沒想過
→ j91380000: 現在實際的嚴重性拉~
→ j91380000: 不考試學生會看就奇了
推 Zechswind: 以前看不懂的學生也很多吧?不想念書的
→ Zechswind: 你考不考都不關他的事
→ Zechswind: 樓上的發言剛好呈現出某些教育工作者
→ yiao: 出社會才知道的事....真的要找一些值得看的
→ Zechswind: 很大的問題,不會引發學生的興趣讓學生
→ yiao: 古文  當年學生時期的文言文基礎是有用的
→ Zechswind: 自主學習,只能用考試逼學生去學
→ yiao: 雖然當年也一樣只是為了能應付考試
→ yiao: 個人對閱讀興趣也是大學以後才培養起來的
推 Zechswind: 只能說層級不同了,台灣的兒童讀物一直
→ Zechswind: 都有穩定的市場
→ yiao: 現在的做法跟繁體字改成簡體字的理由很像
→ yiao: 慢慢拿掉就是了  如果只是閱讀白話文就好
→ yiao: 基本上國文大概國小國中就差不多了  高中以
→ yiao: 後廢掉文言文算了  反正不用這種閱讀能力
→ yiao: 更正  廢掉國文
→ yiao: 就在這個moment我又想到一個例子  (課綱前)
→ yiao: 半花容：醉癲狂  雨飄紅  血披秋水一色劍
→ yiao: (課綱後)瘋了  下雨了  吃我一劍
推 Zechswind: 你不覺得你更證明了以前的文言文教育有
→ Zechswind: 多失敗嗎? XD 竟然要大學才有閱讀興趣
→ Zechswind: 民國70年代就有很多兒童讀物是古文典籍
→ Zechswind: 的白話文本,兒童先看過白話版的再學文
→ Zechswind: 言文版的效果都比直接學文言文的好很多
噓 lupins: 謝龍介
推 deerdriver: 閱讀培養本來就個人的 硬要扯舊課綱
→ deerdriver: 失敗也太偏頗 想要完全靠學校教學引
→ deerdriver: 導興趣 怎麼可以天真成這樣
推 Zechswind: 很多家庭從小就會培養孩子喜歡閱讀好嗎
→ Zechswind: 而且哪裡有說要"完全"靠學校教學引導?
→ cloud1017: 半花容那句用字已經很白話了
→ cloud1017: 哪需要什麼文言閱讀能力
→ s380914: 真要說閱讀能力下降跟觀看3C產品影音，尤
→ s380914: 其是短影音影響最大，長期處於短時間刺激
→ s380914: 導致注意力難以長時間集中
→ s380914: 上面還有人硬要帶課綱前後風向，可見以前
→ s380914: 課綱教出來的一樣會有識讀能力不佳的問題
推 flingcould: 說真的硬要扯布袋戲文口白去跟政治課
→ flingcould: 綱議題吵不覺得是模糊了焦點嗎？在布
→ flingcould: 袋戲文白是彼此不互相取代的好嗎？你
→ flingcould: 不會看到布袋戲團主演把秦假仙的三花
→ flingcould: 唱詞與白話笑話橋段搞混，文白在布袋
→ flingcould: 戲就是有它的味道在，不會廢文言也不
→ flingcould: 會廢白話，只有編不好的劇本，沒有廢
→ flingcould: 除文言或白話該有的段子，再來霹靂招
→ flingcould: 編劇也不會只有招白話或文言一招半式
→ flingcould: 的編劇進公司，真的不需要上綱過頭好
→ flingcould: 嗎？粉絲的閱讀能力也不會文白不分，
→ flingcould: 新課綱是文白比例與多元文學來源，不
→ flingcould: 是荒廢文言閱讀能力好嗎？
推 mizuhara: 坦白講龍介你先把被裝在韓國瑜車上的追
→ mizuhara: 蹤用GPS拿出來好嗎?都過好幾年了,連這點
→ mizuhara: 小東西都拿不出來,你們KMT還想拿回政權?
→ mizuhara: 咔早困咔有眠啦www
→ mizuhara:     睏
推 lexmrkz32: 能不能寫出好作品，無論是詩詞歌賦還是
→ lexmrkz32: 劇情，都不能夠只有創意，比創意更重要
→ lexmrkz32: 的是知識量與經歷的積累，沒有所謂只要
→ lexmrkz32: 有創意就好，但我個人也認為文言文或
→ lexmrkz32: 詩詞這種占比不用太重，經典的幾個能
→ lexmrkz32: 勾起興趣就好了，文化是一直傳承下來的
→ lexmrkz32: 過度追捧或貶低都不適宜，至於有沒有
→ lexmrkz32: 正相關才能創作出來，個人認為是有
→ lexmrkz32: 不要把異端當慣例，霹靂很多角色詩詞
→ lexmrkz32: 其實都是現有作品作改編的
推 crazypeter: 舉那些白話文作家當例子我真的快笑死
→ crazypeter: ，你知道他們的國學涵養多深才寫得出
→ crazypeter: 好的白話文？
→ crazypeter: 對這議題沒太大意見，但你在那邊提倡
→ crazypeter: 詩詞只需要創意加平仄規則只是反而突
→ crazypeter: 顯無知
推 Zechswind: 戰文體就是很無聊啊，文學的核心是在內
→ Zechswind: 容，文字的意義是載體，你把重心都放在
→ Zechswind: 上面根本買櫝環珠。整天吹古文，那東漢
→ Zechswind: 三國的文人古文沒那麼多沒唐詩宋詞元曲
→ Zechswind: 學，文學素養都不如清朝文人了？
推 crazypeter: 所以這對布版本身沒戰點，純粹有人引
→ crazypeter: 戰文體wwww
推 Zechswind: 現在看歌仔戲的人大概太少了吧,不然歌
→ Zechswind: 仔戲的古文比重和依存度比布袋戲高多了
推 crazypeter: 總之文學底蘊是需要累積的，古文是累
→ crazypeter: 積的一種方式，你可以說他不是全部，
→ crazypeter: 但說只要創意跟懂規則就寫得出好東西
→ crazypeter: ，真是太小瞧文學。
→ crazypeter: 認真去看這次課綱爭議也是，有些說法
→ crazypeter: 並不全然只是覺得古文變少的問題，而
→ crazypeter: 是新選入的文章相對不具備文學價值
推 Zechswind: 嗯,中國現在流行的古風歌曲剛好是個有
→ Zechswind: 趣的對照, 很多就是空有文字全無內涵
推 comedian14: 陰川蝴蝶君：你說誰沒水準來著？
推 lupins: 超級討厭古風歌曲 大多無病呻吟 過度用典
推 OhmaZiO: https://i.imgur.com/2qAO3lY.jpg
→ OhmaZiO: 就是在罵 不敢拿國旗的 低能介
推 wi: 謝龍介是老戲迷倒是真的
→ devilscry: 我個人真的很討厭他的那個腔調還有人
→ devilscry: 品
推 srewq: 我比較好奇課綱前，能夠寫出這些詩詞的人，
→ srewq: 佔多少比例。不然怎麼說得好像課綱前人人信
→ srewq: 手拈來都是詩詞。
→ srewq: 然後真的能寫出這些詩詞的人，一定要累積不
→ srewq: 少文學閱讀經驗，更需要許多古文底子。但這
→ srewq: 些都不是只靠課綱課本內的文章就能達成的吧
→ srewq: 。
推 srewq: 對了，這次把布袋戲詩詞弄去淌課綱之爭這渾
→ srewq: 水的，似乎是一個自稱布袋戲看了三十年的粉
→ srewq: 專，裡面對108課綱後學生的態度，就是看待
→ srewq: 低能兒、粗人的態度。這種對年輕人的態度，
→ srewq: 加上近期的編劇，我看完完全全不要期待有什
→ srewq: 麼年輕新戲迷會加入了。
→ gotomedrs: S大是高中國文老師嗎？另外，因為謝有
→ gotomedrs: 看布袋戲，難道不能發語權嗎？
推 srewq: S大指我嗎? 我不是國文老師。而謝龍介當然
→ srewq: 有發語權，不論他有沒有看布袋戲，都有。不
→ srewq: 過他有發語權，想批評他言論的人當然也有發
→ srewq: 語權。
推 crazypeter: 課綱前後的差異只能10年後再驗證了
推 lupins: https://youtu.be/07mSnst4EsI
噓 arur82: 既然是布袋戲的受眾，還拿著自己的興趣愛
→ arur82: 好當槍使蹭著搞政治目的，噁心。
噓 arur82: 照區姓老師的邏輯，謝龍介也該曾是是讀過
→ arur82: 古文多的學生，那當初找個農民出來講什麼
→ arur82: 大量文旦倒水庫的胡言亂語，他的廉恥到哪
→ arur82: 去了？
噓 arur82: 課綱是圈了一個推薦範圍讓老師自己挑，老
→ arur82: 師要自己另外選也沒人擋你，升學考試為主
→ arur82: 至今依然存在，即便有什麼課綱的改革，非
→ arur82: 出自興趣而是被成績逼著硬讀硬背的情況也
→ arur82: 沒改善多少；想站上道德制高點歧視人，真
→ arur82: 要讀顧炎武的作品才能知廉恥，現在是直接
→ arur82: 在臭公民課程的老師嗎？
推 potatofat: 黃家共識 ：KNT
推 cowterry: 龍介仙可是霹靂金光老戲迷，才不是突然
→ cowterry: 出來蹭的咖
推 skytactic: 撇開政治 他真的蠻適合去配音的
→ yiao: 舉例舉得漂亮的跟自己立場不同就扯歪理亂辯
→ yiao: 到底誰說不能拿愛好的東西來舉例的
→ yiao: 不就一堆拿動漫舉例  就看講的有沒有對應
→ yiao: 真的文不對題就舉論點反駁  別再扯有的沒的
推 darkofpolo: 所以黃俊雄黃強華是靠學校內的國文才
→ darkofpolo: 累積出來的漢學功底喔?