[霹靂] 時裝和未來服飾布袋戲你要看嗎？

[mazinkisa (kisa)]

首先先思考一下
會想看古裝劇的觀眾
希望古裝劇裡有時裝出現嗎？

同理
想看中古世紀戲劇的人
希望劇情中有時裝出現嗎？
甚至未來科技感十足的貼身緊身裝扮出現
這樣的劇情會被接受嗎？

回過頭來說
當再談論布袋戲時
各位當下希望看到的布袋戲
會是奇裝異服、時裝或未來服飾的布袋戲嗎？

如果要看這種布袋戲
也許反而讓人想去看特攝片或木偶戲吧！

說這麼多
重點是布袋戲的問題並不是創新吧！
布袋戲的問題應該是要怎麼構築一個能讓布袋戲表現的古裝世界才對
並且依據古裝基礎寫出好的劇情

如果是說滿腦子想布袋戲創新
卻不要求將劇本寫好

霹靂乾脆別做布袋戲好了
直接轉作其他表演方式的戲劇
這樣霹靂不是更創新嗎？

在布袋戲的基礎上
談創新卻寫不出吸引人的布袋戲劇本
霹靂是憑什麼底氣敢說想要創新

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.233.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1716455709.A.359.html
※ 編輯: mazinkisa (111.83.233.42 臺灣), 05/23/2024 17:16:53
※ 編輯: mazinkisa (111.83.233.42 臺灣), 05/23/2024 17:17:25
→ pili955030: 我火爆球王都能接受了，製作的好這不
→ pili955030: 是問題呀
推 troyboy: 就怪大環境怪沒年輕化怪現在娛樂太多，就
→ troyboy: 是不怪自己劇本為什麼不好一點，講的好
→ troyboy: 像圖騰到神州這段時間臺灣都沒其他娛樂一
→ troyboy: 樣，只要劇好那時候的戲迷還不是選擇看
→ troyboy: 布袋戲，反正裝睡的人叫不醒，高層就繼
→ troyboy: 續去研究”創新”無限loop吧XD
推 neos042: 現在的布袋戲仍無法做到現代場景和未來
→ neos042: 場景的精緻化，硬拍只會很慘。
→ neos042: 最適合布袋戲的仍是武俠古裝為主。
推 www24578973: 不久前的兵烽決就很好看
→ EEERRIICC: 武俠+劇本+不要美顏偶頭
→ EEERRIICC: 其實不同時代也可以啦 但就是要好看
推 blue1234: 要不直接開放給戲迷投稿或企畫??
→ blue1234: 順道給資金讓霹靂拍@@
→ quit2100: 幕府將軍改編用布袋戲演，應該還不錯？
推 MattiaPasini: 給資金給霹靂拍? 霹靂已經做了啊ww
→ MattiaPasini: http://i.imgur.com/2wr1x5g.jpg
→ MattiaPasini: q0年前上興櫃 ,曾經200耶
→ YUkimati1173: 東離4會有不少西洋風的偶，其實也不
→ YUkimati1173: 用過於拘泥要武俠風
→ YUkimati1173: 東離的素還真就很有特色
推 slimu0001: 火爆球王表示
推 Luciferous: 以前不是就有葉口月人與神魔嗜血族
推 kirbycopy: 場景要做一定可以 但沒劇本呀
推 sean456346: 別再妄想神劇本拯救世界了…
→ sean456346: 至於大環境再爛、內容好就能戰勝一切
→ sean456346: 的論點：
→ sean456346: 麻煩看看有線電視台，在網路衝擊下，
→ sean456346: 各種冠名贊助、內容品質縮水，甚至推
→ sean456346: 出YT24小時直播，這在以前絕對不可能
→ sean456346: 被「新聞人」接受吧
→ sean456346: 為什麼？因為錢全被新媒體/手機/ 串
→ sean456346: 流搶走了呀
→ sean456346: 照您的邏輯，內容好就能戰勝競爭對手
→ sean456346: ，試問有線電視台都是自甘墮落的智障
→ sean456346: 嗎？
→ EEERRIICC: 內容好，我就會看  大概4這樣
推 sean456346: 對，你會看，但「你」不夠多、減少的
→ sean456346: 速度又太快
→ sean456346: 且減少是難以逆轉的，不是搞好既有產
→ sean456346: 品就能辦到
→ jeffbear79: 時裝+布袋戲，不然搞到授權拍布袋戲死
→ jeffbear79: 神好了 (x
推 miffy: 火爆球王劇情正開始要精彩時就腰斬了，可
→ miffy: 惜!!
推 sun8: 老戲迷無法接受.. 歌仔戲當時演賽金花也是
→ sun8: 接受度難
推 MBAR: 什麼內容贊助品質縮水還有24小時直播跟新聞
→ MBAR: 人能不能接受的關係在哪？又在那邊竹篙湊菜
→ MBAR: 刀抓到名詞就一陣胡說八道。
→ MBAR: 新聞本來就有置入或業配，但你什麼時候看到
→ MBAR: 冠名贊助？這跟新聞人有啥關係？24小時直播
→ MBAR: 就更好笑了，你什麼立場覺得新聞人不能接受2
→ MBAR: 4小時直播？品質縮水又是什麼品質？你的新聞
→ MBAR: 人到底是什麼人？報紙還是電視？
推 MBAR: 事實上現在的新聞台報紙雜誌還是很重視內容
→ MBAR: 品質，只是有一群人需要固守即時點閱，有一
→ MBAR: 群人著重在專題。大家各有不同顧品質的點，
→ MBAR: 才沒有什麼內容不重要的論點，笑死人
→ kirbycopy: 我只是說沒劇本 你把三立民視的劇本拿
→ kirbycopy: 來用木偶演我幹嘛不直接看三立民視?
推 MBAR: 補充一下，不是說很在意品質品質就一定好，
→ MBAR: 在現在的社會跟科技環境下，會需要有妥協，
→ MBAR: 但絕對沒有什麼現在的媒體覺得不需要重視品
→ MBAR: 質這種荒謬的想法。
→ qlinyuhn: 邏輯失敗
推 sean456346: 1. 媒體的案例，是在說明「傳統的收
→ sean456346: 入下降，為了生存影響到基本的內容品
→ sean456346: 質」
→ sean456346: 2. 廣告跟內容品質的天秤崩壞，請參
→ sean456346: 考「新聞人」黃哲斌的「乘著飛機，我
→ sean456346: 離開了中國時報」一文
→ sean456346: 3. 傳統媒體認真顧內容？請參考報導
→ sean456346: 者、上下游、苦勞網、關鍵評論網等，
→ sean456346: 絕大多數的媒體早就開副業、甚至變相
→ sean456346: 轉型成廣告公司了
→ sean456346: 4. 從頭到尾沒人說「內容不重要」，
→ sean456346: 只有「資源有限，慾望無窮，找出路比
→ sean456346: 努力經營一灘死水，更是生機所在」
推 MBAR: 啊你不是一直堅持搞好內容沒用嗎，現在又說
→ MBAR: 沒有說內容不重要，你到底想要說啥？搞得我
→ MBAR: 好亂啊
推 sean456346: 白話文告訴你了「資源有限，慾望無窮
→ sean456346: ，比起經營一灘死水，找出路才是生機
→ sean456346: 所在」
→ sean456346: 看不懂的話，愛莫能助XDD
推 sean456346: Btw 容我多講一句：
→ sean456346: 「24小時YT直播」，重點根本不在24小
→ sean456346: 時，而是跟有線寬頻生意本質衝突的「
→ sean456346: 上串流」，這件事會讓媒體得罪既有生
→ sean456346: 態夥伴。
→ sean456346: 抓不到重點沒關係、平靜地討論就好了
推 MBAR: 一知半解的討論是沒有幫助的啦。只是你常常
→ MBAR: 用一知半解的概念加上自己不合常理的理解大
→ MBAR: 放厥詞，看到點一下而已。不懂也沒關係，不
→ MBAR: 過可以多看看多想想～
推 sean456346: 沒問題，你需要台階下的話，我不多言
推 MBAR: 再點你一個，24小時直播跟「新聞人」是沒有
→ MBAR: 關係的。懂的就懂，不懂就…也沒關係啦
推 sean456346: 沒問題，你說的都對，台階給你了
推 MBAR: btw，但如果不懂還要舉不對的例子來誤導別人
→ MBAR: ，下次看到我還是得多說一句，得罪之處海涵
→ sean456346: 沒問題的，等你抓得到重點、具備一些
→ sean456346: 知識（Ex. 黃哲斌在媒體圈的影響力、
→ sean456346: 為什麼有限寬頻會阻止電視台上串流）
→ sean456346: ，歡迎隨時來談
→ x4524: 去買大宇雙劍回來改編啊
→ kaiandgreen: 20年前闍城血印的服裝 大家也是很能
→ kaiandgreen: 接受的啊  先端出好故事好品質再說吧
→ y91yi39: 不覺得嗜血者多受好評 但闍城血印也吸到
→ y91yi39: 想看爽劇的客群