Fw: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。

[fatisuya (伊達楓)]

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1GiYwH-k ]

作者: fatisuya (伊達楓) 看板: Warfare
標題: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。
時間: Sun Nov 25 22:43:25 2012

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31419377

這本是對岸的大乾文化出的二戰著作，這個出版社有蠻多相關作品，有關心
的人應該都知道吧.....


這本《巨人的碰撞》(When titans clashed)有兩位作者，一位是美國退役軍人格蘭斯
，另外一位是豪斯，都是研究蘇聯衛國戰爭時期的專家，也因此，本書主要是以蘇方為
主軸來看整個東線戰事的進程，包括各方數據等等，也都這個方向，算是比較少見的。
作者也有提到，就本書出來之前，俄羅斯方面願意提供的檔案還是有限(特別是向西方)
，且本書業已經是二十年前的作品，可改進或已經更新的資料恐怕也不在少數。但就華
文圈來說，應該還是有閱讀的價值。

不過，本書令人詬病的部分應該是在地圖吧，實在看不懂在畫啥鬼....

至於文字敘述跟翻譯上都很得體，譯者也糾正了不少原作者的小錯誤，算是相當值得肯
定。

個人對於本書在討論蘇聯戰前的一些戰略佈置跟軍團編制，還有附加的滿洲作戰(感覺很
少見)篇都蠻喜歡的。作者身為美國人，也沒有特別偏袒西方盟軍，對於紅軍的貢獻還是
頗正面的肯定。書後的德蘇檔案庫介紹也蠻有參考價值的。

基本上，本書還是可以推薦給二戰迷一讀。


書裡面有提到，朱可夫在41年初時，面臨德國威脅日益加深的情況下，曾經提出要先制
攻擊的計劃，但被史達林徹底否定了。就歷史的後見之明而言，當然是絕對的明智之舉
。要是紅軍先開這一槍，希老闆可能是會稍微手忙腳亂，不過由於不用去巴爾幹糾纏，
提前在春季就打東線戰爭，也許之後就算冬天一如史實提前到來，國防軍到底有沒有機
會去莫斯科喝伏特加呢？

共勉之。

--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.216.21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (118.160.216.21), 時間: 11/25/2012 22:43:35
推 YYOO:應該是有的
推 kenco:蘇聯先發難，美國還會援助蘇聯嗎?
推 ThomasJP:應該還是會,畢竟美國的立場是避免歐洲統一對美洲構成威脅
→ ThomasJP:當時立即的威脅是希特勒,大鬍子怎樣等打倒小鬍子再說
推 weichu45:史達林被偷襲都能逆轉勝了，先發制人豈不更強?
→ weichu45:看那雄壯威武的T34海~~
推 nra7346:我覺得不一定耶~要看希特勒願不願意與英國和解~
推 weichu45:英美那幫雜碎完全是等到小鬍子已經被大鬍子絞肉絞乾了
→ weichu45:才上岸的，所以大鬍子最後有向學樣，等種香菇才對日宣戰
→ weichu45:二戰中德國幾乎是被老毛獨立擊敗的因此老毛死傷極為慘烈
→ weichu45:看一下英美法蘇的死傷比，平平是戰勝國，出得力不一樣多
推 nra7346:不能這樣說吧~講得好像在島嶼上集結兵力跟輜重很簡單一樣~
→ fatisuya:weichu45：你說的正是本書作者極力辯駁的.....
→ fatisuya:要在北法登錄可不是掛幾個HQ配個海陸就可以的....
→ Konev:問題是某帥上任後才真正開始加強大西洋長城 另外一個史學家
→ Konev:可是抱持反對態度。其實若不要空降 1943年下半年就差不多了
→ fatisuya:盟軍在44年之前就有幾次小登陸失敗了不是嗎
→ Konev:42年登陸失敗不代表43年登陸也會失敗呦  況且史達林格勒的
→ Konev:戰況萌軍其實也知道的很清楚 拼一點43年下半年大兵力重返歐
→ Konev:洲大陸不是做不到
推 mabikerry:蘇聯人命不是人命 英美人命嬌貴得很
推 mabikerry:沒有美國 英法根本就是靜坐戰啊..囧