推 Borges: 推 原來現在成立義大利還能保持商共 那一定要成立的啊!! 03/22 13:37
推 leo1217000: 才1641年就沒AI可以吃了，有點快 03/22 16:38
推 jason222333: 一人一信保留義大利！ 03/22 17:55
推 Hanlin: 讚喔 03/22 19:01
推 wayland: 感覺抱土雞大腿似乎是威尼斯開局打法的最佳解了 03/23 08:47
推 Yshuan: 還有對抗奧國的最佳夥伴: 法國 03/23 10:04
→ michaelxxx: 事實證明，聯法土抗奧這策略公開講出來也能成功了 03/23 10:17
→ michaelxxx: 即使沒能打爆奧國也能有不錯的成果 03/23 10:19
推 kakuj: 那是因為奧法土初期都是同盟啊 表面上是挺友好的 03/23 11:20
→ michaelxxx: 奧地利是不得不吧，尤其是開局俄土丹打爆波蘭 03/23 11:40
→ michaelxxx: 奧國不能冒四面交惡的風險 03/23 11:41
推 wayland: 主要是奧法有機會都會想染指義大利（史實），只有土雞比 03/23 11:47
→ wayland: 較不會，所以樂得養出義大利牽制奧國 03/23 11:47
推 kakuj: 一方面前期法國被英國壓制 03/23 21:50
→ jonathan836: 其實只要本局的奧、威兩個玩家顛倒過來，同樣策略能 03/23 23:28
→ jonathan836: 否成功還很難說 03/23 23:28
→ michaelxxx: 那是jonathan836你自己把信用值消耗掉的問題 03/23 23:31
→ michaelxxx: 別忘了你還有威要往土發展的策略是否可行要證明 03/23 23:32
→ jonathan836: 只要持續在玩的玩家本來就會有信用的問題，可不可信 03/23 23:35
→ jonathan836: 大家心中自有一把尺。既然每個人的信用值都不相同 03/23 23:35
→ jonathan836: 那自然也沒有一體適用的策略 03/23 23:36
→ jonathan836: 如何證明某策略是可行的？只有持續地玩、嘗試不同的 03/23 23:36
→ jonathan836: 組合後，才有可能得到一個（還不怎麼肯定）的答案 03/23 23:37
→ jonathan836: 只靠一次就證明某種策略可行，或許仍是過度樂觀 03/23 23:38
→ jonathan836: 或許michaelxxx下次可以來玩一場威尼斯，開宗明義用 03/23 23:41
→ jonathan836: 同樣的策略來試試看是否可行，而為了不讓我的存在顯 03/23 23:42
→ jonathan836: 得太過針對，或者有甚麼"信用"問題，我可以不參加那 03/23 23:42
→ jonathan836: 場遊戲沒關係，只要那是一場可以背刺、PVP的遊戲即可 03/23 23:42
→ jonathan836: 最後，你們評斷"這個策略"是成功的？ 03/23 23:47
→ jonathan836: 上面推錯，我是說，你如何評斷你的策略獲得了成功？ 03/23 23:47
→ jonathan836: 你怎麼會認為，本局威尼斯是用你的"聯法土滅奧"策略 03/23 23:48
→ jonathan836: 而不是GG大堤的那一套策略？甚至是不同策略的綜合體 03/23 23:48
→ jonathan836: ? 03/23 23:48
→ JLTChiu: michael大 我這局確實不是用"聯法土滅奧"的戰略歐 03/24 00:15
→ JLTChiu: 然後不要為了義大利吵架 義大利一向推崇世界和平 03/24 00:16
推 wayland: 我也覺得聯土已經算是被證明有效，但至於要不要抗奧，則 03/24 10:47
→ wayland: 要視遊戲走勢而定 03/24 10:47
→ JLTChiu: 因為最後一局沒打成 我要準備發威->義最終戰略戰報了 03/28 09:21
→ JLTChiu: 如果有任何人對這局的威/義戰略有任何好奇的歡迎提問 03/28 09:21
→ JLTChiu: 我應該會在台灣時間的3/9早上開始寫 在那之前的問題我都 03/28 09:21
→ JLTChiu: 可以回答 03/28 09:21
→ JLTChiu: 3/29 打錯= = 03/28 09:25