[HOI4] 法西斯&共產&其他獨裁者的差別?

[kane1031 ()]

希望沒有犯了版規


這問題的起因是因為

玩了光頭(校長)把日本推倒後的分贓大會(只有我跟阿共一起推的)

卻不能魁儡國家 只能佔領或解放

可是玩小鬍子跟大鬍子都有魁儡的選項


請問

1
中立國家都不能魁儡別人? 還是說只有光頭不可以


(看完大家的解說後 感覺P社 中立跟民主國不能收小弟的設定不合理阿-.-


現實美國老大哥幹了一堆好事 基本上不是拳頭大就能收小弟嗎?)


2
法西斯跟共產主義和其他獨裁強人 在思想上的差別在哪?

以小弟微薄的見識只知道

法西斯強調以種族區分更勝於國籍概念 代表 小鬍子 膏藥旗? 非洲黑叔叔?

而共產是私人財產&土地公有化 集體農場 代表 蘇聯 阿共

其他獨裁強人??? (請高手補完) 代表 光頭? 佛朗哥 蘇哈托


可是這三者都算是獨裁

並且都會塑造個人崇拜 一言堂

都有大清洗 政治迫害 種族屠殺

=========================================

所以他們的差別到底在哪? 請高手解惑





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.116.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1467974047.A.901.html
推 gasbomb: http://bit.ly/29z4jxi 政治光譜
推 daze: 國家社會主義，顧名思義，其實是國家優先的。
推 Comartin38: 中立跟民主理念都不能傀儡他國,其他兩個可以
推 LI40: 英美那個是國策賦予的宣戰條件(傀儡) 實際上民主國僅能解放
→ LI40: 拿土地/民主外送而已
→ LI40: 一般和談中 英美雖然會用Puppet 但實際上效果只有改變政府
感謝解說
推 AdwaSgibin: 墨索里尼認為法西斯是國家至上的集體主義
→ AdwaSgibin: 帕克斯頓也認為法西斯是以群眾為根基的激進民族主義
→ AdwaSgibin: 而共產主義我沒記錯的話是反民族的,他認為全世界的人
→ AdwaSgibin: 們應該集合起來,拋棄陳舊的民族精神
→ AdwaSgibin: 然後獨裁又是另外一回事了,凡事不受法律拘束,以個人意
→ AdwaSgibin: 志為最高權威的都叫獨裁者
→ AdwaSgibin: 法西斯跟共產是思想,獨裁是一種政體,這是兩回事
納當時的光頭思想是三民主義嗎? 也就是民主?
→ ryukimatsu: 那時是訓政時期 黨國合一 事實上偏法西斯而非民主
→ ryukimatsu: 原則上共產是極左 法西斯是極右 兩者雖然最後都呈現
→ ryukimatsu: 獨裁統治 但施行的方式及概念是完全不一樣的
→ ryukimatsu: 共產利用假平等 法西斯是利用意識形態
推 DogEggz: 獨裁是史達林實施共產主義的手段 共產不等於獨裁
推 AdwaSgibin: 恩,我有點講錯了,法西斯跟共產是"思潮",不單純是思想
→ AdwaSgibin: 光頭他純粹是為了獨裁而獨裁,但人不可能為了被獨裁而
→ AdwaSgibin: 被獨裁
→ AdwaSgibin: 讓人們能夠同意"被獨裁"的原因就是各種思潮這樣
※ 編輯: kane1031 (111.242.116.169), 07/09/2016 00:38:29
→ evilcherry: 很多時候是因為面對外敵，人們才願意放棄權力
→ evilcherry: 然後一放棄就養大了凱撒這類軍政合一的怪物了
推 brmelon: 那我想請問一下現在的中共是否比較像是法西斯主義?
推 jack0123nj: 比較像離馬-列越來越遠的極權主義
推 t72312: 現在阿共根本比資本主義還資本主義 一整個美粉
→ t72312: 也不太能說是法西斯 但中央集權獨裁這點沒錯
→ t72312: 具有中國特色的共產主義
→ t72312: 印象中周恩來有說過共產搞到最後不是極左就是極右
→ Merkle: 阿共那邊現在叫 極權資本主義 還比較貼切...
推 t72312: 毛澤東如果知道他死後一二十年共產黨全成了走資派不知作何
→ t72312: 感想
推 WASIJLA: 跟老蔣一起氣到跳出來