推 shirman: 仔細想想,為啥現實軍隊不全面特種化? 12/07 18:22
推 ihero: 增加成本,,不行逆? 12/07 18:27
推 peterlee97: 入伍的肥宅會先崩潰 12/07 18:33
→ Kona72956: 終於不能從西伯利亞直接爽推到南非了 12/07 18:36
推 Georgeliu: 因為特種部隊是從一般軍種中篩選出最優秀的人員 12/07 18:39
→ Georgeliu: 然後再額外進行特殊訓練 12/07 18:39
→ Georgeliu: 所以特種部隊無上限本來就比較奇怪 12/07 18:41
推 wind280915: 特種當然是特別的存在啦 12/07 19:09
推 lazyboy571: 當大家都是精英的時候相對的大家也都是菜逼巴 12/07 19:51
推 sam09: 下周要出大刀隊了嗎? 12/07 20:18
推 KYALUCARD: 這樣小國更難玩了 上限竟然是綁已部屬的營的數量 12/07 20:21
推 KYALUCARD: 設上限但改強很好 但上限跟其他步兵營的規模綁一起沒什 12/07 20:25
→ KYALUCARD: 麼意思 12/07 20:26
→ KYALUCARD: 不過本體本來就已經是放生小國的狀態XD 12/07 20:26
推 LI40: 推 所以我說那個發售日 (ry 12/07 21:11
推 amurosheu: 想到德國電影Stalingrad裡面倒楣的突擊工兵們... 12/07 21:15
推 hinanaitenco: 沒有綁阿 12/07 21:45
→ hinanaitenco: 最低也有24個battlelions 12/07 21:46
→ evilcherry: 24個營勉強夠撐兩個師 12/07 22:08
推 DogEggz: 美軍現役的特種部隊好像也才20營? hoi4有24營看起來不會 12/07 23:22
→ DogEggz: 太少。不過國外網友肚爛的點是又用這種無原因的數字來限 12/07 23:22
→ DogEggz: 制上限,而不是用比較有邏輯的機制 12/07 23:22
推 kons: 所以上限應該設計成跟人力有關,人力越高上限越高 12/07 23:26
推 ez910115: 以前玩過全軍都海陸,或是全軍都裝甲騎兵 12/07 23:33
推 kons: 我的想法是超上限,會降低能力,因為人才不夠只好徵招肥宅 12/07 23:37
推 hinanaitenco: 24是最低 取百分之五的營數量跟24的最高者 所以100 12/08 00:19
→ hinanaitenco: 0個營能有50個特種部隊營 而且科技還能加上限 我覺 12/08 00:19
→ hinanaitenco: 得是夠了 12/08 00:19
推 KYALUCARD: 我也是要渡海的國家就全海陸 沒要渡海的全山地..XD 12/08 01:08
推 s8018572: 殘障特種部隊 12/08 01:10
推 khsa3200: 綁營隊數的話以德國中期300師7步2炮算,可以產135營大 12/08 05:02
→ khsa3200: 概1x個師,海陸搶港口勉強夠,但傘兵就廢掉了10個傘兵 12/08 05:02
→ khsa3200: 只是送死而已 12/08 05:02
推 khsa3200: 傘兵也綁還滿怪的,二戰傘兵不一定是特種部隊,也是抓 12/08 05:07
→ khsa3200: 一堆普通人直接受訓 12/08 05:07
→ qsman: 頭一次聽到特種單位以兵源來定義的。特種單位一般都是稱呼 12/08 06:19
→ qsman: 接受過特殊訓練執行非常規作戰的單位。"United States Arm 12/08 06:19
→ qsman: y forces organized, trained, and equipped to conduct s 12/08 06:19
→ qsman: pecial operations with an emphasis on unconventional w 12/08 06:19
→ qsman: arfare capabilities. Also called SF."衅etrieved from 12/08 06:19
→ qsman: 辠AP-06 Edition 2013 12/08 06:19
→ qsman: 戰力如何先不論,管你是原先是超人還是老百姓,只要有接受 12/08 06:19
→ qsman: 過這類非常規作戰訓練的人員,都可稱呼為特種單位, 12/08 06:19
→ qsman: 空降作戰剛剛好就是非常規作戰,我還蠻好奇接受過空降訓練 12/08 06:19
→ qsman: 的傘兵不是特種單位的說法是源自何處? 12/08 06:19
→ qsman: 修正一下上面來源的亂碼:「AAP-06 Edition 2013」 12/08 06:21
推 Mohism: 期待下個禮拜談論軍閥 12/08 15:45
推 Georgeliu: 應該說二戰的那個年代傘兵概念才剛萌芽, 12/08 19:29
→ Georgeliu: 所以一開始有些國家只是把他們當成靠降落傘抵達戰場 12/08 19:31
→ Georgeliu: 的步兵來用 12/08 19:31
推 ZirconC: 應該給德國一個國策"超級雅利安人",可以提高特種部隊 12/08 21:38
→ leptoneta: 應該是兵源-90%吧XD 12/08 22:55
→ evilcherry: 德軍除了空降克里特之外哪次空降達到效果了? 12/10 14:05
→ evilcherry: 不過我覺得,普通步兵應該也能空降,只是和用步兵 12/10 14:07
→ evilcherry: 登陸一樣... 12/10 14:07
推 amurosheu: 德軍傘兵是真的很會打,但早期實驗成分太大了損傷也大 12/10 23:23
→ amurosheu: 但話說回來傘兵本來就是被包圍等友軍來的... 12/10 23:24
推 colin1120: 我也覺得步兵應該要可以空投 但是因為有些編制裝備無法 12/11 01:32
→ colin1120: 空投 所以空投下去要扣綠黃條跟預備補給時間 12/11 01:35
推 ez910115: 德軍空降兵營救墨索里尼 算不算厲害? 12/11 03:52