[EU4 ] 想請問EU4跟CK2的差別

[shonbig (香檳)]

標題會用EU4  因為這本來就是當年想買的

但是當時因為全英文關係而卻步了

後來買了HOI4  但這種年份太短又只著重於戰爭的類型似乎不是真的合胃口

這次想趁特價入手  但這段時間的爬文

感覺CK2似乎也很著重於內政的細部

但是家族的氛圍更重

想請問這兩款遊戲的玩法與目標是差在哪裡呢？

如果二選一大家會更推哪個

因為現在有點不知道該下手哪款

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.191.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1545634063.A.914.html
推 IndyChen: 自由度  ck2 >>>>EU4  EU4 是傳統策略遊戲
→ IndyChen: CK 是在策略本質下 加入了人物扮演
推 ybz612: ck扮演的是家族人物 eu扮演的是國家
推 frank8233: ck2是玩人 eu4是玩國家 本質都是填色遊戲
推 wetrest: CK2是角色扮演性質比較多的桌遊
→ wetrest: EU4是策略性質更重的桌遊
→ wetrest: 不過遊戲的目標都是在地圖上佔到更多地
推 brian39: eu作業感比較重
推 WAVEHzen: ck有各種玩法，不用擔心國家太弱馬上被併，就算被併還有
→ WAVEHzen: 可能可以繼續遊玩
推 IMPMatthew: EU告訴你出外靠朋友，打仗找盟友
→ IMPMatthew: CK告訴你天命無常，老婆很忙，小孩死亡
→ IMPMatthew: 唯一不便的就是萬惡金錢的力量
推 aterui: 以遊戲來說EU4比較好玩,選大國征服還是小國殖民目標都很
→ aterui: 明確,回饋也很直接;CK2很自由但就要自己找自己玩的方式
→ aterui: 要奪取土地的作業比EU4多很多,還可能君主死掉就全部不見
推 Prometheus2: 都先買本體連機 喜歡之後再買
→ hinanaitenco: 個人是交換玩 只玩一種會膩 五萌交替才是正道
推 area8: 我覺得玩CK2還要自己腦內會編故事才好玩0.0
推 AdwaSgibin: 我倒覺得以遊戲性來說CK2樂勝EU4，EU4本質填色遊戲，
→ AdwaSgibin: 但CK2本質是RPG，關注點在人與人之間的互動，什麼戰爭
→ AdwaSgibin: 成敗只是人的載體而已
推 tchaikov1812: RPG和RTS的差別
→ tchaikov1812: 我是EU4入門的，不過現在越來越喜歡CK2了
推 goodgodgd: ck2是奇幻遊戲吧
推 labeck: CK2不是固定國家www可以挑戰開局英國的伯爵,終局印度王
→ labeck: CK2比較好玩XD 可以想像自己在創作一個亞爾斯蘭或基度山ww
推 jakcycoco: 玩CK2腦袋要夠腦補才能享受遊戲的趣味。
推 jakcycoco: EU就是享受一個帝國的崛起壯大。
→ jakcycoco: CK2反而要看淡一點，畢竟是操縱人不是國家。
推 labeck: 以前玩過莫名其妙變成國王,然後還沒坐穩就被打下來XDDD
感謝大家的介紹！我已經刷CK2下去了

本來就也很喜歡角色扮演遊戲

而且上面aterui大大的介紹讓我直接想到亞歷山大帝國！

皇帝死後帝國分崩離析  這樣子感覺超級真實的！
※ 編輯: shonbig (1.162.191.251), 12/24/2018 21:08:08
推 Segal: 等你人物29歲自然死亡(?)跳繼承畫面頭銜四散時只會想罵幹
推 labeck: 我覺得家族一整片綠色骷髏才會想罵www
推 rssai: CK2玩鐵人真的是 人生數十載如過眼雲煙, 功名如塵土...
推 hsinhanchu: 帶著老婆出了城，吃著火鍋還唱著歌，突然就被野豬給撞
→ hsinhanchu: 成殘廢
推 lucifier: 讓弓箭飛一會兒
推 RX78RXF91: Eu的dlc 越來越不好玩,百度上的都說其他p社遊戲製作組
→ RX78RXF91: 認真多了，eu的特色只剩競速
推 allergy: 真的 EU的DLC看一看之後決定去把勇虎買下來XDD
推 jimmy0709: 抓幾個國家給任務樹，再加幾枚按鈕就能當小DLC賣...
→ frank8233: CK2鐵人真的好玩 破事很多 我最近幾代明君各種理由暴
→ frank8233: 斃 沒幾個活到超過30 真的有股在玩人生的感覺
推 teruru: 正確的選擇，現在ck也比較有前途，等你ck玩膩了再轉檔玩e
→ teruru: u4
推 wayland: EU4有平衡性和打仗機制的問題一直不改善，只能等EU5了