Re: [Rome] 從四萌的核心玩法來看羅馬為什麼失敗

[analiya (莉雅)]

我這幾天也一直再想，到底是出了什麼問題，或是有什麼不足的。

目前的感想是，缺乏變數、帶入感與動力，像個沒有靈魂的遊戲。


首先地圖全開是個不好的設計，先撇開當初羅馬人民怎麼開天眼知道印度的局勢，

不像EU4一樣需要開圖過去，少了我終於把勢力發展到印度的那種感覺，也就是成就感。

因為資訊透明，也就缺乏不可預期的變數，

如EU4玩中國想要開船殖民美洲，一過去才發現挖靠西班牙早就插滿旗子了。


帶入感的問題很大，有種分不清到底是扮演國家意志、還是家族領導者？

這兩個系統的融合失敗，讓人很沒有帶入感。

另外遊戲的設定非常隨便，例如科技研發。

像EU4每個科技等級都取個名字，每個等級效果都有點不一樣，讓人帶入感好很多，

然而羅馬卻偷懶，只有等級1、2、3這樣跳。

有點類似HOI3的科技，只有等級，沒有敘述，讓人少了帶入感。

點數風雲也是造成帶入感不夠的原因，什麼都用點數，過於冰冷而沒有溫度。


至於動力，當然征服世界是動力之一，但很少有人真的當到球長吧？

像我玩CK2，就試過自己設定人物，天主異端起家，然後努力在歐洲洗成主流。

或是CK2最近資料片，蠻族想辦法宗教改革之類。

EU4則有挑戰成為殖民帝國、重建羅馬、游牧開化、甚至美洲反殖民歐洲....多種目標。

前期後期的目標可能也不一樣，

早期先在舊大陸站穩腳步，中期開始玩殖民，到後期則是開始玩貿易跟世界大戰。

但羅馬目前就是存200、造宣稱、開戰、存200、造宣稱....無限Loop。

你說要像CK2玩家族，但我又不是真的扮演一個家族。
你說要像EU4玩殖民、貿易，羅馬這兩個系統簡陋到不行。
你說要像VIC玩經濟、人口同化，這系統也是簡陋到點數按一按而已。
你說要像HOI玩戰爭，別鬧了，本作的戰爭比起EU4還無聊。

當然也是目前系統大雜燴失敗，造成可玩系統太少，變化太少，才剛上手就膩了。



一款遊戲在設計之初的時候，設計師應該會想到，

玩家在遊戲中可以得到的核心樂趣是什麼，然後細心去打磨，

但這款遊戲讓我感覺若不是當初沒有想好一個藍圖，

就是在動工中不斷修改導致失去原本的靈魂，

或許之後DLC可以補完吧，但目前的版本真的很失敗。

想當初EU4跟HOI4剛出的時候，無印版本就很好玩了，

雖然後面DLC加上去更好玩，彷彿不同遊戲。

但羅馬目前真的是個沒有靈魂的遊戲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.175.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1556615397.A.807.html
推 IMPMatthew: 同意loop的那段，前期甚至連AE都不太需要控，整個就是
→ IMPMatthew: 存點數開戰嚕過去……
推 Evolutaion: 我比較好奇的是只有我會超卡嗎 只要玩超過一百年就超
→ Evolutaion: 慢
→ bloodrance: 我才一點都不懷念那個流星變數哩XD
→ bloodrance: 科技雖然每一階沒有名子 但出來的發明還是寫很多
→ bloodrance: Hoi4剛開始也很無聊 後來開始幻想國策樹就有趣了
推 peterlee97: hoi4 剛出我記得大家很興奮 但好像評價很普甚至糟糕
推 gostjoke: 還有那個發明會蓋過前項 超離譜
→ gostjoke: 我科技提升後只能發明後面的....才能發明之前的
推 gostjoke: 我比較希望改成維多利亞那樣
→ gostjoke: 尤其是貿易。我覺得p社應該給個AI幫忙管貿易