看板 Paradox 關於我們 聯絡資訊
看到kr mod能解放韓國出來,有點羨慕 那有沒有可能搞個台灣國模組,甚至是以kr世界觀為基底下去弄 比較麻煩的是台灣本島很小,要有可玩性要靠國策樹,還有將領和部長有可能要虛構 畢竟台灣那時史實人士,武力抗日的在日治早期抓的抓死的死,剩下就是知識分子了 國策基本構想大概就是分成親日和親中,土地改革和工業化這一類 不過感覺好像比較適合在維多利亞的時代去弄就是XDD 所以有沒有人想來做個台灣國MOD? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.79.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1558807660.A.BF1.html
hernest01: 日本走民主線,內戰打完觸發軍國主義者佔據臺灣 05/26 02:20
hernest01: 直接把原本滿洲國該扮演的角色給臺灣就行了 05/26 02:20
Euphokumiko: 沒人力爆兵拉,洗洗睡 05/26 03:06
hernest01: 怎麼不行,把一部分日本海軍拿過來 05/26 03:21
hernest01: 加上弄個併吞菲律賓國策、索取印度支那 05/26 03:21
hernest01: 再開放核心化選項怎麼會沒人力,雖然不合理 05/26 03:21
hernest01: 但比這個更誇張的fun mod一大堆好不 05/26 03:21
kobe0819: KR可以放台灣吧? 在二代好像有 05/26 04:25
GKKR: 以前一個省份十工廠,現在一個區域頂多才25個,台灣就一個區 05/26 07:56
GKKR: 域,不重劃地圖很不利,而且沒人口 05/26 07:56
hinanaitenco: 之前有人提了 討論結果是可玩性太低 05/26 10:37
hinanaitenco: 玩現代mod尚可一玩 05/26 10:37
peterlee97: 我怎麼總記得之前出一篇接近一模一樣的 被噓爆偷渡政 05/26 10:56
peterlee97: 治...? 05/26 10:56
zxc31078001: 玩遊戲也能吸獨真不簡單 05/26 11:04
ak47123121: 最主要是國策樹寫得好的話,也是有可玩性吧 05/26 11:26
LIONDODO: 很難玩,hoi4遊戲機制會沒什麼好玩的只能看戲 05/26 11:30
s8018572: kr韓國 臺灣都能放啊 玩遊戲 自己想要就好zz 不太懂zxc 05/26 12:43
s8018572: 心態 05/26 12:43
frank8233: 超無聊 那麼小破地一沒人二沒工業三沒歷史情懷 你乾脆 05/26 12:49
frank8233: 說外星人或者喪屍從台灣發跡還有趣點 05/26 12:49
frank8233: 依現在遊戲日本的表現 你開個日本只要一路掛機到1945 05/26 12:51
frank8233: 就好 你是以為你打過誰?菲律賓美國東南亞同盟國 05/26 12:51
allen139443: 你自己寫一個就好了啊... 05/26 16:21
allen139443: 幹嘛一直期待別人弄 05/26 16:21
sjy120: 為啥有些人瀕臨崩潰啊 這麼玻璃嗎奇怪 05/26 17:50
johnnylin12: 說實話這種神奇的小國模組超多ㄅ,光kr就一整批 05/26 18:21
ak47123121: kr台灣不能吧,4代kr就沒辦法啊= = 05/26 20:08
ak47123121: 而且幹嘛這麼敏感= =真的討論模組 05/26 20:10
ak47123121: 沒事在p社遊戲討論版談政治幹嘛 05/26 20:10
frank8233: 答案不是給你了 可玩性基本0 而且你要做沒人擋你 05/26 20:57
frank8233: 澳洲紐西蘭可玩性都很低了 台灣只會更差 05/26 21:00
peterlee97: 澳洲還好 紐西蘭... 不知道有沒有神人玩紐西蘭變成球 05/26 21:08
peterlee97: 長 05/26 21:08
allergy: #1SOkUj-l 3個月前才有人空想過 05/26 21:40
frank8233: 給你幾個符合70年前歷史邏輯的思路 當日本的狗固守台 05/26 22:09
frank8233: 灣到1945 獨立之後投降KMT或者中共 或者用彈丸之地奪 05/26 22:09
frank8233: 取中國領導權 70年前根本沒有台灣國這邏輯 05/26 22:09
sasaki0327: 哇塞 一堆人超激動是發生什麼事 05/27 01:10
hernest01: 我也不知道為什麼for fun的東西可以扯成這樣 05/27 02:03
hernest01: 想像一下北一輝逃離死劫跑來臺灣搞事,感覺挺有戲的 05/27 02:08
hernest01: 老司機都能從墨西哥打回蘇聯了,這遊戲有什麼合理性? 05/27 02:08
MidoriG: 四代裡更神奇的國策都有,怎麼討論一下就有人那麼激動? 05/27 03:22
MidoriG: 難道日本共產線就很有邏輯XD,你去P社噴一下他們可玩性吧 05/27 03:23
tin123210: 在HOI背景我想沒什麼好玩的,EU4自建台灣國可能還更好 05/27 08:58
lordwithme: 玩政治遊戲不討論政治 頗呵 05/27 09:11
ez910115: 台灣從來不缺酸民 05/27 12:08
frank8233: 誰跟你激動?日本共產線至少有一個P社天馬行空的邏輯 05/27 12:24
frank8233: ,而托洛茨基後期住墨西哥,自然有可能墨西哥左傾後邀 05/27 12:24
frank8233: 請他入政府,而台灣當時工業力充其量3民0軍,你要讓這 05/27 12:24
frank8233: 個有可玩性你是要台灣政府一聲令下東南亞望風而降嗎? 05/27 12:24
frank8233: 而且海島只有25格,先想想怎樣分配工廠船廠可以造出強 05/27 12:24
frank8233: 大艦隊以便對外擴張吧 05/27 12:24
mangoldfish: 這種討論沒意義,首先原po要先解釋你期望哪種mod? 05/27 12:25
mangoldfish: 不然亂槍打鳥,只會引來論戰 05/27 12:25
GKKR: 突然想到次元台灣應該可行,靠科技優勢打出精美交換比 05/27 12:28
mangoldfish: 以二戰,應該是沒什麼搞頭。不如修改現代mod還有可 05/27 12:40
mangoldfish: 能。 05/27 12:40
frank8233: hoi系列對小國是極度不友善的 ,而且完全就是要擴張的 05/27 12:42
frank8233: 遊戲內容,你玩小國根本玩不到什麼,EU4玩台灣就好玩 05/27 12:42
frank8233: 的多 05/27 12:42
Evolutaion: 小國還是能當球長的 b站的帝國元首用一人力自建國當球 05/27 13:12
Evolutaion: 長過 05/27 13:12
camerachao: 這篇和上篇比好很多啊,上篇意圖這麼明顯就不用護航了 05/27 20:15
camerachao: 。hoi4與之前幾代最不一樣的不就是eu4化了嗎?的確可 05/27 20:15
camerachao: 以藉這篇開放性的討論看看怎麼樣可以把台灣變得好玩。 05/27 20:15
LI40: 做過臺灣的感想:人口是絕對硬傷 05/27 23:17
frank8233: hoi4是奇幻化不是eu4化 eu4小國崛起不難 但hoi4你如果 05/28 16:48
frank8233: 用正規戰法(不空降鑽ai漏洞)小國跟大國差距無法彌補 05/28 16:48
frank8233: 且要出台灣海軍比什麼都還重要 否則你只會看到運輸船 05/28 16:48
frank8233: 全在途中喂魚 05/28 16:48
johnnylin12: 我記得以前的kr朝鮮叛亂時也可能爆出福爾摩沙,但是 05/28 19:11
johnnylin12: 已經很久沒看到了 05/28 19:11
peterlee97: 除非把老蔣國府遷台的人口人才轉移+ 外島做出來+繼承 05/28 21:09
peterlee97: 國府海軍 不然沒救 05/28 21:09
peterlee97: 沒有外島屏障吸火力 當時的台灣很難守(當然 後面老 05/28 21:10
peterlee97: 美出現了) 05/28 21:10
ak47123121: 其實我實際去玩過 千禧黎明的中華民國,有點小小放棄 05/29 12:29
ak47123121: 了= P 05/29 12:29
ak47123121: 不過如果單純打防守戰其實還不錯就是,千禧黎明還有把 05/29 12:29
ak47123121: 外島防禦做出來 05/29 12:29
ak47123121: 不知道有作舊版千禧黎明台灣國策的作者有沒有看PTT, 05/29 12:29
ak47123121: 有的話我想借你的國策樹看能不能整合到新版千禧黎明上 05/29 12:29
mangoldfish: 舊版現代戰爭mod之前玩台灣就只能看海,難以擴張。 05/30 10:20
mangoldfish: 其實上面也都有說了,地小資源少,而且極度仰賴海軍 05/30 10:20
mangoldfish: ,但生產力又低。 05/30 10:20