Re: [HOI4] BBA開發日誌#7：飛機設計器

[totenkopf001 (骷髏)]

想請教一下關於這部分,坦克與飛機的自訂
相比於原來的船艦設計
因為印象中船艦設計的比原先給模板的還要好
但是接下來的坦克與飛機自訂
都沒有比原先的模板好啊?
例如AA戰車
對空效果還比較差?
想請教幾個問題

"我是直接research all測試"

1.是不是真的戰車跟飛機自訂真的較差?
  或者說是我的問題

2.哪邊可以找到合適的設計資料網站
  例如:關鍵字等等的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.66.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1669026128.A.644.html
推 pponywong: 對空只要填線師輔助營用AA就好了
→ pponywong: 坦克師就專注在軟攻跟突破
→ KousakaReina: 並沒有==，你把AA塞去填線只是在浪費產能
→ KousakaReina: 坦克/高達你有兩個做法
→ KousakaReina: 1 放一個防空支援連
→ KousakaReina: 2 放一個60甲的戰前防空車（1341）
→ KousakaReina: 一的做法好處是坦克可以直接堆軟攻，極限競速的時
→ KousakaReina: 候很好用
→ KousakaReina: 二是便宜
所以設計的目的就是搞出特種兵器? 不用真的給他去設計 那只是浪費ic?
推 tello: 原來模板的戰車都很便宜啊。10IC上下，電腦對手也是用便宜
→ tello: 的，自己生產設計最少都18IC以上了，結果就是品質對數量
推 KousakaReina: 單機坦克設計去看這邊
→ KousakaReina: #1XuRQw9k (Paradox)
推 saberr33: 單機 坦克堆軟攻和突破
→ saberr33: 連線才要計算穿甲問題
原來如此 非常感謝諸位解惑
※ 編輯: totenkopf001 (114.24.66.84 臺灣), 11/21/2022 22:02:57
推 pponywong: 裝甲也不用太厚 只要比對方穿甲多1 就是有金盾了
→ pponywong: 所以有時要堆金盾 或是要破金盾 用微調就好了
推 redsgm: 你沒有裝電弧啊 裝電弧吊打ai
→ FDark17: 填線就是炮灰，是灰色牲口，要什麼支援營
推 pponywong: 填線最起碼還是要工兵營阿 可以加塹壕值 配上挖塹壕神
→ pponywong: 將 初期防守主力 還有砲兵支援營也很重要
→ leptoneta: 填線+支援營=貴+降低組織度
推 FDark17: 會說要砲兵跟工兵你觀念嚴重錯誤，你根本不理解填線意義
推 mangoldfish: 填線就炮灰，用來給主力突破爭取時間的，掛支援太浪
→ mangoldfish: 費了