Re: [情報] 現在很多學生從電玩中學習歷史，遊戲如

[Comartin38 (CM)]

https://reurl.cc/7MXDmN

我們來看教授如何評論與他專業最相關的英白拉多.

首先,他指出英白拉多最大的問題是:

"它試圖做一切事情,而不是紮根於一個中心主題或歷史理論,

 從未真正弄清楚它認為這個時期的核心是什麼：

 是國家與國家的政治(如EU4)還是人口(如VIC),

 或政治和個人關係(如CK3)或只是戰爭事務(比如HoI4)?

 英白拉多在我看來,最終在這些優先事項之間左右為難"

他也認為,如果還有下款英白拉多,最好這樣設計:

首先,遊戲核心應仿效CK3,以某個家族為中心,不能走EU4的路線,

但仿效CK3會遇到的一大挑戰是不能照抄它的封地制.

 (其實CK2的共和國透過世家宅第的機制讓家族不至於綁死封地,

  只是CK2的共和,事實上是在既有封建機制上興建的違章建築,

  衍生許多問題,才在三代被放棄,

  反過來說,三代若能搞好共和制與官僚政府,就能回過頭用在羅馬主題的新作)

在教授的構想下,玩家扮演的是家族領袖,盡力培養子弟獲取官職,擴大影響力,

機制上每過一段時間,羅馬會選出執政官,同時分配國內各個總督職位,

到了下個選期,執政官與總督有可能會換人.

舉一個例子來說,玩家扮演某家族的領袖,不久後獲選執政官,

他能運用權力及金錢等資源,替子弟謀得西西里總督的職位,

再利用西西里的財力,使家族勢力壯大,

同時玩家還得處理許多政治問題,

包括是否要冒著被彈劾的風險在西西里貪汙,再用汙得的錢投資自家地產,

或是竭誠為S.P.Q.R.服務,盡忠職守將西西里的穀物運回羅馬,以增加政治聲譽,

或將西西里所得的財富拿來收買某個軍團,好使其成為自家私兵.

除了內政問題外,玩家還得面臨對外問題,

當你政治對手的勢力範圍遭受強敵入侵,你是要扯後腿呢,還是為了大局助他抗敵?

反過來說,當你的宿敵提案遠征某敵國,是要杯葛他呢,還是支持戰爭,好從中牟利?



個人認為,透過這個系統,應能給羅馬續作一個明確的玩家視角,而不再是四不像,

甚至這套系統也許能用於CK3中官僚帝國,像是拜占庭,以及天朝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1694141909.A.0FC.html
推 a420360: 很有意思呢
推 lienyushiu: 錢給你 趕快抄
推 hinanaitenco: p社快做啊 聽起來蠻有趣的
推 shirman: 羅馬有撐過三代的大家族嗎？
推 leptoneta: 朱利安。凱薩?
推 IMPMatthew: 克勞狄斯或科爾涅留司這幾個都長期在政壇保持影響力吧
推 allergy: 給你錢趕快抄阿，P社
推 s985332: 可參考桌遊羅馬共和
推 s8018572: 好尖銳的批評
→ s8018572: 我覺得這種不是當家族領袖 也不是封地領袖的機制也適合
→ s8018572: 用於某些近/現代政治家族 像布希,羅斯福,洛克菲勒等 或
→ s8018572: 是一些立委二代
推 articlebear: 這才是我想看到的
推 YYOO: 麻煩時期可以先多一點選擇好嗎？
推 light1945: 麻煩P社請這位教授當顧問xD
→ peterturtle: 這個教授絕對是死忠fan www
→ Comartin38: https://reurl.cc/7MXlAb
→ Comartin38: 他去年有去限量500張票的PDXCON
推 moonshadej: 他講的讓我想到好幾款羅馬主題的桌遊，機制都很像，確
→ moonshadej: 實適合用CK的方式去做
→ Comartin38: 其實從全戰羅馬1就有遊戲是從家族視角出發，只是實際
→ Comartin38: 運作變成非史實的家族封地
→ Comartin38: 然後同家出的中世紀二雖有家族培養的要素，實際運作卻
→ Comartin38: 形同在1080年玩EU4,就不知未來的中世紀三會如何改善
推 s8018572: 全戰重點不在那裡 應該不會改