[EU ] eu5沒做第二個開局年代是不是敗筆

[ak47123121 (小忍)]

就eu5年代跨度大，從英法百年戰爭到拿破崙戰爭，但卻沒開其他開局年代給人選擇，感覺有點過份了吧，感覺至少要多開個16世紀和18世紀給人選才對

當然還有個問題是那個ui真的好亂好雜，難得p社遊戲的ui會讓人看得很不舒服的時候

eu5沒做第二個開局年代是不是敗筆？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.197.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1762432164.A.347.html
→ zeumax: 還沒買，看預告就覺得塞的內容爆量，所以肯定很多是沒做完
→ zeumax: P社應該想的是，反正都給他DLC補全就好
→ zeumax: 做第二個年代要每個位置的貴族統治者都要填入，應該是很廢
→ zeumax: 工，而且國度經濟模型應該都差異不小
推 Peipussee: P社官方對此的說詞是，EU4後台數據顯示只要不是1444開
→ Peipussee: 局的劇本，玩家選擇意願就是雪崩式下跌，他們為了後時
→ Peipussee: 代的開局劇本還要特別去考據，根本吃力不討好
→ Peipussee: 但我只能說，那你就不要規定成就只能從1444開啊，多數
→ Peipussee: 人解成就打習慣了1444當然就不會想去別的時代了
→ Peipussee: *絕大部分成就
推 Comartin38: 望向某個沒赤壁三國劇本的三國遊戲,只能說歐美廠很有
→ Comartin38: 自信認為單一劇本能照歷史模擬情勢
→ Comartin38: 當時P社戰國也是只出一個應仁劇本,等暴死了才推出
→ Comartin38: 信長繼位劇本
推 allergy: 等之後的DLC
推 YYOO: 羅馬和vic3也是只有一個劇本啊 我想玩邦聯啦
推 KYALUCARD: 內容太多 節奏超慢 開頭100年像在玩中世紀VIC
推 leptoneta: 誰會從第一個年代以外的開始玩?
→ leptoneta: P社遊戲的慣例 沒人在乎第一劇本以外
推 gostjoke: 那個UI真的很亂 快瘋了
→ hinanaitenco: 還好啊 熟悉一下就上手了
→ hinanaitenco: 早期擴張獲得的太少
→ twistfist: ck3會吧，太早真的太落後
推 zeumax: CK3有比較角色扮演性質，會有特定想扮演的角色
→ zeumax: 不然我也是希望我的家族越早越好
→ scotch: UI真的很爛，第一次找宣稱結果不能直接從宣戰點