Re: [EU5 ] 總覺得沒那麼好玩

[gostjoke (鬼笑話)]

※ 引述《huangfish (減肥真是一條不歸路~)》之銘言：
: 目前EU5遊戲時間400小時左右，也換了好幾國，但是玩起來就是食之無味的狀態，不像四
: 代怎麼開都像進了精神時光屋可以好好幾小時才休息。小弟才疏學淺不太會形容那種感受
: ，要說他半成品也不太算，但是就是：不怎麼好玩，有大大可以講一下目前的樂趣點在哪
: 讓小弟研究一下嗎？

其實遊戲最大問題就是玩家回饋沒設計好

這遊戲到底是要給深度模擬的人玩  如Vic3, 我要看到老百姓過得很好

還是給喜歡填色遊戲的人玩  如鋼4或eu4, 我就是要看到天下一家

沒人知道EU5到底想幹嘛

單論經濟深度 或政治計算 遠不如vic3

論填色打仗或大戰爭又遠不如鋼4

首發後除了航海大殖民時代外

其他時代感覺都差不多, 後期那怕造鐵路都只是一種路

反正就是一個尷尬, 我覺得P社還不如直接拿V3搞個模組來賣就行了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.33.108.25 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1768556702.A.C38.html
推 kons: 所以eu4要幹嘛？打仗填色也不如hoi4啊，經濟也不如vic3
推 KYALUCARD: 填色的回饋跟HOI不太一樣，而事實上經濟5代也沒多好
→ KYALUCARD: 5代的開發問題就是聽太多官方論壇老害在那邊出餿主意
→ KYALUCARD: 把任務樹視為寇讎，好了現在這個動態歷史事件就是一個
→ KYALUCARD: 超級劣化版的任務樹，玩過就知道根本沒比較好，然後論
→ KYALUCARD: 壇老害還在那邊吹歷史事件噴任務樹。
→ KYALUCARD: 一堆機制都搞個國際組織，你說那個誰說過帝國其實更像
→ KYALUCARD: 個國際機構，OK你把神羅弄國際組織，但有沒有想過連聯
→ KYALUCARD: 統都搞個國際組織來投票，這是個扮演"國家意志"的遊戲
→ KYALUCARD: ，你一堆是王朝相關的機制無視遊戲性加進來，要寫實不
→ KYALUCARD: 寫實，要遊戲性沒遊戲性，我講難聽一點，神羅選帝本身
→ KYALUCARD: 就是一個遷就遊戲性的產物了，不然那些沒有皇帝世系的
→ KYALUCARD: 王朝根本沒機會當上皇帝，還看過一個說什麼天主教不能
→ KYALUCARD: 轉帝國很合理，4代看西班牙法國都轉帝國超不爽blabla
→ KYALUCARD: 如果今天這遊戲跟現實一樣皇帝就是一個頭銜，那你要求
→ KYALUCARD: 寫實，合理，今天這遊戲就是你帝國比王國多一個內閣，
→ KYALUCARD: 多文化容量跟增益，然後你跟我說不解散神羅或是轉新教
→ KYALUCARD: 就不能稱帝，這是追求寫實還是噁心玩家? 上線兩個多月
→ KYALUCARD: 改動全是在限制玩家擴張，我就搞不懂，P社覺得玩家不玩
→ KYALUCARD: 中後期是因為擴張太快? 還是因為你中後期的內容就是一
→ KYALUCARD: 坨?
推 ez910115: 拔掉任務樹跟決議，似乎是個兩難？