看板 Paradox 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1fjFfAgC ] 作者: hanekoto (はねこと) 看板: C_Chat 標題: [問題] 戰略遊戲角色數值,玩家喜好的流派 時間: Sat Mar 14 14:03:52 2026 戰略遊戲之中, 有大量角色可扮演的歷史模擬類型遊戲, 我只玩過兩個系列。 第一個是光榮的三國志系列。 第二個是Paradox的十字軍之王系列。 三國志系列把可扮演角色的能力值分成 武力、統率、智力、政治、魅力 這五種數值。 十字軍之王系列把可扮演角色的能力值分成 外交、軍事、管理、謀略、學識、武勇 這六種數值。 由於我比較早接觸三國志系列, 一直對於光榮的這種角色能力值分配法感到混淆。 直到接觸十字軍之王之後, 我覺得把角色數值分成上述六種, 才比較能夠避免評價時的誤區。 把這兩套角色數值進行對應的話,可以從兩個角度交叉比對: 用十字軍之王對應三國志: 武勇 → 武力 軍事 → 統率、智力 管理 → 政治、統率 謀略 → 智力、魅力、政治 學識 → 智力、政治 外交 → 魅力、政治 用三國志對應十字軍之王: 武力 → 武勇 統率 → 軍事、管理 智力 → 軍事、謀略、學識 政治 → 管理、學識、外交、謀略 魅力 → 外交、謀略 除了武勇對應武力沒有異議之外, 其他的能力值, 都沒有辦法完美對應另外一套能力值評價系統。 但我還是比較喜歡十字軍之王的能力值評價系統, 雖然因為角色實在太多, 不見得對每個歷史人物, 都能給出符合其史實的評價, 但相對來說還是會比較客觀。 會寫這篇的原因, 主要是看到有人討論鄧艾能力值時提出的疑問: 「鄧艾的政治能力值評價怎麼這麼高?」 但馬上有人回答: 「鄧艾的《濟河論》評價的確很高。」 提出質疑的人,主要是質疑鄧艾的「外交」、「謀略」能力不佳; 而回應者,則是以鄧艾在史實中表現出的「管理」、「學識」能力佐證其論點。 如果用十字軍之王的系統評價鄧艾, 我可能會將鄧艾的, 「軍事」、「管理」能力設定為最頂尖, 「學識」、「武力」優秀, 「謀略」尚可, 「外交」低劣。 由於十字軍之王的「軍事」評價, 包含整軍指揮和軍事謀略兩部份, 單純的猛將或策士,評價不會太高。 但鄧艾兩者兼具, 如果利用十字軍之王的「軍事」能力值評價之, 能盡可能貼近其史實表現。 其他的數值,如果有人想知道, 我為何會認為十字軍之王的能力值評價系統比較貼切, 我會在推文之間補充說明。 要不是因為版權原因, 我還真的很想看到三國志系列的遊戲, 採用類似十字軍之王的能力值評價系統。 大家比較喜歡哪一套能力值評價系統呢? 想聽聽大家的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.231.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773468234.A.A8C.html
ocean11: 光榮遊戲裡的政治能力是指行政能力,很多人把它當成政治 03/14 14:05
ocean11: 權謀,根本雞同鴨講。政治權謀在光榮家是屬於智力那一邊 03/14 14:06
aaronhkg: 光榮的政治就內政的意思 03/14 14:08
aaronhkg: 是說謀略高 學識低的話是什麼情況 這兩個分開很奇怪吧 03/14 14:09
十字軍之王裡, 謀略分成三條技能樹: 「操控」、「拷問」、「勾引」 學識的三條技能樹則是: 「學術」、「信仰」、「醫學」 你思考看看這六項差異,就不會覺得這兩項能力值分開計算很奇怪了。 另外補充軍事、管理、外交的技能樹。 軍事:「戰術」、「監督」、「武勳」 管理:「行政」、「建設」、「理財」 外交:「交涉」、「權威」、「家族」
hanekoto: 所以我覺得像十字軍之王那樣,把「政治」這種可能誤解 03/14 14:10
homeboy528: 其實政治本來的意思也確實比較向內政、行政能力阿XD 03/14 14:11
homeboy528: 政治:管理眾人之事 本來就是再說資源安排跟利用 03/14 14:11
hanekoto: 的數值,拆成管理、謀略、學識、外交來評價比較好 03/14 14:11
hanekoto: 因為政治能力涉及太多面向,盡可能顯示不同面向會更貼切 03/14 14:13
kirimaru73: 三國志的政治是不看謀略的喔 他只有造福百姓的部分 03/14 14:17
行政效率也是會用到十字軍之王「謀略」之中的「操控」、「拷問」能力, 想要動員人民進行建設,從古至今一直都是糖果加大棒。 古代決策者必然無法直接管轄所有建設參與人員, 中間一定會有地方豪強、仕紳身為中間主管參與動員, 恩威並施一直以來都是提高行政效率的好方法。
jjimonkey: 兩種分法受眾不同吧 分的太細不利於輕度玩家上手 03/14 14:23
bladesinger: 遊戲系統終究只是遊戲系統,要說不合理的地方瑞典蠢 03/14 14:25
bladesinger: 驢的遊戲也是一堆數值莫名其妙的 03/14 14:25
hanekoto: 看來我真的從小玩到老,變成重度玩家了。 03/14 14:26
bladesinger: 你的內文已經變成「為何光榮不照著蠢驢那樣來更合理 03/14 14:27
bladesinger: 了」實際上蠢驢自己也一堆不合理的地方,遊戲只要遊 03/14 14:27
hanekoto: 就是盡可能精確表達就好,而且我覺得P社很多奇怪數值 03/14 14:27
bladesinger: 戲內系統能運作就好,不然你玩文明會氣死 03/14 14:27
hanekoto: 有兩個緣由:登場角色太多、文化涵蓋太廣 03/14 14:27
hanekoto: 登場角色太多就無法保證每個史實人物被仔細評價 03/14 14:28
chuckni: 三國志本來就是簡化數值注重在重現演義事件和武將搜集這 03/14 14:29
chuckni: 些要素上,數值有限需要反映的面向多那當然會失真,想要 03/14 14:29
chuckni: 嘗試真實重現的話可以用TRPG角卡的方式做一張武將卡然後 03/14 14:29
chuckni: 一個一個的去照歷史事蹟填,我自己覺得光榮該認真做的其 03/14 14:29
chuckni: 實是成長模式,讓廢將有機會透過成長變神將,三國信野其 03/14 14:29
chuckni: 實有不少作都弄過 03/14 14:29
hanekoto: 文化涵蓋太廣則會受限於遊戲開發組對不同文化的學識涵養 03/14 14:29
hanekoto: 我玩文明帝國也是三代玩到七代,但文明系列登場人物不多 03/14 14:30
hanekoto: 也沒有詳細的角色能力值評價 03/14 14:30
chuckni: 文明重點不是在人物啊,扣除你扮演的偉人遊戲中偉人就只 03/14 14:35
chuckni: 是一個有名字的功能單位 03/14 14:35
hanekoto: 因為有人提到文明,我才覺得奇怪怎麼會拿來比 03/14 14:37
hanekoto: P社五萌我都會玩,有大量角色能力值設定的也只有CK系列 03/14 14:38
chuckni: v3更粗暴,你幾乎只會看人物的政治傾向和所屬派系,其他 03/14 14:47
chuckni: 屬性都是送的XD(開明保皇實業家屌打傳統主義士大夫) 03/14 14:47
hanekoto: v3封建餘毒就是輸給新時代浪潮的領袖沒錯XD 03/14 14:50
pinqooo: 喜歡種田加收集公仔 03/14 14:51
※ 編輯: hanekoto (111.82.231.87 臺灣), 03/14/2026 15:02:58
linzero: 數據是針對遊戲機制設計的吧 03/14 15:39
hanekoto: 我還是覺得三國志的女性武將幾乎都是魅力最高很奇怪 03/14 15:45
hanekoto: 遊戲機制就是魅力高好招募人才,屬下忠誠度高 03/14 15:45
hanekoto: 真的用美人計的像鄒氏(史實)、貂蟬(演義)還是靠智力 03/14 15:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hanekoto (111.82.231.87 臺灣), 03/14/2026 15:49:54
chordate: 推 03/14 19:07
pponywong: 光榮遊戲是給遊戲跟歷史小白玩的 很多遊戲指令都是 03/16 09:57
pponywong: 正回饋 就是做甚麼都可以滾雪球越滾越大 沒有負面影響 03/16 09:58
saberr33: 魅力 03/16 17:58
letitbee: 我覺得魅力一定會影響管理(現實生活) 03/16 18:02
Comartin38: 話說大家覺得HOI4主角的魅力要給多少才合理,100? 03/16 18:54
Comartin38: 以P社概念魅力是浮動數值(對應羅馬及VIC3的人氣) 03/16 18:55
Comartin38: 而且只能對國內生效 03/16 18:56
wz02022: 太菜了 用膝蓋想都知道魅力這數值完全是為劉備設立 03/16 19:58
wz02022: 不然漢末第一魅O 臉要往哪擺? 03/16 19:59
wz02022: 另外統帥 武力 智力 政治 完全沒問題 03/16 19:59
wz02022: 符合三國演義設定 03/16 20:00
wz02022: 真要講CK3 那個學識也是很大的吐槽點 03/16 20:00
wz02022: 我才不信書呆子能贏過天才 03/16 20:01
wz02022: 書唸多加減有幫助 但學識高跟眼光完全兩碼子事 03/16 20:02
wz02022: 念一堆神學書讓學識高 -> 領地發展更好?????? 03/16 20:03
wz02022: impossible 03/16 20:03
zeumax: CK3領地更好跟綠色管理有關,學識支持最多的是醫術,再來 03/16 22:48
zeumax: 是宗教及文化 03/16 22:48
goodgodgd: CK要認真探究下去也是一堆問題,擅長陰謀和擅長出軌顯 03/17 15:49
goodgodgd: 然是完全不同的人格特質,但你跟遊戲認真幹嘛 03/17 15:49
Comartin38: 擅長出軌但陰謀低=亞撒西後宮番男主(x 03/17 20:51
redcardo: 先說沒玩過光榮的遊戲 單看原po描述覺得三國志的個人數 03/18 15:36
redcardo: 值是專為戰爭設計,CK的要素就不一樣,涉略其他方面的 03/18 15:36
redcardo: 內容,就是說三國志的評價是傾向於對「軍閥或戰爭領主 03/18 15:36
redcardo: 」,而CK則是傾向領主,方向不一樣 03/18 15:36
redcardo: 所以設計邏輯也不一樣,就不太好比較 03/18 15:37
yoyun10121: 數值簡化正常啊, 不然光個帶兵就能分戰略作戰戰術, 分 03/20 04:35
yoyun10121: 攻守兵種要的能力都有差, 一個角色可能要弄一百個參數 03/20 04:36
yoyun10121: 中世紀歐洲絕大多數知識都保存在修道院, 所以學識綁神 03/20 04:37
yoyun10121: 學算合理了 03/20 04:37
dylan007: 十字軍之王的能力設定是依照歐洲宮廷的閣員去設置的 03/21 18:28
dylan007: 光榮的話 就是依照每個人的特長去設定 內閣職位跟特長 03/21 18:29
dylan007: 本來就不必然對應 03/21 18:30
dylan007: 內政和智力 區分點應該在政務上跟戰略規劃上的能力優劣 03/21 18:33
dylan007: 因為有些角色是重要的政治人物 但是戰略上沒有任何表現 03/21 18:34
dylan007: 比如東吳那一大票文官 官職很高卻沒有甚麼重大的作為 03/21 18:37
chuckni: 我覺得三國志玩武將那幾代其實可以更細畫數值的,不過反 03/24 03:14
chuckni: 正光榮一直都這麼設的如果光榮弄的像CK那也蠻難想像的, 03/24 03:14
chuckni: 我玩CK就好了 03/24 03:14
hanekoto: 感謝大家的回覆 03/24 10:48