→ punktzeit : 板主的這篇道歉文讓我花時間去組務板找了相關的申訴10/25 14:00
→ punktzeit : /答辯/和判決,覺得s板主的道歉根本表示你沒有看懂10/25 14:00
→ punktzeit : 組務判決的重點:單純開分身是不違反板規甚至ptt站10/25 14:00
→ punktzeit : 規的,違規是要有「開分身的行為」+「意圖鬧版」的10/25 14:00
→ punktzeit : 雙重實質認定才成立吧?所以「意圖鬧版」這個條件不10/25 14:00
→ punktzeit : 成立或有疑義被駁回了,開分身本來就是每個ptt鄉民10/25 14:00
→ punktzeit : 大家的自由啊,s板主是否還是不懂自己錯在哪裡?我10/25 14:00
→ punktzeit : 覺得這個道歉文根本讓人越看越一頭霧水耶。10/25 14:00
我不知道那件事情p大有沒有參與到
我是針對我送版務的事情道歉
因為那時這幾個帳號沒記錯當時是有板友站內信檢舉的
而我因為我過於主觀認定事實所以送版務我很抱歉
推 kazuyuki : 嗯嗯,所以證實了s板主當初也是開分身呢。因為「而10/25 14:01
→ kazuyuki : 非那幾位並沒有開分身」嘛,你也是被檢舉人之一唷。10/25 14:01
→ kazuyuki : 原來如此~10/25 14:01
K大你錯了喔,申請多重查詢的原因不一樣,本來就是兩個人是板友們直指我開分身喔
直到我說我要提出法律追訴權
板友才改口說
或許可能沒有開分身
我是為了自清才送版務的
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.175), 10/25/2016 14:05:54
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.175), 10/25/2016 14:07:34
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.175), 10/25/2016 14:12:34
→ aakk001 : 有沒有道歉文越看越生氣的八卦 10/25 14:12
→ punktzeit : 回s板主,我再看了一下組務資料,你剛說你「主觀認10/25 14:13
→ punktzeit : 定」,是認定什麼呢?若1. 認定對方的確是分身所以10/25 14:13
→ punktzeit : 送檢舉,那麼如我剛才質疑的,單純分身這個認定本身10/25 14:13
→ punktzeit : 不構成送組務的正當理由,你執意送檢舉就是不對。若10/25 14:13
→ punktzeit : 2. 認定對方鬧板所以開分身一事必須送組務,那麼已10/25 14:13
→ punktzeit : 經確定並非鬧板了,表示你的判斷也是錯誤的啊。10/25 14:13
當初是板友將好幾位板友的ip公佈
也的確都是同ip
而同時也有很多位板友向我檢舉那幾位疑似開分身的ID一直在推文引戰
這部分版內已經做出懲處
但我想向版務提出多重查詢的認定是
有開分身且鬧版的情形
而版務是回沒有鬧版情形故不查詢
不管如何
當初的事情我還是要向板友們道歉
※ 編輯: shannyliu (42.73.98.175), 10/25/2016 14:20:38
→ punktzeit : 然後畢竟s板主道歉了(雖然這個道歉似乎沒有在點上 10/25 14:16
→ punktzeit : ?)覺得這個道歉的勇氣蠻不容易的,繼續加油吧 10/25 14:16
推 melodyrabbit: 五個月前判決結果就出來了,為何現在才道歉? 還有 10/28 07:58
→ melodyrabbit: 我覺得除了公開道歉外,私下取得當事人的原諒更重要 10/28 07:58
→ dolphin : 這個道歉也隔太久了 10/30 08:49