推 creepei : 潛水飯推，s板主雖然曾有過爭議事件，但此次的罷免 10/27 00:42
→ creepei : 理由部分很不合理。不是被s拉但同意這篇文章的觀點 10/27 00:43
推 nopaper : 雖是潛水飯，但我也同意這篇 10/27 01:14
推 fannyshen : 贊成針對K大部分觀點，K大明顯是有私怨才故意針對 10/27 01:19
→ fannyshen : 但我也認為若S大無暇管理版務，何必一定要當版主 10/27 01:21
推 devilju : 同意不發文不代表沒在管版 但是S版主如果沒辦法證明 10/27 01:23
→ devilju : 自己有參與版務 或是沒時間處理也沒去請假 10/27 01:24
→ Pettitte46 : 所以我就說PO站內信或通訊軟體截圖啊，但這就要雙方 10/27 01:25
→ devilju : 這樣是否也是怠忽職守? 10/27 01:25
→ Pettitte46 : 板主都同意了~~~~~ 10/27 01:25
→ devilju : 有信件往來也會留下記錄(除非這麼倒楣全刪了) 10/27 01:26
→ devilju : 就算不公開內容也可以看到是不是有互動討論版務 10/27 01:27
推 suhsuan829 : 潛水飯推，覺得罷免有點太過了，但是如果無暇管版 10/27 01:27
→ suhsuan829 : 其實也可以跟W大協調一下 10/27 01:27
→ devilju : btw有些人自己有私怨不要老是用公開版面處理 10/27 01:27
→ Pettitte46 : 有些人會用通訊軟體吧，我跟我板主同事都用LINE XDD 10/27 01:28
推 devilju : 如果真的有也是證據的一種阿~但S版主目前為止沒有 10/27 01:29
→ devilju : 要提出的意思? 10/27 01:29
→ Pettitte46 : 我也希望兩位板主都能提出來，不然只看單方片面之詞 10/27 01:31
→ Pettitte46 : 覺得無法盡信~~ 10/27 01:31
推 asparagus67 : 原來板規的著作權在您那裡..... 10/27 01:32
推 beekill : 潛水板友+1 如果拿私人恩怨用公開版面解決or處理實 10/27 01:37
→ beekill : 在很不恰當，我想很多人應該知道s板主跟w板主除了板 10/27 01:37
→ beekill : 務以外還有其他的私人恩怨吧？只能老實的說公器私 10/27 01:37
→ beekill : 用這種行為實在是滿不可取的啦 10/27 01:37
→ beekill : 目前完全只看到w板主的片面之詞，希望如果s板主覺得 10/27 01:41
→ beekill : 有需要平反或者說明的，還是自己出來說會比較好啦 10/27 01:41
→ beekill : ～ 10/27 01:41
推 devilju : S版主並不是沒有跳出來辯白 她也可以提出她的立場與 10/27 01:41
→ Pettitte46 : 重點不是著作權在我那邊啦XD我只是看到被擅自改有點 10/27 01:42
→ devilju : 說法 但25號之後還沒等到S版主的說法 10/27 01:42
→ Pettitte46 : 傻眼，雖然這可能只是件小事~~~ 10/27 01:43
→ devilju : 另外我倒不知道兩個版主有甚麼私人恩怨 看起來比較 10/27 01:43
→ devilju : 像是溝通不良和做事方法不同罷了 10/27 01:43
→ Pettitte46 : sorry devil大，卡到你的推文!! 10/27 01:44
推 hulamg : 板規雖說是板主制定的 但也是反應板務發展 w板主已 10/27 01:45
→ hulamg : 說是有板友反應 查看先前文章他也有po文集結板眾意 10/27 01:45
→ hulamg : 見 難道要等待s板主不曉得何時回應的信件嗎 s認為沒 10/27 01:45
→ hulamg : 不妥所以不回 那w板主是否也能把他的不回當作是同意 10/27 01:45
→ hulamg : 默認 不然板規只期待一位真的很忙的板主是何年完善 10/27 01:45
→ hulamg : 得了？ 10/27 01:45
推 creepei : s有爭議事件(或大家不喜歡s)不代表此次w的罷免理由 10/27 01:46
推 fannyshen : 更改寶劍版的板規為什麼需要跟YG版主報備?不瞭解 10/27 01:47
→ Pettitte46 : 如果真的很急切也可以稍微提醒對方吧，誰會無故丟下 10/27 01:47
推 choicoo : 感覺有私人恩怨的應該是k大與s版主吧。話說我也是 10/27 01:47
→ Pettitte46 : 板規裝忙啊 10/27 01:47
→ choicoo : 投贊成一票，但贊成的原因在於如果今天真的很忙到 10/27 01:47
→ choicoo : 近幾個月沒辦法回w版主站內信，及該道歉的事情都需 10/27 01:47
→ choicoo : 要版友提醒，那是否該思考自己適不適合為版上服務 10/27 01:47
→ creepei : 有十足的正當性，寶劍是個讓人看了很舒服的人，希望 10/27 01:48
→ creepei : 此處的板風未來也如他。 10/27 01:48
→ Pettitte46 : 還有我文章內寫很清楚，貴板的板規是我單獨授權給s, 10/27 01:48
→ fannyshen : 贊同choicoo觀點 10/27 01:48
→ Pettitte46 : 只有s有這個權力動 10/27 01:49
→ devilju : 我很好奇在版主群這樣的溝通情況底下 W版主真的知道 10/27 01:50
→ devilju : 板規不是原創而是參考別版的嗎? 10/27 01:51
→ Pettitte46 : 所以我才會說他應該需要經過s同意。 10/27 01:52
→ devilju : 這樣問題又回到兩個人溝通有問題上面 不是單方面的 10/27 01:52
→ devilju : 拿來批其中一方不是很公平。 10/27 01:53
推 hulamg : 有板主不能修改板規的八卦嗎 也是覺得奇妙 10/27 01:53
→ devilju : 不過話說回來......板規不是重點XD 我還是覺得 10/27 01:53
→ Pettitte46 : 而且我也懷疑在這種溝通下，w大所言可能未必可全信 10/27 01:54
→ devilju : 兩位版主在溝通跟處理版務上出了很大問題 而這應該 10/27 01:54
→ devilju : 由兩位自己好好處理 10/27 01:54
→ Pettitte46 : 我說啦，這只是尊重，但如果拿到法規上，我只有授權 10/27 01:54
→ devilju : 所以S版主可以提出她有的證據來看看到底情況是怎樣 10/27 01:55
→ Pettitte46 : 給s大改，單獨授權定義可以google 10/27 01:55
→ devilju : 我說啦 重點是兩個版主的溝通問題 而不是板規不是嗎 10/27 01:56
→ devilju : 原po也說那是小事 不是嗎? 10/27 01:57
吼我直接回文XDDDDDD
1. 板規什麼的，這是小事，
但如果有質疑為什麼只能讓shanny大改，請詳見著作權法，
THAT'S ALL.
2. 請兩位板主好好溝通，
要是可以的話就把雙方怎麼溝通的講一下，
有些板友(包括我)覺得只憑單方面說法就抨擊另一方不是很公平。
3. 不要再跳針或畫錯重點了，重點是溝通不是板規!!!!!!
→ asparagus67 : 是 10/27 01:57
→ fannyshen : 但寶劍版的我們或者W大可能都不知道版規是你授權的 10/27 01:57
→ fannyshen : P大在文章裡這樣說讓人感覺很差 10/27 01:58
→ fannyshen : 好像我們自己修改了我們的版規還要經你同意一樣 10/27 01:58
我不在文章說難道私信跟你說嗎*誤
如果w大經過shanny大同意，我就不會出來講這段了好嗎。
→ dhfs : 請問S版主如果不在了的話,版規也需要全部修改過嗎? 10/27 02:00
歡迎w大來信跟我講^^
推 casio0803 : 倘若覺得只有單方面聲音，請S板主提出另一方聲音， 10/27 02:00
→ casio0803 : 何人都沒辦法做S版主的代言人，板友也需要更多資訊 10/27 02:01
→ casio0803 : 來對連署表達適度意見 10/27 02:01
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.33.176), 10/27/2016 02:05:04
推 hulamg : 也許p大你覺得你單獨授權 但就我看是授權給這個板 10/27 02:02
推 GiokChin : 獨家授權給某板某板主，之後只能那個被獨家授權的板 10/27 02:02
→ hulamg : 還有著作權上有些無法成為標的如法規命令 板規應 10/27 02:02
→ GiokChin : 主能修...嗯...那感覺應該要好好思考是不是該繼續延 10/27 02:02
→ GiokChin : 用此板規?避免之後有問題，修個板規還被綁手綁腳? 10/27 02:02
→ hulamg : 該可以比擬 舉例我國法規參考別國法規還需經其授權 10/27 02:02
→ GiokChin : 至於您說的w板主應該要取得s板主的同意才能修板規之 10/27 02:02
→ GiokChin : 事，w板主已說明的很清楚，有寄信詢問s板主，但她遲 10/27 02:02
→ GiokChin : 遲未回應...不懂在s板主很忙無法處理板務的狀況下， 10/27 02:02
→ hulamg : 嗎 最後板規真的不是重點 s板主先前事件未妥善處理 10/27 02:02
所以你跟我扯這麼大一串是？
我也只是要個尊重而已，
何況我當初就真的沒有想到會有板主修板規不跟同事講一下咩
→ GiokChin : 難道應該要繼續卡著嗎？ 10/27 02:02
我也說了，這是w大一個訊息就可以解決的事情
就是溝通的問題。
→ hulamg : 加神隱才是癥結 10/27 02:02
推 devilju : 同意樓上 S版主應該自己提出她的立場跟說明 10/27 02:02
→ devilju : 瞬間爆增推文XD 同意casio大 10/27 02:03
→ devilju : 所以我一直都說溝通才是問題阿 我也不懂為甚麼要提 10/27 02:04
→ devilju : 板規XD 10/27 02:04
推 hulamg : 抱歉卡到G大推文 只想重申法規命令等無法為著作權 10/27 02:04
→ hulamg : 標的 10/27 02:04
→ GiokChin : h大不好意思，卡到您的推文，sorry 10/27 02:04
推 choicoo : g大，h大好有默契XDD 10/27 02:05
→ devilju : 所以推文才會卡到(誤 10/27 02:05
→ asparagus67 : 不好意思一直畫錯重點，但就是很在意 10/27 02:08
推 GiokChin : 您說:『這是w大一個訊息就可以解決的問題』←這點w 10/27 02:18
→ GiokChin : 板主已說明得很清楚，他有寄信詢問s板主，但s板主長 10/27 02:18
→ GiokChin : 時間來都沒回應...避免板務一直卡著，所有才自行修 10/27 02:18
→ GiokChin : 改。您或許可看看此篇w大的回文，可能比較清楚狀況. 10/27 02:18
推 GiokChin : 我個人覺得w板主已講得很清楚了，但畢竟也是單方面 10/27 02:22
→ GiokChin : 的說法，若s板主覺得與事實不符，她都可以po文說明 10/27 02:23
→ GiokChin : ，只是很可惜到目前為止都沒看到。 10/27 02:23
上面我也已經有說好幾次，只憑w大一個人的說著重複的事情還不夠，
我講白一點，s板主就算早點出來解釋，
難道就不會被攻擊或是怎樣嗎？
誠如連署文所說，遇到爭議時的公告／澄清就該更謹慎。^^
推 GiokChin : 『w板板主一個人的說法不可信，應該要兩人都說明， 10/27 02:43
→ GiokChin : 但s板主就算出來說了也會被攻擊』，所以您到底是覺 10/27 02:43
→ GiokChin : 得s板主該出來說還是不要說? 恕我駑鈍，囧，實在不 10/27 02:43
→ GiokChin : 太懂您的意思? 10/27 02:43
推 yukihachi : 不懂原Po這篇文的意思，就本文來看您是希望可以看 10/27 02:46
→ yukihachi : 到S版主方的說法，但您在上面的回文又說如果現在S 10/27 02:46
→ yukihachi : 版主早點出來可能會被攻擊，那您現在是希望? 10/27 02:46
我最後一句打得很清楚吧
"遇到爭議時的公告／澄清就該更謹慎"
意思就是我希望雙方都出來澄清、
小心謹慎斟酌言詞但把該講的都講清楚
請問這樣解釋夠明白嗎？
至於那句s板主就算出來講也會被攻擊，
某些ID就是s板主不管公告什麼就會見獵心喜啊，一定要講這麼明白嗎
→ asparagus67 : 那現在就是耐心等待s板主澄清囉 大家耐心等等歐 想 10/27 03:06
→ asparagus67 : 必還在整理中 10/27 03:06
→ Luca : 看到W版主的截圖 S版主9/14-9/24連上線都沒上線.... 10/27 03:08
→ Luca : 那段時間正是雲畫熱映期間耶~ 10/27 03:09
有人規訂板主一定要在什麼事情期間空出自己的時間看板啊？
我沒管板的時間還是敝板所屬藝人接力回歸的時候咧。
推 yukihachi : 同意謹慎用詞但把該講的都講出來，所以重點應該放在 10/27 03:09
→ yukihachi : “把該講的講出來”不能因為會被攻擊就不說，既然已 10/27 03:09
→ yukihachi : 經提出的罷免有時效性，還請S版主在投票期限前表達 10/27 03:09
→ yukihachi : 自己的立場。版友們不是盲目的，我相信有不少版友尚 10/27 03:09
→ yukihachi : 未表態也是因為還沒看到另一方的說法。 10/27 03:09
推 ada400724 : 修改板規這部分...這裡是寶劍版...如果版主還不能 10/27 08:04
→ ada400724 : 能修改，這也太奇怪了...況且並不是沒有和s板主提出 10/27 08:05
你看懂文章內文再來推文很難嗎
喔不，看懂我說"板規沒經過我同意這件事只是小事"就可以了
→ ada400724 : 討論，但若遲遲延遲耽誤到版規的修改，那到底要等 10/27 08:05
→ ada400724 : 到什麼時候呢?而且版友的我也不知道這版規起初還是 10/27 08:05
→ ada400724 : 跟別板板規修改來的...我也想w板主會知道嗎？原po 10/27 08:06
→ ada400724 : 說的這段板規內容看了令人不太舒服，如果s大遲遲不 10/27 08:06
→ ada400724 : 回應板規這件事情，那麼w大還是只能不斷不斷的等待 10/27 08:06
→ ada400724 : 嗎？如果這樣我寧願寶劍板重新製作一份板規，好比綁 10/27 08:06
→ ada400724 : 手綁腳。 10/27 08:06
如果板規有這麼急著改，
他用通訊軟體告知一下請對方快點，是會掉幾塊肉嗎
還是他也很忙？
→ ada400724 : 另外管板風格，我記得有看到s板主的回應，由於之前 10/27 08:15
→ ada400724 : 的關係，也想順便讓w管板看看，看感覺如何，這部分 10/27 08:15
→ ada400724 : 我無法贊成，既然w板主已經當選，那應該是雙方趕緊 10/27 08:15
→ ada400724 : 協調溝通，而不是說想觀察的這些話，兩位板主身分一 10/27 08:15
→ ada400724 : 樣，不應該是誰觀察誰吧，另外當然不是只有po文才是 10/27 08:15
→ ada400724 : 有在管板，相信w大和各板有提出的不是只有這個，而 10/27 08:15
→ ada400724 : 是整個四個月來，真的感受不到s板主對寶劍的關心， 10/27 08:15
→ ada400724 : 至少我看的幾個板來說，不會神隱到如此嚴重，甚至 10/27 08:15
你又知道雙方沒在溝通了？
你跟他們其中一個或是both很熟嗎？
→ ada400724 : 有兩週都沒上線？寶劍從生日、一直到這段雲畫的日子 10/27 08:15
→ ada400724 : ，幾乎沒有看見s板主做了關心寶劍或這個板的事情， 10/27 08:15
→ ada400724 : 我只能說出我感受到的，但這不是個幾天的事情，而是 10/27 08:15
→ ada400724 : 幾個月，尤其在雲畫的這段時光裡，如此重要，卻讓人 10/27 08:15
→ ada400724 : 感受不到s大板主有用心在寶劍板上。 10/27 08:15
推 oxkay : w&s的事先不談。但就制度上來說一個板的板規還要另 10/27 08:16
→ oxkay : 一個板的板主來同意太怪了…同a大，寧可重新製定會 10/27 08:16
→ oxkay : 更好。 10/27 08:16
看懂我的前提再推文很難嗎？
推 woohoowoho : 推這篇觀點，管版形式百百種，用PO文數量以及跟板友 10/27 08:20
→ woohoowoho : 互動作為評斷板主是否適任我想PTT上有一半以上的板 10/27 08:20
→ woohoowoho : 主都要被罷免吧呵呵。若只憑will大片面說詞就認定s 10/27 08:20
→ woohoowoho : 大沒有處理板務與溝通協調太過武斷，希望S大能盡快 10/27 08:20
→ woohoowoho : 整理出處理板務的時間軸或者雙方溝通往來的證據，不 10/27 08:20
→ woohoowoho : 希望寶劍板淪為處理私人恩怨的擂台。 10/27 08:20
推 lolo12379 : 撇除個人恩怨不說~關於修板規的事 判決結果在7月中 10/27 09:20
→ lolo12379 : 就出來了~結論是要加強板規 但S板主對這件事遲遲沒 10/27 09:21
→ lolo12379 : 有任何動作 如果上班真的忙到這種程度 是不是把板 10/27 09:21
→ lolo12379 : 給有時間管理人來管會更好~ 10/27 09:21
推 beibei13 : 我寶劍新飯 從我知道這個版開始 我一直以為版主只 10/27 10:22
→ beibei13 : 有w大一個人... 10/27 10:22
推 aphrodite : 看這篇怎麼覺得有種拉朋友出來幫忙出氣的感覺... 10/27 10:23
推 aphrodite : 覺得忙就別攬那麼多事在身上 結果什麼都做不好不是 10/27 10:24
→ aphrodite : 更讓人無言嗎？ 10/27 10:24
笑了
你跟我還是跟shanny很熟？
又知道我們是朋友喔？
在對方的文章底下推文就是朋友，
那我是不是也可以說你幫will大講話是朋友護航啊
推 mudog : 雖然p大對於自己所提有關板規授權部分說是題外話， 10/27 11:18
→ mudog : 但後面還有提到著作權法，我想P大應該是很介意這件 10/27 11:18
我介意的是尊重兩個字
尊重、RESPECT，兩個字、七個字母很難懂嗎
難懂的話我也懶得跟你講下去
反正我前面就說我也不奢望你們懂。
→ mudog : 事?若照p大說的，修改板規除了需跟s大討論及雙方同 10/27 11:18
→ mudog : (這本來就是應該的)，還需經p大同意?這樣寶劍板是貴 10/27 11:18
→ mudog : 板的2.0嗎?甚至聽起來P大像是幕後板主了?那當初S大 10/27 11:18
→ mudog : 是不是要在板規下方備註本板板規係參考YGFamily板， 10/27 11:19
→ mudog : 如需更改須經對方同意?這樣似乎有點好笑耶?講白點， 10/27 11:19
→ mudog : 當初是S大就是借用及參考貴板板規吧?我也來個題外 10/27 11:19
→ mudog : 合購板借文也是經原PO同意及在文內說明借文來源即可 10/27 11:19
→ mudog : 但注意事項等等的修改也須經原PO文者同意嗎?還有像 10/27 11:19
→ mudog : 台灣很多法規參考國外，要修法時我們還要尊重他國， 10/27 11:20
→ mudog : 過他國同意嗎?另外不知道您有沒有注意著作權法第5 10/27 11:20
→ mudog : 條所稱的著作是指那些?雖然P大認為您提的這段不是重 10/27 11:21
→ mudog : 點，但既然您提了，若觀念或邏輯上有誤，我想大家還 10/27 11:21
→ mudog : 是可以討論的。以上若我認知有錯也歡迎糾正~~~~ 10/27 11:21
→ mudog : 最後很贊同casio大所言，覺得溝通才是重點，板友也 10/27 11:22
→ mudog : 需要更多的資訊，才能共同維護這個讓人每天流連忘 10/27 11:22
→ mudog : 返的板~~~ 10/27 11:22
→ mudog : 另外也推ada大! 10/27 11:32
推 choicoo : 推ada大，昨天會直接投贊成也是看到s版主大剌剌回 10/27 11:42
→ choicoo : 覆他神隱看w版主如何管理版務，前面有人說這就像是 10/27 11:42
→ choicoo : 同事忙碌互相幫忙，所以你們的同事也會都不做事只 10/27 11:42
→ choicoo : 看你做，最後才來說：你做的不錯，我以後也來跟你 10/27 11:42
→ choicoo : 學習！請問誰看到這個不會火大？還有並不是忙碌的上 10/27 11:42
→ choicoo : 班族錯了，而是沒有依照該請假的規則走又神隱大家才 10/27 11:42
→ choicoo : 會越來越覺得不適任(不知道是不是大家，至少我是這 10/27 11:42
→ choicoo : 樣覺得)。 10/27 11:42
推 choicoo : 既然昨天大家討論的結果是兩位版主溝通上出了問題， 10/27 11:45
→ choicoo : 那也希望s版主盡快出現解釋，不是說近期工作比較不 10/27 11:45
→ choicoo : 忙碌了嗎？請盡快在連署到期前給說法吧…畢竟我也 10/27 11:45
→ choicoo : 希望寶劍板趕快恢復以前那樣快樂的互動 10/27 11:45
推 smallvirus : 一直說S板主只是管板風格沒有特別跟板友互動或推發 10/27 11:54
→ smallvirus : 文所以沒有失職的人，請看看這篇buzz_suggest板就上 10/27 11:54
→ smallvirus : _Service)。s板主因為這個原因被記了警告： 「4.由 10/27 11:54
→ smallvirus : 於實習期間，並未整理精華區，綜合第2項（註：未鬧 10/27 11:54
→ smallvirus : 板就任意檢舉板友分身、且板規不足有漏洞等）所述 10/27 11:54
→ smallvirus : 情況，警告一次。」好，這個判決出來後7/12-10/24 10/27 11:54
→ smallvirus : 之間，s板主就算假設「真的有私下和w溝通協調板務」 10/27 11:54
→ smallvirus : ，也沒有發現她有改善判決裡提到的被記警告的原因： 10/27 11:54
→ smallvirus : 上任以來完全沒有整理精華區（精華區看起來是w整理 10/27 11:54
→ smallvirus : 的）+該判決以後三個月都沒有修改板規--s還跟一直去 10/27 11:54
→ smallvirus : 信詢問是否要修改的w板主不回信（前幾天是s自己在 10/27 11:54
→ smallvirus : 文章裡回應說「因為覺得舊板規沒有修改必要所以才沒 10/27 11:54
→ smallvirus : 有回信給w說是否要再修板規」）。 10/27 11:54
當初徵新板主的原因不就是s沒時間多分心在精華區"等等"的板務上嗎
你以為整理精華區跟整理房間一樣簡單啊
→ wssllan : 非常認同dev大跟前面多位板友所述~ 10/27 12:12
→ wssllan : 也推樓上引用判決~s大的失職已經被小組長的警告判決 10/27 12:17
→ wssllan : 認證了,三個月來也沒有就這些失職改善,這真的不是 10/27 12:17
→ wssllan : 用「管板風格不同」就可以推卸責任的。不然s大可以 10/27 12:17
→ wssllan : 出來說一下他三個月來私下透過與w大溝通板務時,改 10/27 12:17
→ wssllan : 善了判決裡的什麼了呢？ 10/27 12:17
推 yedda1216 : 很多事情真的要看雙方的說法，只看單方有失公允 10/27 12:21
推 smallvirus : yedda大 我靜待s板主回應 但若s板主遲不回應 想 10/27 12:27
→ smallvirus : 必只會有w板主單方面說法的矛盾 10/27 12:27
推 mintmina : 推這篇!! 10/27 12:28
→ oxkay : s大不是沒有回應過了（雖然對最後一篇還沒回）但之 10/27 12:37
→ oxkay : 前發的那篇已讓人難以信服… 10/27 12:37
→ punktzeit : 無法進去連署表達意見欸嗚嗚嗚嗚但還是弱弱的問一下 10/27 16:18
→ punktzeit : ：1.看下來，被判決記警告之後s板主的確完全沒有改 10/27 16:18
→ punktzeit : 善判決裡的事情啊，這就算沒有w的片面之詞，也依然 10/27 16:18
→ punktzeit : 是成立失職的證據吧？2. 某樓為什麼突然扯“s和w之 10/27 16:18
→ punktzeit : 間有板務以外私人恩怨”啊？我單純看板上文章完全看 10/27 16:18
→ punktzeit : 不出來耶，您又是怎麼知道的啊？是什麼樣的私人恩怨 10/27 16:18
→ punktzeit : 是否說來聽聽？不然您這樣說看起來不像只是單純八卦 10/27 16:18
→ punktzeit : 而已，反而更像故意帶風向或造謠抹黑的感覺耶，覺得 10/27 16:18
→ punktzeit : 讓人憤怒 10/27 16:19
我也不知道為什麼某樓要扯什麼像是幫朋友帶風向之類的，
也不知道為什麼要一直抓錯重點，
even though我已經重複不下10次，依然有人搞不懂想表達的東西
這種閱讀理解也讓我很憤怒。
推 taeheonbaek : 同意三句話引戰 10/27 18:57
推 taeheonbaek : 但是說實在s大似乎沒有很積極想解決問題讓人覺得可 10/27 19:04
→ taeheonbaek : 惜。我也是個剛進入寶劍版的粉絲，這幾天因為這個 10/27 19:05
→ taeheonbaek : 問題吵，畢竟誰也不知道所以看的雲裡霧裡的。只希 10/27 19:05
→ taeheonbaek : 望可以積極解決，恢復寶劍版的和平。 10/27 19:05
噓 chipe7424 : 授權給寶劍板的板規因管板需要修動還需要YGfamily板 10/27 22:42
→ chipe7424 : 板主同意？覺得有點好笑 這怎麼看都是您跟S板主私人 10/27 22:42
→ chipe7424 : 交情事宜 10/27 22:42
所以你跟我或S很熟？
不然你又知道我們有私人交情？
我文章裡面就講得很清楚了吧。
推 smiling123 : 被罷免的當事人是S板主，為了捍衛自己的權益，也為 10/27 23:45
→ smiling123 : 了解決板上的爭端，S板主有必要自己出面說明，就如 10/27 23:45
→ smiling123 : 同發起罷免的W版主，他已說明了罷免的理由。而有了 10/27 23:45
→ smiling123 : 兩方說詞後，是非如何，相信板友們自有判斷。期待S 10/27 23:45
→ smiling123 : 板主盡快出面答辯。而如果（*我是說如果喔）S板主 10/27 23:45
→ smiling123 : 遲未說明，我個人會認為這是他自己放棄權益，而不會 10/27 23:45
→ smiling123 : 把問題變成這只是w板主單方片面說詞。 10/27 23:45
→ smiling123 : 期待S板主早日說明 10/27 23:47
請往樓下走↓
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/27/2016 23:50:05
→ smiling123 : 其實不論是被罷免的人，還是發起罷免的人，這段時 10/28 00:00
→ smiling123 : 間都有被砲火攻擊，即便是這篇文的原po，或是推文 10/28 00:00
→ smiling123 : 表示意見的板友，都被攻擊，但原po並沒有因此噤聲， 10/28 00:00
→ smiling123 : 大家也還是勇於表達意見，因此就算s板主出面說明會 10/28 00:01
→ smiling123 : 被攻擊，我還是覺得他應該說明 10/28 00:01
推 smiling123 : 謝謝p大，看到S板主和W板主po文了 10/28 00:04
推 smallvirus : P大，我從未認為管板是件簡單的事，您回覆的語氣令 10/28 00:14
→ smallvirus : 我十分不舒服，並且判決是小組長給的，不是s板主沒 10/28 00:14
→ smallvirus : 時間可以分心處理即可抹滅這事實。還有，我從不認 10/28 00:14
→ smallvirus : 為整理房間是件簡單的事喲！ 10/28 00:14
上面許多人回覆的也讓我很不舒服好嗎，
BTW我也沒說小組長判決有什麼不對，
你要不要再從頭看一下我講了多少次重複的話？
還有莫名其妙的硬是把我扣上誰誰誰朋友身分的帽子，
講那麼多次，我沒回一句那些誰是我哪個長輩嗎已經很客氣了
→ creepei : 非針對上面哪位，純想推P大部分意見，今天不是提出 10/28 00:29
→ creepei : 反面意見就是支持s的所有行為，很多事不是二分法， 10/28 00:29
→ creepei : 講不一樣意見就要被扣朋友帽子之類的。 10/28 00:29
推 smallvirus : P大 我這篇文完整看了很多次，但仍舊不明白把你被 10/28 01:55
→ smallvirus : 扣上誰誰誰朋友這件事回覆予我的用意是？並且，難 10/28 01:55
→ smallvirus : 不成在你的觀念裡，以其人之道還治他人之身是首要 10/28 01:55
→ smallvirus : 之選？ 10/28 01:55
所以難道要我笑笑的以德報怨啊
對不起喔作不到。不需要對我說教。
我是對我一直再重複同樣的邏輯同樣的事情感到煩躁，
但看來你們也不是很懂，幸好我本來也沒有很奢求你們懂，That's all.
我想我就是不該自以為有耐心地一直重複，就該放著讓你們鬼打牆，
反正一堆人已經認定will很無辜很可憐，逆風的反而要被扣帽子，
感謝寶劍板讓我有這機會看清楚裝睡的人叫不醒這句話，
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/28/2016 02:18:42
→ nicolehsnu : 恩....第一次聽到法規可以變成智慧財產權保護標的 10/28 08:37
→ nicolehsnu : 我真的是好奇請問原PO唷！因為你有在他板擔任板主 10/28 08:40
→ nicolehsnu : 根據目前現有情資判斷，板主其一要改版規，明明也以 10/28 08:41
→ nicolehsnu : 發訊息要討論，但對方持續長期神隱時，何解？ 10/28 08:42
推 maxine7 : 路過給個讚，意見霸凌+1。 10/28 09:11
推 flydream520 : S板主最一開始的文章也提了他覺得現有板規沒有重大 10/28 09:23
→ flydream520 : 缺失，也在通訊軟體中向W表示過三次板規他會再思考 10/28 09:24
→ flydream520 : 研擬，這三次的軟釘子還 10/28 09:24
→ flydream520 : 不夠明顯嗎? 10/28 09:25
噓 juntbuwmk : 292p幣 10/28 13:56