Re: 面試經驗分享

[cabokino (卡布其諾)]

我只是路過，看到這串文章有點想法

可以發表一點意見嗎？




專利圈的事物我是不懂，但是i大原po的用意本來就不像要引戰

首先：

不管你的工作內容做的比誰好，也不能就自稱自己是誰誰誰，這

不是很基本的道理嗎？尤其是當你自己還有個「正式職稱」的時

候。




像我之前工作，在我那小組事情也多是我在做、我自行決定（蓋

長官的章）就好，因為上頭完全不管事，但是我絕對不會跟人家說

我就是「主管」，而且還是在面試的時候。




台灣不是個講求法律的國家嗎？就算是業界中的常態、習慣，也不

能就這樣誇大，面試的時候誇大經歷難道不算偽造嗎？

我記得填寫履歷的時候不是都會有行「本人保證以上資料屬實，不

然.....」什麼的，難道這是參考？





「國防訓儲專利助理」也許做了很多「專利審查委員」的工作內容

，「國防訓儲專利助理」也許也做的比很多「專利審查委員」來的

更好，甚至「國防訓儲專利助理」也會被稱為「專利審查委員」，

但「國防訓儲專利助理」應該還是「國防訓儲專利助理」吧。





i大本來就沒有要戰國防役什麼的，只是指出某個會誇大職稱的國防役

，而且就算不認同他的動機，只要他有「實力」還是會給予他工作機會

，結果整個討論串變得在戰兩個職稱什麼的？








只是想到我那小小的姪女英文溜得很，比我這個全民英檢初級的還好，

也不能就說他有全民英檢中級吧。我知道這例子很怪，但是看了討論串

就是會想到這個。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.97.221
→ sr0:同意 "助理"升級成"委員" 那大學裡面行政助理乾脆說行政委員
→ sr0:研究助理全部升級成研究員 聽起來多威啊
→ sr0:如果是平時聊天也就算了 求職的時候如此膨脹 會大扣分吧
→ sr0:附帶一提的是 就算戰一戰職稱也沒關係吧 為什麼大家很怕戰
→ sr0:戰出個結果來 很多原本不知道的人 不就順便解除疑惑了
推 leanyous:其實這個版挺好的 基本上大家都對事討論 鮮少有對人的情
→ leanyous:緒用語 反正大家各自表述自己想法 很不錯～
推 kaikai1112:其實討論到這裡 可以停了  因為經進入各人價值觀的層級
→ kaikai1112:大家的觀點 該說的大該都說完了 價值觀 無所謂對錯
→ kaikai1112:能認同的就認同  不能認同的 就尊重一下別人的看法吧
→ ealvis:話是這樣說, 不過學校的助理教授, 難道妳會助理助理的喊嗎?
→ ealvis:口嫌體正直的就是, 當有需求的時候就是A, 不需的時候就B
→ ealvis:豈不雙重標準?
→ windsky:討論的角度不同了吧？ 相信助理教授也不會到處"自稱"教授
→ windsky:而ealvis版友的論點比較偏"稱呼別人"的角度，算不同的事了
→ windsky:平和一點想，當有需求的時候適當的給與他人尊重，當需求消
→ windsky:失時就正常稱呼，這樣想也許就比較不會有不舒服感了:)
→ ealvis:助理教授都是被稱做教授, 不論是自稱還是學生稱呼
→ ealvis:助理教授是個正式的職稱, 非指實驗助教那種
→ ealvis:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%95%99%E6%8E%88
→ ealvis:請參考教授職等, 就算是講師, 在學校一樣都是教授
→ ealvis:助理審查官, 如果有在審查, 究竟是審查官, 還是打雜助理?
→ SGod:助理審查官又不是審查官助理.. 助理教授也不是教授助理
→ SGod:並不是有助理兩個字就可以劃上等號  不要隨便混淆 打模糊仗
→ SGod:遇到學校助教時 你會教授教授的喊嗎?
→ SGod:學校也有助教在上課呀 他可以出去自稱教授嗎? 頂多叫講師吧
→ SGod:要類比應該是： 國防役->助教  審查官->教授  審查委員->講師
→ ealvis:#1CJQ88Rc 妳看一下這上面的推文, 我要說的是這種雙重標準
→ escaflone:應該是說，在台大上課的，就算是研究生，還是會被叫老師
→ escaflone:助理教授、副教授、教授->都會被叫成老師
→ escaflone:教體育課的也是老師XD
→ escaflone:台灣教授協會的會員，也會有中研院的○○研究員
→ escaflone:上CALL IN還是會被主持人跟聽眾稱呼為老師
→ escaflone:補習班老闆也會自稱為老師~..~
→ windsky:個人是不覺得助理教授/副教授會"自稱"教授。
→ escaflone:應該是指職稱跟非正式的稱謂的差別，跟法官／書記官
→ escaflone:畢業／肄業的差別不能一概而論啦…
→ windsky:尤其是在某些正式場合~
→ rriver:其實可以直接叫X博士            XDDDDDDDDD
推 VanDeLord:助教、副教、正教我都稱某某教授。反正朋友高興我也沒差
→ VanDeLord:我的認知是都在大學擔任教授，等級不同。
→ VanDeLord:不清楚對方等級，一律通稱"老師"
推 myadam:我不太清楚應該尊稱原po為面試官、還是助理面試官?
→ myadam:抑或陪同面試官一同面試的工程師
→ myadam:「面試經驗分享」建議改成「陪同主管面試的經驗分享」
推 lkw:在有求於人的時侯，應該尊稱為面試官大人，被打槍出了大門之後
→ lkw:可改稱為助理小妹
→ myadam:原po是主管嗎?有用人決定權嗎? 使用"面試經驗"的字眼不精確
→ orsonplus:副教授、助理教授、講師、助教 這四級不太會自稱"教授"
→ orsonplus:教育體系中自稱時對這個非常非常敏感~ 用這個比喻有點遠
→ orsonplus:專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為通稱....
→ orsonplus:關於審查委員所指為何，昨日已去信TIPO局長信箱求證
→ orsonplus:目前來看 examiner = 審查員 = 審查委員
→ orsonplus:用別的事情來比喻 也會越來越模糊焦點  不然...
→ orsonplus:等局長信箱回函  我在貼道板上給大家討論好了
→ windsky:其實焦點早就跑掉了 XD  我覺得面試者的問題在於"自稱"這
→ windsky:個部分，在很多場合"自稱"牽涉到對自己所處的位置的認定，
推 orsonplus:                  再
→ windsky:這部分應該是比較敏感而要謹慎的。  不過後來的討論有部分
→ windsky:已偏到"如何稱呼別人"可不可行或不同標準等。不知算否跑題
→ ealvis:"教育體系"反而是小團體內,也就是更限制性下的稱乎吧
→ ealvis:很多地方都是常用全稱的, 而且問題的關鍵在於
→ ealvis:究竟面試者到底有沒有與IPME針對此問題有共識?
→ ealvis:當在討論一個客觀的專利案專業問題時
→ ealvis:被反問"您真的是在智慧局當專利審查委員?"
→ ealvis:我只會覺得這是模糊焦點的人身攻擊, 而不是在求證事實
推 VanDeLord:我對所有認識的助、副、正都統稱"教授"
→ orsonplus:事情有很多個面，這邊並非一言堂，局內的認知是A
推 orsonplus:某部分大眾的認知是 B  、另一部分的認知是C
→ orsonplus:透過討論，了解不同立場ABC之差異 是正面的事情
推 VanDeLord:當然，自稱是一回事，別人怎麼稱呼是一回事，問題是要質
→ VanDeLord:疑人家是否違法，又是另外一回事。我比較注意後者C
→ VanDeLord:學專利的人應該要有點法律 sense
→ orsonplus:/囧\ 答應要去新竹教人，現在還在百世大樓旁喝咖啡 A害
→ orsonplus:晚一點來跟各位先進聊聊 一些不同的看法 先告退~
推 priorart:所言甚是 否則法院法警一出大門皆可以法官自居了...
推 lkw:樓上舉例失敗，請問法官跟法警工作內容一樣嗎?
→ escaflone:lkw兄講話別那麼直，先前技藝兄要是還在百世大樓，
→ escaflone:大概跟您說局內地位沒人能比的那幾位差不多資深…
→ escaflone:只是我也覺得法官／法警的比喻不甚貼切…
推 lkw:對事不對人
推 priorart:l大認為法警法官工作內容不同 所以在同公司內A,B工作內容
→ priorart:相同 A即可以B之職稱自居?
推 lkw:視情況而定，看一般人認知，沒有一定的答案
推 VanDeLord:除了要有法學sense,還要能懂些邏輯謬誤,否則拿香蕉比蘋
→ VanDeLord:果，讓人不知所云。
→ myadam:引述原文"他說他國防役在智慧局當了4年的專利審查委員"
→ myadam:原來"國防役"大大三個字還會讓p大誤解唷
推 priorart:國防役在TIPO裡的職稱根本不是審查委員 何來誤解?
→ myadam:→ orsonplus:專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為
→ myadam:                                                   通稱
推 priorart:通稱? 麻煩國防役先在局裡皆以審查委員自稱 而其他單位皆
→ priorart:以審查委員稱呼國防役 再來進一步討論是否為通稱還不遲吧
推 lkw:我也沒看過審查官在局裡以審查委員自稱過，局內除了長官之外
→ lkw:其他都直呼名字加敬稱(兄，哥，姐，姨)
推 priorart:只能說時代不同 在以審查委員為主的年代 特別在正式場合
→ priorart:以此職稱稱呼非常正常 幾百人不是人人有裝熟功力...