→ orsonplus:載點是甚麼東西? 請加註說明08/10 06:10
→ orsonplus:12:00以前若未加註,將視為可能危害板友之不明連結,刪除08/10 06:13
→ gary123366:佩服的是這到底是哪一家事務所寫的阿 ~"~ 屌08/10 08:28
推 maggot:新型形式審查哪管有沒有新穎性08/10 09:17
推 eedavid:claim 8好奇怪,真糟 我竟然認真讀了申請專利範圍08/10 09:25
推 VanDeLord:多重附屬項08/10 09:33
→ VanDeLord:↑這就是傳說中的 ... (忘記加上搞笑語了 XD)08/10 09:35
→ VanDeLord:聽說老美很討厭審這種形式的CLAIM 08/10 09:36
推 VanDeLord:寫這篇的人應該看看美國多重漢堡專利的寫法 08/10 09:48
推 orsonplus:這篇真的要講BUG,新型內容=>訴求講的是肉菜比例非結構 08/10 09:57
→ orsonplus:如果為2009年8月後的案子 新型形式審查應該會駁 08/10 09:58
→ orsonplus:提醒各位資深的PE,新版的基準要記得翻一下,不然會翻船 08/10 10:00
推 keanue:這就是做專利的樂趣 哈哈~~ 08/10 10:12
推 lkw:這個案子真好賺 08/10 10:53
※ 編輯: Ntustkid 來自: 114.27.107.11 (08/10 14:35)
→ rriver:從代理人那邊就知道是哪家事務所寫的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/10 15:18
→ orsonplus:這個案子不好賺,看到成果是容易,其實不好寫啊。 08/10 16:02
→ orsonplus:這種案子交給新手寫,還不一定生的出結構性的用語... 08/10 16:03
→ orsonplus:不然 丟顆麻糬去寫看看,可能主項想到崩潰還寫不出來 08/10 16:06
→ orsonplus:對了接洽人(業務)也很猛,跑台東的案子.應該也只請TW 08/10 16:16
→ orsonplus:就算連商標起一接..也沒多少利潤 XD 08/10 16:18
→ forman:北京人表示: 08/10 18:52
→ forman:山頂洞人表示: 08/10 18:52
→ eedavid:回V大 多重附屬項還好啦 我只是在想為啥claim8 只拿 567 08/10 22:14
→ eedavid:玉米筍跟筊白筍為啥不也是椎狀的嗎 XD (畫面想像中) 08/10 22:16
推 WAIJEE:這種案子 誰都不好寫吧XD 08/10 22:18
推 VanDeLord:具某發明人表示:要圓錐狀才好烤,才好吃的啦。(誤) 08/10 22:26
→ VanDeLord:據 08/10 22:26
→ escaflone:玉米筍、茭白筍的形狀本來就是錐狀?@.@ 08/10 22:41
→ escaflone:其他三種食材要另外切成錐狀…XD 08/10 22:41
→ VanDeLord:"you got it" said the inventor. (誤) 08/10 22:45
→ escaflone:我猜該不會是事務所員旅的時順便接回來的吧… 08/10 22:59
→ escaflone:(誤) 08/10 22:59
→ clairelune:To樓上:嗯,挺有可能的,人生處處有可能。我帶人去看 08/11 21:24
→ clairelune:房子,竟也有接到案子的機會。看房的人在光電業工作, 08/11 21:24
→ clairelune:也和幾家事務所合作申請專利過,一聊到專利我們就整個 08/11 21:24
→ clairelune:聊開了,結果反而對我要賣的房子比較沒興趣,整個重點 08/11 21:24
→ clairelune:轉到我是否能和他們公司合作撰寫/申請專利。問題是我之 08/11 21:24
→ clairelune:前待的事務所才倒閉,我接下來還沒規劃,當下我覺得老 08/11 21:24
→ clairelune:天真是莫名奇妙,挑這個什麼鳥時候來這個機會。一整個 08/11 21:24
→ clairelune:想把客戶抓起來用力搖晃! 你買我房子啊,不要問我專利 08/11 21:25
→ clairelune:的事... 08/11 21:25
推 amend:很好奇蔬果素材怎不用馬庫西寫法阿...有分別嗎.. 08/12 00:17
推 kaikai1112:claire大可以直接轉去當 IH 阿 科科............. 08/12 07:20