[問題] DISCLAIMER (排除) 一問 2173.05(i)

[piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))]

於mpep 2173.05(i) 中 有對disclaimer 進行說明

其有述及 以disclaimer 對claim進行限縮時需有揭露基礎

惟其未對揭露基礎進行清晰的定義 故來請教各位先進們的意見



現有申請案甲 特徵為  K之重量百份比為    50%~70%
      引證A  揭露有  K之重量百份比為 0~ 50%

若甲之申請人將CLAIM 修正如下，請問其修正是否具有揭露基礎?

                     K之重量百份比為50%~70%，K不包含50%。


私以為是有基礎的

理由是早前APPLE有一案 其關於在瀏覽器右側顯示文件所在頁於整份文件之何部份

APPLE利用DISCLAIMER 將傳統的移動換頁塊予以排除(未表列於原說明書)但被接受

並准予專利  請各位先進不吝給予意見 以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.159.67
推 madgame:#1HMFKNAe 參考板上這篇文章，台中日歐在特定狀況下，
→ madgame:都允許排除說明書未揭露的先前技術，唯獨美國沒有相關規定
→ madgame:所以就美國來說，是否允許修改和先前技術的內容應該無關
→ madgame:假如以上前提沒錯，排除50，和排除55、60、65、70都一樣
→ madgame:我個人認為是不行的
推 ides13:inherent，固有的,與生具有的。是答辯的關鍵。
推 ides13:雖然沒有揭露，但一看就知道固有地有揭露。
→ piglauhk:謝謝m大跟i大指教
推 ides13:請問p大，關於該apple的專利案，是否能提供專利號，謝謝。
→ ides13:inherent 可以參考 MPEP 2163。
→ piglauhk:抱歉 手邊沒案號 只記得 claim 1 有"not a scrollbar"
→ piglauhk:找到了 8,223,134 請參酌
推 madgame:not a scrollbar 在原始權利要求就有記載了
→ piglauhk:不好意思 小的記性不好 Q_Q