[請益] 政府科專計畫申請

[gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧>)]

本魯不才

最近才從IF轉到IH (脫離了一個坑 然後又跳進另一個坑!!?

目前公司有打算申請政府補助計畫

想請教版上的大大們是否有相關經驗或推薦的協助公司~?



若是請協助公司輔助辦理的話

大概收取的費用是 申請到經費的幾 % 呢~?

費用若滿敏感的 請私信給本魯 (本魯會以P幣回報 XD)



By the way~

覺得IF若會做這方面的服務的話 CP值滿高的~!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.80.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1421062079.A.12D.html
※ 編輯: gofunfull (118.163.80.115), 01/12/2015 19:29:14
→ saltlake: 為啥專利商標事務所會跟申請政府科專拉上關係
→ gofunfull: 本宅魯覺得 科專計畫跟專利的交集部分是技術
→ gofunfull: 台灣有些事務所有這塊業務!!
推 DragonDeath: 科專計畫經費超少的耶  通常都是小公司才需要
→ DragonDeath: 或是大公司想搞些高風險的創新事業
→ gofunfull: D大 若是申請 A+ 或 創新優質 經費相當不錯 =)
→ gofunfull: 更正 創新優化 http://t-vip.itnet.org.tw/
→ gofunfull: A+相關 http://aiip.tdp.org.tw/index.php
※ 編輯: gofunfull (118.163.80.115), 01/12/2015 21:17:55
推 kaikai1112: 我記得這有專門的顧問公司 非事務所.......
→ VanDeLord: 很肥
→ VanDeLord: 因為很肥,基本上是秘密:P
→ VanDeLord: 有if做這塊,不過不容易(打入)就是
→ ealvis: 如果沒有認識評審委員，就別鬧了 XD
→ VanDeLord: 油多蟑螂也多
→ VanDeLord: 好像要不只是"認識"的樣子吧
→ VanDeLord: 我們公司是丟給PM做,我覺得這種ih少碰為妙
推 kaikai1112: V大巷子內的.....這種都靠潛規則.....
推 cph123: V大跟k大都巷子內的...
→ bonaqabo: 我們都沒認識的 還是拿到 sbir 科專 業科
推 pasica: 台灣SBIR不難拿 不靠關係也拿的到
→ pasica: 大陸的補助才真的是多且鄰郎滿目
→ ealvis: 別鬧了@@ 大部分成果都不堪檢驗，循環外包有聽過嗎？博達
→ ealvis: 手法應該知道吧
→ gofunfull: 怎有越看越多爆料的感覺 @"@!!!
→ gofunfull: 目前看到幾家"政安" "巨群" "法創" "主導產業"
→ bonaqabo: 真的不一定要靠關係才能拿到
→ saltlake: 申請科專有它本身的規則和專業申請技巧 靠關係...
→ saltlake: 之前蔣某部長等大約也有靠關係甚麼的 但是走法外途徑
→ saltlake: 或者法邊緣途徑 不是沒有風險的 被抓出來嚷嚷"大家都是"
→ saltlake: 的抗辯在法庭上會有效?
→ ealvis: 這樣說吧, 如果你的點子真的很好, 一來你會從別的地方拿
→ ealvis: 到更多資金, 二來政府不會給你足夠的資金真的弄出規模創新
→ ealvis: "不一定"oo才能拿到這並不是重點, 重點是申請的目的何在?
→ ealvis: 缺錢? 缺科專名聲? 有相關的人會覺得拿到科專是:
→ ealvis: 1.好棒棒的發明 2.政府某年預算上的KPI 3.科專博達
→ ealvis: 至於大家說科專很黑並不是鼓勵用黑的方式去拿科專
→ ealvis: 而是它真的就很...至於細節大家心照不宣
→ ealvis: 打個比方說吧 "中國生產力" 這五個字代表甚麼意義
→ ealvis: 大家自行體會
推 kaikai1112: e 大一針見血
推 wildfires: 補個第三點 拿政府資金都有限制和配合條件 錢雖然是錢
→ wildfires: 但不好用
推 ealvis: 喔，對阿，這是雞生蛋蛋生雞的問題，所以衍生出最好用錢
→ ealvis: 的方法是把錢的科目屬性洗掉，然後又管制更嚴格，然後又洗
推 ealvis: 並且，科專根本幾乎不能討論品質可言，因為大家只想看數字
→ ealvis: ，申請了10篇好專利(遜)，產出了200新型產品專利(讚) XD