推 mjrt: 因為專利師沒考民法與民事訴訟法...XD 01/28 11:13
推 barley: 不知道為什麼有人喜歡穿法袍+1 很像霍格華茲 01/28 22:16
推 micbrimac: 這是個潮的概念! 01/29 16:55
※ 引述《jaremy ( )》之銘言：
: 請問各位板上的先進，有沒有人知道作為訴訟代理人的專利師在法庭上
: 是穿著何種顏色的法袍?我個人猜測應該是跟律師一樣?
: 可否請有經驗的前輩指點，謝謝!
專利師 跟 法庭上的技審官一樣 都是沒有在穿法袍的合先敘明。
其實穿法袍是法院組織法課以相關司法人員的一種義務
法院組織法第96條
法官及書記官在法庭執行職務時，應服制服，檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職
務時，亦同。
前項人員之服制，由司法院會同行政院定之。
所以才有這個規則
法官、檢察官、公設辯護人、律師及書記官服制規則
穿法袍真的很熱 不知道為啥有人這麼想穿那個東西.....
補充 專利師 得為行政訴訟之訴訟代理人 但僅限於
"二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。"
民事訴訟的話 民事訴訟法第68條1項
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。
專利師也可以當 民事訴訟代理人 但 就是須經審判長許可 而不是法定的專業代理人
事實上我國法律是把專利師還是定位在 專利行政程序上的代理人 而非訴訟代理人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1422409936.A.CA8.html
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 01/28/2015 09:59:18