[問題] 非工科背景想了解專利

[JimmyWr ( jimmywr)]

大家好，小弟是法律系的學生，

未來應該會朝智慧財產權這塊努力深耕

(商標,著作權,營業秘密法..等等,

例如著作權法我目前都是透過章忠信老師的著作權筆記學習)

至於專利的部分，就我所知有許多事務所的智慧財產權是只做專利的，

但只要涉及到技術層面的產品，我必須說，因為自從高二開始就脫離物化了，

具有高技術門檻的專利產品，對我而言我很難保有優勢

我充其量如果能洽談的產品大概就像這種：

兒童音樂馬桶：http://ppt.cc/YwTo　　指套牙刷：http://ppt.cc/9KN6

寫不斷三角鉛筆：http://ppt.cc/HLmr

或者是針對外觀造型的設計專利，但是設計專利的申請案件量更少。

我本身有在積極學習電子商務上的管理模式，

而且我知道電子商務這個領域上有些東西它可以申請專利 (例如像阿里巴巴)

瀏覽過台灣居多的事務所，專利的部門所要求的條件幾乎是理工背景

尤其是電子/機械/化工背景的學生來負責作技術層面的溝通

因此，在此小弟有興趣想要了解，究竟

生活用品/文具用品/電子商務　也就是這類技術門檻不高的產品或方法

它們的專利市場大不大？　

還是公司申請專利仍然是以電子機械化工為最大宗？

非工科背景的學生有沒有辦法以這幾個領域當作目標生存呢？

還是只能堅守在 商標/法務/國際部的工作岡位。


PS:普遍上來說，商標確實是很有市場。但著作權的部分，

我覺得國內很少有像理律這種，特別針對商標著作權開設部門的事務所

(例如北美智權股份有限公司，雖然公司名稱為智權公司，但是以提供專利的服務為主）

國內也感覺鮮有特別針對著作權打官司的律師，

就我所知的大概就北辰著作權事務所的蕭雄淋律師、益思科技法律事務所賴文智律師等等

國內從事網路行銷工作的SOHO族不在少數，但感覺著作權在台灣的訴訟市場似乎不大？
　

我其實很有意投入國內智慧財產權方面的工作，

但是就國內事務所這樣觀望下來，台灣的智慧財產工作=專利工作？

而且是電子機械化工為最主流的市場。

如果是一個純粹只法律背景的學生而言，是不是也是應以高技術門檻的專利產品為主體，

比較好在台灣的智慧財產權領域，謀生找工作呢，


想請教各位前輩們的意見，謝謝！


--
Anything, without blind insistence, is right. 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.239.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1422775701.A.B23.html
推 dakkk: 律師打民事官司 沒什差吧  有工程師支援就行
推 guitarvolley: 英文變超強，自然會有市場
→ pasica: 你想像的事情跟實務界差很多,多問一些在業界的朋友
→ pasica: 不要被所念科技所限制,念法律不見得要搞IP...
→ JimmyWr: 想作IP是因為對商標著作權營密真的還蠻有興趣,專利的部分
→ JimmyWr: 就像我講的一樣,我中意的領域似乎很難有市場...
→ JimmyWr: 回樓上d大我爬過文好像知道律師打訴訟不懂技術是有困難的
噓 tenbear: 你講的那兩個律師都作非訟，沒再打著作權"官司"了好嗎？
推 ealvis: 既然是學過法律的人，應該要試圖把問題類型化清楚@@
推 clpscol: 我也很想了解...
推 vul3vup: 我也很想了解…
→ pasica: 因為被科系所限制,才會分什麼理工,文法,沒什麼意義
→ pasica: 一堆理工科都在唸法律,法律人有無能到沒法念理工？
→ pasica: 我相信事在人為,人懶才是重點..
→ pasica: 事實上國外的law s 是給有第一專長的人進修法律
→ pasica: 法律跟生活息息相關,各行業都會用到,
→ pasica: 反觀,理工也都存在於生活中,只是看你有沒有求知心
推 deann: 你說的那些東西都是新型專利為主，進步性很低，容易被無效
→ deann: 台灣對設計專利(以前叫新式樣)其實寬容度還蠻高的，畢竟台
→ deann: 灣本來就市場小，加上大家一堆東西都是學來學去的。
→ deann: 著作權的話，目前也都是以刑逼民為主，又有合理使用的禁錮
→ deann: 其實著作權法又要準備大修一次了XD
→ VanDeLord: 應該是台灣智權市場理工科只剩專利這塊
→ VanDeLord: 著權商標,這兩塊若沒法律背景或相當經驗應該不易喝到湯
→ VanDeLord: 專利是技術與法律結合,法律的部分在於後端專利運用(訴
→ VanDeLord: 訟,授權)會比較明顯,沒技術背景能切入其他部分相當有限
→ VanDeLord: 雖說訴訟價值高,一年也沒幾件可玩,台灣市場規模一年8萬
→ VanDeLord: 多件就決定了整體規模,加上對外不易因市場因素吸引外國
→ VanDeLord: 人申請,對內製造代工型產業申請量有限,況且代工申請太
→ VanDeLord: 多專利的真正意義何在?想一想應該就很清楚,量拼不過人,
→ VanDeLord: 就要改變制度(優於US CA申請)與內涵(例如專利品質),
→ VanDeLord: kipo新型專利申請日已經可以用論文或非專利說明書型式
→ VanDeLord: 搶下, kipo審查核准時間全世界最快(印象是約17個月)
→ VanDeLord: 若能達成如上所述,TW有機會成為CN專利申請策略的加值區
→ VanDeLord: 大量吸引外國企業來台申請
→ VanDeLord: 又突然講一堆夢話,哈哈
推 deann: 台灣產業對專利的需求 一直都是申請大於訴訟阿 XD
→ VanDeLord: 哪裡都是這樣子吧?
→ VanDeLord: \到
推 caesar76513: 建議去買周延鵬老師的著作來閱讀。
→ deann: V大 台灣業者特別喜歡衝量 別人還會顧一下專利的品質...
→ fermion: 周老師的著作是廢物。
→ saltlake: 願聞樓上解釋
推 fermion: 你從他的書裏學到什麼？
推 DragonDeath: 最快是紐西蘭喔  申請一個月內會發OA  答辯一個月內
→ DragonDeath: 就會發下證書了  所以沒有代理人拖時間應該三個月准
→ VanDeLord: +.+ 這麼快! 可惜紐西蘭不收電腦軟體專利
推 caesar76513: F大要不要先說說看為何你認為周老師的書是廢物？
推 fermion: 因為學不到東西，不如看蘋果日報。
→ fermion: 點出一堆問題，沒有解決方案，只是在幫自己行銷(誤)。