[問題] 關於專利法23條及31條的應用

[egro (缺)]

想請教一下版上的各位先進，以下是我對專利法23條及31條的理解，

不知道是否有誤，請各位指正一下，謝謝~

假設有一前案A 與 後案B，兩者說明書內容一致，且保護範圍之內容均出現於說明書中，

若:

1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:

  -申請人相同--> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
  -申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。

2.保護範圍不同，B案在A案公開或公告前申請:

  -申請人相同--> 不受專利法23條之規範，均得予以專利權。
  -申請人不同--> 依據專利法第23條，B案因擬制喪失新穎性而不予專利。

3.若B案之優先權日與A案之申請日相同:

  -申請人相同，且保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請申請人擇一。
  -申請人相同，但保護範圍不同-> 均得予以專利權。

  -申請人不同，保護範圍相同-> 依據專利法第31條，請兩方申請人協議。
  -申請人不同，保護範圍不同-> 均得予以專利權。

以上，煩請各位指教! 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.61.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1425039057.A.F91.html
推 rockyue: 不用擇一，擇一只發生在同日同人申請
推 rockyue: 同人就是只給先申請案專利權
大大您好~
所以說 1.保護範圍相同，B案在A案公開或公告前申請:
         若A案是發明(新型)，B案是新型(發明)

         在申請人相同的情況下，不論是發明或新型，
         只會給先申請的A案專利權嗎?

感恩~~
※ 編輯: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:29:56
推 rockyue: 我說的是第一種情況
→ rockyue: 你可以去智慧局官網找逐條釋義  31條的部分就有寫了
好的  謝謝您~~~
※ 編輯: egro (125.224.61.140), 02/27/2015 21:44:55