[問題] 跟專利成立有關的實驗

[saltlake (SaltLake)]

專利法
第 42 條  專利專責機關於審查發明專利時，得依申請或依職權通知申請人限期為下
列各款之行為：
一、至專利專責機關面詢。
二、為必要之實驗、補送模型或樣品。
前項第二款之實驗、補送模型或樣品，專利專責機關認有必要時，得至現
場或指定地點勘驗


 實務上真的有審查官根據這條要求申請人補實驗資料嗎?

 但是有些實驗要很久 像是新藥的臨床試驗可能要很幾年後才有結果出來

 那專利也得等到有試驗資料出來 且支持專利可實施才會核給?

  還是實務上申請人為避免這種狀況 會根據

第 22 條  可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：
一、申請前已見於刊物者。
二、申請前已公開實施者。
三、申請前已為公眾所知悉者。
發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申
請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。
申請人有下列情事之一，並於其事實發生後六個月內申請，該事實非屬第
一項各款或前項不得取得發明專利之情事：
一、因實驗而公開者。
二、因於刊物發表者。
三、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
四、非出於其本意而洩漏者。
申請人主張前項第一款至第三款之情事者，應於申請時敘明其事實及其年
、月、日，並應於專利專責機關指定期間內檢附證明文件。


  在申請專利以後就主動開始臨床試驗 或者先開始試驗 然後在六個月內申請專利?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1425439659.A.303.html
推 piglauhk: 這算是將舉證責任歸於申請人的條款而己，能用文字說明
→ piglauhk: 審委不會搞自己 直接依法核駁審定還比較省事 是不是？
→ bonaqabo: 那寫在說明書的實驗數據是掰的？
推 piglauhk: 刑§214條 使公務員登載不實...?
 如果是舉發的時候呢?

 有沒有執行第76條的案子?
※ 編輯: saltlake (220.136.63.181), 03/04/2015 20:15:14
→ ealvis: 73年台上字第1710號
→ piglauhk: 面詢得依申請進行阿...