推 cloud7515: CLAIM的好壞取決於寫CLAIM的人的功力 05/01 08:22
→ cloud7515: 發明人主要是影響發明的品質 你發明不夠好 寫手再厲害 05/01 08:24
→ cloud7515: 一樣保護不了多少範圍 成為無用專利 05/01 08:24
推 ithil1: Claims沒寫好還可以找說明書救，說明書沒寫好就沒救了 05/01 09:40
推 kaikai1112: 樓上一語道破迷思........(但中國不適用這句) 05/01 09:43
推 kaikai1112: BTW 葛西那本 譯者是門外漢 翻得很X 不推...... 05/01 09:44
推 kaikai1112: 如果有心 去找顏吉成審查官的書吧 (雖然對新手很硬) 05/01 09:46
推 kaikai1112: 不然台科大有開實務撰寫課 小弟有幫忙建立第一版內容 05/01 09:48
→ kaikai1112: 還算有自信.... 老王賣瓜一下 05/01 09:49
→ kaikai1112: 窘了.... 是顏吉承 (手殘勿怪.....) 05/01 09:52
→ brson: 大推一樓 05/01 10:19
→ brson: 垃圾專利寫得再好也不會變黃金 05/01 10:21
推 orsonplus: 取決於....事務所是否能跟發明者詳盡分析、討論(互動) 05/01 12:38
→ hidewind02: 話說claim撰寫也是一門功夫。 05/01 14:03
推 yoyotvyoyo: 一定是撰稿的決定一切 也就是事務所和IH的配合 05/01 18:42
→ yoyotvyoyo: 不然就不需要專利事務所了 05/01 18:43
→ yoyotvyoyo: 若是發明人強就好 那事務所也不會有好壞之分了 05/01 18:44
推 J0HAN: 取決於事務所的功力，但能否發揮功力會受申請人的限制…… 05/01 20:08
→ J0HAN: 有些申請人能有效協助，相輔相成，發揮出最大效益；有些申 05/01 20:11
→ J0HAN: 請人會處處摰肘，亂出意見，本來能寫好的都被搞爛…… 05/01 20:11
推 Arie: 最重要的是最後核准拿到的CLAIM 05/01 22:02
→ Arie: 牽涉到的因素太多 絕不是這簡單的幾個因素就可以分析出來的 05/01 22:03
推 colinh: 真要認真講要看你要申請哪一國的專利? 主要市場在哪? 05/01 23:53
→ colinh: 該國的法律規定,判決,是否有要修法的趨勢等等 05/01 23:53
→ colinh: 這些是事務所端要注意的,發明人端主要是技術的未來前景 05/01 23:54
→ colinh: 和過去前案,特別是不瞭解的發明人通常不注重或不知道檢索 05/01 23:55
→ colinh: 沒有技術未來會怎麼應用的想法,不知道前面有哪些前案擋路 05/01 23:55
→ colinh: 這樣寫出來的claim,申請遇到核駁或是過了卻用不上, 05/01 23:56
→ colinh: 就算寫的時候看起來再美好,也很難說得上寫的好 05/01 23:57
→ colinh: 而且不能光說claim重要卻忽略說明書本身,這樣是本末倒置 05/01 23:58
推 freeoldman: 交大科法所也有專利撰寫的課 05/02 00:59
推 sorcha: 書不錯 05/02 07:31
推 piglauhk: 不管黑貓白貓，能抓得到老鼠的就是好貓… 05/02 11:27
→ piglauhk: 先定義好一詞再來討論是否會比較恰當 05/02 11:28
→ magamanzero: 取決於你的錢...... 05/03 19:45
推 chening1019: 那時承辦我案子的第二位承辦人員告訴我 05/07 21:18
→ chening1019: 不只claim受保護.我的說明也同樣受專利保護 05/07 21:18
→ chening1019: *________* 給錯誤訊息真的很糟糕 05/07 21:18