[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[chening1019 (學習新手)]

我大陸的新型跟發明都過了

但依普遍的見解
"同一樣東西, 遞兩次件. 當然會有一件會出問題. 不是嗎? 因為專利有排他性啊."

還是說申請人是同一人才兩件都核准??

美國的我兩件都送發明(因為美國沒新型)

我寫的較具體狹義(沒說要第二次答辯)

我覺得代理人寫的較專業 可能是廣義了些

現在要進行第二次答辯

現在這情形 進行第二次答辯會有希望嗎??
因為兩個是一樣的東西

把流程走完比較好
還是就..........???
我個人偏向走完流程
請高手給建議
謝謝

美國會怎判??只給其中一案過 或是跟大陸一樣兩件都會核可??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430741675.A.675.html
※ 編輯: chening1019 (220.135.141.40), 05/04/2015 20:16:29
推 piglauhk: 原po不認為問事務所會有比較專業的回答嗎…
→ chening1019: 我的代理人在第一次答辯時就有跟我說.他建議第一次答
→ chening1019: 答辯幾乎都會來一次.假如再有第二次他就不會強烈建議
→ chening1019: 我一定要做第二次答辯.現在真的要第二次.他也真的沒
→ chening1019: 像第一次那樣極力建議我走答辯!!!我想走完全程.但還
→ chening1019: 還是想知道其他見解.怕我會自己打自己.或其它之類
→ chening1019: 還是我四處去投給企業.讓他們自己去接手善後?(在流程
→ chening1019: 還沒走完前).
推 piglauhk: 美國有無限RCE迴圈，程序跑不完的…
推 eedavid: 以原PO的問題，事務所的回答方式像NPC阿 怎麼會用次數來
→ eedavid: 建議客戶要不要續行答辯...
推 piglauhk: 合理懷疑原po誤會
推 kaikai1112: 台灣 大陸 德國  有一案兩請 美國沒有........
推 kaikai1112: 美國的情況 其實寫在同一件申請案就好了 .....
推 last611: 沒看到案子實際狀況怎麼給意見?
推 rockyue: 排他性哪是這樣用的
→ cheepman: 真心建議原po別把錢跟時間花在處理這些事上，小心拖跨
→ cheepman: 自己
→ chening1019: 我相信我的代理人會幫我申請到的!!順其自然.靜候佳音
→ chening1019: 囉 :)
→ bonaqabo: 詳見中國專利法實施細則第41條第2款
→ bonaqabo: 官方可能不察而准兩案，但可被無效
→ chening1019: 兩案都無效?或是自己放棄.撤回其中一案?
→ chening1019: 大陸只能留一案的話.那當然是留代理人寫的"發明"版
→ VanDeLord: 一案兩請下，大陸案發明不如新型
→ VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術，產業應用的產品中，大陸實
→ VanDeLord: 用新型比發明優
推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊
→ rockyue: 何來孰優孰劣
→ bonaqabo: 新型比發明優？？？點解
→ ealvis: 奇聞
→ VanDeLord: "實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標
→ VanDeLord: 準"這是中國專利審查指南的規定
→ VanDeLord: 如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定
→ VanDeLord: 較高
→ chening1019: 新型比發明優？？+1 新型保護期短.且還要有技術報告