Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[brenthsu (brent)]

※ 引述《eedavid (David)》之銘言：
: ※ 引述《brenthsu (brent)》之銘言：
: : 我還是不懂一案多請的意義與優點
: : 譬如說US同日申請新案跟CA
: : 對於專利佈局或是規劃到底有甚麼優點跟意義
: 這問題常常會被我客戶問到，我來分享一下，有不同見解或錯誤的地方，請指教
: 一個專利案件的技術內容，可能涉及多個實施例，一個適格的工程師會利用獨立項和
: 附屬項，以及上下位名詞定義的方式來將多個實施例都能夠納入"申請專利範圍"，
: 簡單來說就是 Claim Construction.
: 在多組獨立項下若被要求限制選取，沒選到的在拿去申請叫做 DIV 分割
: 除了上述的DIV外，其他狀況在不添加任何補充新資料為前提下，其餘需求便是透過CA
: 最有意義或優點的例子是：
: 假設我有可被核准的Claim，然後已經被下FINAL且做過一次的RCE
: 我的RCE費用將會高於新申請費，且我也沒把握可以在第二次RCE將被核駁的CLAIM
: 說服審查委員
: 那麼我可以將被核准CLAIM先跟審查委員要核准通知，把被核駁的CLAIM用CA的方式去申請
: 省錢！而且我不用煩惱會不會之後還是被核駁到要進入3, 4, 5次的RCE，更不用擔心
: 我的實施例是否都有在我的CLAIM裡面(因為往往在答辯過程中，CLAIM會走樣)
: 至於母案跟CA案核准後，相同的專利權期限，且要繳交兩筆維持費，更花錢嗎?

其實這種錢是值得花的 只是目前花得起的公司不多

通常這種情況可以在幾年後再次review是不是要繼續維持

再者有些公司的策略會想要有一個比較龐大 patent portfolio時

會這樣或DA養多個專利  端看公司策略

不過這種狀況的CA我就非常支持  甚至透過CA嘗試擴大claim scope也是一個選項


: 這個就涉及到技術層面，而非申請程序的策略應用了
: 當然，還有其他例子會需要用到CA案，上述是最直覺

這個狀況我也知道 這也是我覺得CA最適合的情況

但是在母案申請同日同時申請CA 這一點  我還是覺得疑問

我處理過同日相同說明書內容不同CLAIM 的多案申請

我也處理過母案申請當日同日申請CA

我知道我在做什麼

但是我對於這種情況  還有甚麼優點  我還是無法得知全貌?

如果有人可以多分享一點的話 我也能多學一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430976005.A.62E.html
推 brson: 很多時候是事務所不懂程序,到底優點在哪,他們也不知道
推 dakkk: 簡單呀 如果一開始寫多 再div會付超項 超組費 還不如鼻子摸
→ dakkk: 摸用ca
這個理由有點牽強  如果是這樣 一開始的3獨立項總項20項已經足夠
一開始的CLAIM都被駁還可以繼續從說明書找特徵修改
也不需要多請一個CA
等到母案已經有核准跡象前再請CA也是一種做法  也比較省錢

萬一母案或CA中的一個被駁到無法繼續下去 或是最終兩個案子的claim特徵是相當接近
此時同日申請CA反而是浪費
而且還多付審查的費用

→ brson: b大不懂一案多請的意義與優點? 正常  我也不太懂
→ brson: 其實有很多做法 根本不需要搞這種方式 主張國內優先權或
→ brson: 提臨時申請案都可達到同樣的目地
→ VanDeLord: 喔~CN案申請優先權?又會出現其他要注意的細節,
→ VanDeLord: 我是建議不用要美專或台專思維套入中國大陸專利思維
→ VanDeLord: 還是有差異存在的,重點是在於找出利於申請人最大利益方
→ VanDeLord: 式,才是上策
→ brson: 樓上都說新型的穩定性一定比發明高  我能有什麼思維
→ VanDeLord: 請注意,我說的前題是中國專利申請
→ brson: 對啊 你說"中國"新型的穩定性一定比發明高 我看到了
→ brson: 還有很多   就笑笑當笑話看
→ VanDeLord: 一案兩請,也別忘記
→ brson: 對阿 就第5833篇 我沒看錯呀  我若是你 我是會刪掉
→ VanDeLord: 放心,不會刪除,有何高見歡迎發表,別只會推文吐槽啊
→ VanDeLord: 拿出水準看看
→ brson: b大已經回你了 我沒有高見
→ VanDeLord: 囧rz..
→ brson: 就看看後續有沒有人還要回 像之前戰侵權訴訟勝率這樣
→ VanDeLord: 哈哈~訴勝率那篇本來就不是我專長,被吐也無所謂,看看水
→ VanDeLord: 準,當做話題我也ok,
→ VanDeLord: 專利是我最弱技能專長,如果我說的都正確,那才奇怪^^
→ VanDeLord:   \訴訟
※ 編輯: brenthsu (211.75.162.170), 05/07/2015 15:43:09
→ VanDeLord: 專利申請策略是專利布局的考量之一,完整的專利布局考量
→ VanDeLord: 與專利鑑價可以說重疊性相當高,最後再結合公司對智財權
→ VanDeLord: 的運用特色,像我司以技術授權為主,專利以侵權偵測為主
→ VanDeLord: 要考量。不同公司文化及產業技術地位與產業種類都會影
→ VanDeLord: 響專利布局策略與決定專利申請的方法,整個的核心在於技
→ VanDeLord: 術方案與技術特徵組合對應到的權利範圍布局與運用技巧
→ VanDeLord: 舉個簡單的例子，同一份說明書,最多可以產生幾種不同樣
→ VanDeLord: 態的獨立項？
→ VanDeLord: 我最近的方案可以產生12種不同獨立項,當然如果要變化,
→ VanDeLord: 還可以更多,但面對侵權偵測為主的需求上,會選擇最易偵
→ VanDeLord: 測侵權的方式(突出特殊技術特徵)作為申請專利的出發點
→ VanDeLord: 程序上的技巧,這就必須要參考配合申請區域代理人的意見
→ ealvis: 從申請的角度去想，當然是越多張、越多套越好
→ ealvis: 問題是做過訴訟的就要知道當你長到10份的時候，不一致就
→ ealvis: 出現了，然後長到50件、跨10年的時候，一堆莫名其妙的
→ ealvis: 破綻都會搞死自己。不要太鐵齒，專利始終要有正常技術本質
→ VanDeLord: 是啊，就算有這麼多獨立項樣態，也不是全部都要申請
推 dakkk: 如果前提是 3組獨立像 20項夠用 你說的當然對呀 xd
推 alicg: 厲害的獨立項一項就抓到，12個獨立項有抓到什麼鬼嗎
→ VanDeLord: 抓不到至少可以賣個好價,要不向中國質押或申請高新好用
→ VanDeLord: 還好你是訴訟律師,不是專利管理者,不然替你公司擔憂呢
→ VanDeLord: 中國申請高新企業稅可減收10%(25% ->15%),省的錢夠申請
→ VanDeLord: 這些專利還剩很多喔,啾咪~