Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[dakkk (我是牛我反芻)]

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: 錯了,相反
: 技術方案一案兩請的目的在於快速取得權利並行使,
: 如果一個技術方案一案兩請擇一,那麼這算是賺到了,
: 你還是回到一般前題下發明優於新型的思維,
: 技術水平不是很高的技術方案取得符合發明創造性要件,
: 在創造性被無效的情況下來看,你覺得新型容易被無效還是發明?
: 既使選擇發明,那也是你自認為一般情況下發明比新型較優,
: 選擇發明代表你選了一種更容易被對手無效的專利
: 這才是被閹掉

   我認為問題一直在這  新型的目的本來就是要快速取得並行使

   但如果是新型初步審查的標準比發明低

   所以在舉發時  新形也要照比較低的標準來舉發

   照這邏輯  那台灣新型的形式審查不就無敵

   只要格式對  新型永遠舉發不了

   我好奇的一點是  為何初步審查的標準跟舉發是一致的

   新型的初步審查就是為了快速  但舉發可不是




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.79.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431257870.A.6D1.html
→ VanDeLord: 嗯~前題不同的就不再討論了
→ dakkk: 這樣很難說服客戶選新型不選發明
→ VanDeLord: CN實務上不用擇一
→ VanDeLord: 會面臨擇一可能就是以台灣"一案兩請"手段,申請CN
→ VanDeLord:   選擇
→ brson: d大 你跟他認真你就輸了
推 kaikai1112: CN實務上不用擇一????
→ kaikai1112: 會面臨擇一可能就是以台灣"一案兩請"手段,申請CN?????
→ kaikai1112: 你真的知道你做說什麼嗎??????
→ kaikai1112: 在台灣未採接續制之前 這樣說還有道理.....
→ kaikai1112: 可是改採接續之後  跟大陸就沒甚麼不同了
→ kaikai1112: 你一定沒去聽接續制的公聽會吧..那場公聽會說得很清楚
→ kaikai1112: 還有....Claim 不一樣就不是一案兩請 當然不用擇一
→ kaikai1112: 也不是叫做 "一案多請"...這個在新型改形式審之前
→ brson: 板大你可要中立 別跳下來打  不然我可要檢舉你  (開玩笑)XD
→ kaikai1112: 本來就可以這樣操作  發明或新型都可以這樣玩....
→ brson: 某先生它根本就是搞不懂權利接續說
→ kaikai1112: 不同申請案 有相同說明內容 不同保護範圍....
推 kaikai1112: 在申請前進行的話  業界叫他 "分案申請".....
→ kaikai1112: 在申請審查中進行的話  就是大家都很熟的分割案.....
→ alicg: 同樣 , 我對他這種啥"一案多請"的表達法也是很感冒。
推 rockyue: 你說他不懂權利接續的一案兩請，他會回說前提不同啦
→ VanDeLord: k板主,我的a,b,c type有看嗎?另外"一案多請"一技術方案
→ VanDeLord: 申請多件專利?請問有問題嗎?
→ ipme: 你寫得東西錯誤一堆 板主怎麼看