Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[brenthsu (brent)]

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言：
: : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。
: : 以下個人拙見，供參考:
: : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41)
: 除通過修改發明專利申請外，

        修改發明申請案後這樣不就是 "不是一案兩請"的狀況嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431307933.A.F1C.html
推 ipme: brenthsu大也跳下去戰了?
→ brenthsu: 我在學習~趁這麼多高手被請出來的時候要多學習
→ brenthsu: 我真的很想知道新案申請時同日申請CA還有寫10幾個獨立項
→ brenthsu: 的考量 IFPE畢竟沒IHPE能多接觸這麼多東西 要學習
→ ipme: 沒有共識的是他一個人 把他教懂耗費太多成本了
推 dakkk: 這跟國內規定一樣 把一案修成兩案 這時應該稱兩案兩請xd
→ VanDeLord: ipme教了什麼? 喔~我想大概就是從您身上學到不少"傲慢"
→ VanDeLord: 這種只批評無實質說明的方式,算是開了眼界
→ VanDeLord: 嗯~也不能說是"傲慢"應該是一種"自信"吧
→ VanDeLord: 嗯~其實我想我也不需要得到ipme的實質說明,
→ ipme: 不需要不需要 你免了