推 kaikai1112: 四大+碩士+英文 = 勇敢丟履歷吧 05/31 22:49
→ dakkk: 這麻 就看你目標是怎樣的所 不然挺好進的 05/31 23:03
推 eedavid: 大阿~ 但要想清楚確定要進專利界喔 回不去的喔 06/01 12:10
推 slayerchobit: 進是依訂近的去 重點是你希望你薪水多少 06/01 12:22
→ slayerchobit: 另外你有打工作作多久 06/01 12:22
→ alfonso4546: 回不去的意思是在這裡累積的年資其他產業不承認嗎? 06/01 13:43
→ alfonso4546: 另外可以請教一下像我這樣的新人行情大概多少 一般 06/01 13:48
→ alfonso4546: 事務所的話 不是那幾間很有名的 06/01 13:48
推 kolily: 英文很好的話 應該有更好的行業選擇? 一般是不承認啦 但 06/01 16:14
→ kolily: 要看你轉多遠 還有你想在哪個縣市工作 薪情不太一樣 06/01 16:14
→ alfonso4546: 理工背景畢業的應該就是傳產或科技業吧 想起問轉這 06/01 17:28
→ alfonso4546: 這兩行不容易嗎? 06/01 17:28
→ alfonso4546: 目前是希望能在台北作 06/01 17:29
推 orsonplus: 要對法律不排斥 而且要融入科技、文字、法律、溝通 06/01 17:30
→ orsonplus: 然後過一陣子活在找證據、找文字毛病、找技術區別之下 06/01 17:32
推 orsonplus: 最難的不是技術也不是法,而是一針見血的表達能力 06/01 17:35
推 piglauhk: 真的要進這行 要嘛賣肝拼命爬上去當管理層 要嘛學版大 06/01 22:10
→ piglauhk: 破關轉職 要嘛打從心底喜歡發明 不然入行五年後你會發現 06/01 22:10
→ piglauhk: 當同學們都在討論年終發五十萬 換樓換車結婚生子討論出 06/01 22:10
→ piglauhk: 國 你卻只領七八十萬死薪水 惟一能談的只有能凖時下班 06/01 22:10
→ piglauhk: 時 要重新開始一切都已經太晚了… (我是從小想當發明家 06/01 22:10
→ piglauhk: 所以入行 你呢? 06/01 22:10
推 piglauhk: 一點意見 請參酌 06/01 22:16
推 brson: p大你應該當發明家的 大材小用 06/01 22:19
推 dakkk: 幹這行當發明家會有利益衝突 想當發明家反而不能進這行吧xd 06/01 22:35
→ alfonso4546: 我是覺得這行的發展性很大 而且工作內容很多元 06/01 22:48
→ alfonso4546: 可以一直接觸觸新的東西 工作內容不會太乏味 06/01 22:51
推 uly: 發明家進這行很正常啊 看看愛迪生 06/01 22:54
→ alfonso4546: 但從上面的留言看來 我的想像和實際情況有蠻大的出入 06/01 22:54
→ alfonso4546: @@ 06/01 22:54
推 candygirl23: 版大轉職轉去那兒了? 06/01 23:47
推 Arie: "可以一直接觸觸新的東西"這絕對是外行人對這行最大的誤解XD 06/02 12:47
推 orsonplus: 從智慧財產轉到不動產-(不是賣房子,買房別找我) 06/02 13:00
→ orsonplus: 專利比不動產有趣,但都可看透人性啊~ 06/02 13:06
推 cloud7515: 發明家幹這行是因為可以跟自己所報員工價嗎 06/03 08:29
→ VanDeLord: in-house是一直可以接觸新的技術,不過這也要看公司 06/03 10:47
→ VanDeLord: 原PO的條件,建議先去當研發,再轉專利,一年後還可以回轉 06/03 10:48
→ VanDeLord: 有創新興趣,結合研發經驗技能與專利,就可以走實務發明, 06/03 10:50
推 leoisthebest: 轉職要轉到哪去? 誠心請求開導? 06/03 15:06
推 zhenyuyang: 從智財轉到產業趨勢研究員 由技術轉為由市場看產業~~ 06/04 17:05
推 nicejeffery: 這行一定要進大所或大公司薪水才能提升,所以慎選公 06/08 19:13
→ nicejeffery: 司很重要 06/08 19:13
推 micbrimac: 愛因斯坦記得也是進這行 06/09 14:49
推 kaikai1112: 愛因斯坦是瑞士的專利審查官呦 06/09 17:02
推 cloud7515: 愛因斯坦:你們的發明通通沒有進步性(核駁 06/09 18:52
推 dakkk: 愛因斯坦並不符合本領域具有通常(普通)知識者的條件 06/09 19:19
→ orsonplus: ^^^^^^ 06/09 20:58
→ kolily: a大的 可以一直接觸觸新的東西 工作內容不會太乏味 其實事 06/10 15:48
→ kolily: 實真的與內容不符XDDDD 到後來sop都是固定的啊XDDDDD 06/10 15:49