[閒聊] 專利工程師就是投手

[orsonplus (orson)]

寫新案的專利工程師其實就跟投手一樣
專利法、施行細則、審查基準，就是好球帶的判斷依據。
當你每寫出一個案子(投球)，案子會不會核准(讓主審判定落入好球帶)，
你出手的時候，其實心中大概有個底。

今天，我要說的....並不是好球帶。(咦?)
比賽的輸贏，難道只有好球帶的判定嗎?
別忘了，有根棒子在那邊等著，
一直丟那種很好打的球而不自知，很慘。(~~~~~~醬子真的太杯具惹)

在事務所寫新案的朋友們，如果你們個性比較積極，想更有發展，可以往下看，
我以下的話說得比較重(可能也會擋人財路)。

若你們事務所長時間教給你的仍然只有申請的規則，
而沒有教導侵權判斷方式(例如:專利侵害鑑定要點)，
且所內完全沒有討論侵權的風氣或可討論侵權的主管；
我強烈建議你們可以自修，或著換事務所上班，不要浪費人生。
因為你將不自知...長時間寫一些讓客戶損失權益的專利。
(剛入門新手、試用或個人學習速度慢不算，我是指長時間)

你想想混久了，同樣過了三年，跟你同時間入行的人，
很可能寫專利範圍已經成長到一字一句在考慮很久(如履薄冰)，
要考慮申請的過+不好閃，甚至故意埋下衝撞好球帶去踩線的變化球。

而你還在似懂非懂、積非成是，只知道主項大一點、誤解上位用語，
再加上趕案子拚點數......，除了自我成長變慢之外，會害人害己。
(只想拼命丟進好球帶，狂塞直球，到時候被打個大滿貫)

我個人認為，工程師主動去學習專利侵害鑑定的觀念，是良心、也是義務。
當然對於將來想轉進企業的工程師也很有幫助。


另外，也給申請人建議：
1.找事務所時，不要只看品牌、只看價格便宜。
2.選到對的窗口(工程師或業務)來談，比選所重要，
  選擇工程師是你的權利，對方聽不懂裝懂，或是問一些問題很閃躲，
  在委任申請案之前，你可以要求換一個工程師來談，不要寫到一半才要求，
  當然該賺的要給人賺，別因小失大。
3.不要單純迷信號稱接了多少大機關案子的事務所，
  因為標案的資格審查很多時候是看你事務所有多少工程師，掛名多少代理人，
  有些標案開標是拚誰價格低，只能說明他們有低成本消化大量案件的生產力。
  至於案子有爭議時的處理能力，還是要申請人自己找工程師來多談談了解。

以上心得，若有得罪請多包涵，報告完畢!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1437883321.A.DDD.html
推 robinson: 那會不會一局爆啊XDDDD
※ 編輯: orsonplus (123.195.26.223), 07/26/2015 12:22:09
推 patentpong: 如果工程師是大聯盟等級，不知客戶或老闆願意出對應
→ patentpong: 的薪水
推 deathcustom: 台灣老闆會要求共體時艱
推 piglauhk: 優質勸世文 該M
推 piglauhk: 多的是拿大聯盟投手在對付大專校隊…大才小用在專利業
→ piglauhk: 界非特例
推 dakkk: 說真的 申請案事務所 沒事不會教鑑定
→ orsonplus: 不用到大聯盟啦 校隊的投手應該不是只求丟進框框吧
→ orsonplus: 不管事務所的長官如何 由下而上提升 台灣專利才有救
→ orsonplus: 最近看了一些被寫死掉的案子 真的會讓人看了很難過
→ orsonplus: 不要求有噗囉級的侵害鑑定能力 但至少要有認知跟觀念
推 deathcustom: 台灣的老板喜歡工作馬，給薪水也以量來衡量
→ deathcustom: 這樣要重視中（答辯）後（侵權）的PE很難被發掘
推 piglauhk: 老闆是迫於無奈阿 收費是用案件計 又不是by hour ...
推 piglauhk: 殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做阿
推 deathcustom: 是說只有一種球路也可以大殺四方，看看Rivera跟Wakef
→ deathcustom: ield
推 z3919870: 同意這篇，事務所工程師真的要練習從侵權的角度寫專利範
→ z3919870: 圍，不過當你要自自斟酌專利範圍走麼寫，卻要花兩倍的
→ z3919870: 時，恐怕沒幾個工程師能一直這樣處理下去
→ z3919870: 最後就變成事務所會看客戶的程度到那裡，就給出客戶滿意
→ z3919870: 的稿。
推 leoisthebest: 其實很多案子不是怕寫太小 而是怕寫太大踩到前案
推 yoyoming: 不必自抬身價，可以很重要，也可以不重要
推 Y0SHIKI: IF工程師像投手，那IH工程師就像是捕手吧！
→ Y0SHIKI: 有時候IH工程師還是要引導IF工程師該投什麼球。
→ Y0SHIKI: IH要求的球路太刁鑽，IF苦不堪言；IH太鬆，IF又隨便投XD
推 m210: 專利做到頂端 應該跟企業競爭策略相關 事務所未必要做到這
→ m210: 種程度 不然就去做CTO/CEO了 有些事是申請人自己的責任
推 yoyoming: m大正解，y大正解
→ VanDeLord: 一般每一件案子申請都會有基本策略,影響到該案的申請形
→ VanDeLord: 式與內容,有時候也不是in-house說了算,公司管理層決定
→ VanDeLord: 的事,就算繳個幾千塊可以領證包年費,老闆說專利用不到
→ VanDeLord: 取得專利權花那個錢也沒意義
→ VanDeLord: 雖然可惜,還是必須要硬生生的放掉,
→ VanDeLord: 我的意思是,不是所有的專利都會進入訴訟,也不是所有的
→ VanDeLord: 的專利都能具體產生價值,有時候為的只是專利證書,因此
→ VanDeLord: in-firm PE如果能盡量瞭解該案申請的目的,或許就比較容
→ VanDeLord: 易找到雙方之間的交集來面對第三方
推 brson: 推板大
推 z3919870: 推YOSHIKI大大，捕手比喻的真好
推 gofunfull: 推版大 推這篇~
推 micbrimac: 捕手不是委員嗎?!
推 z3919870: 委員是主審
→ VanDeLord: 比較好奇的地方是誰演打擊者??
推 cloudlin: 誰在一壘?
推 z3919870: 打擊者，潛在的侵權者!?
→ saltlake:               競爭者: 聲請專利無效