推 piglauhk: 呃 Species election 可以理解為審委認為你花一份錢要他 08/14 17:02
→ piglauhk: 做N份工 不爽 要你分案請 沒看到原文不確定 但依您的說 08/14 17:03
→ piglauhk: 法 合理懷疑原PO誤會審委的意思... 08/14 17:04
推 piglauhk: 畢竟A/B/C/D 放在同一項內 會讓審委審得更輕鬆才對... 08/14 17:06
→ las1226: p大,現階段僅是選取,委員要我從A-D選出一個 08/14 17:23
→ las1226: A-D均列舉於實施方式中,只有A記載於實施例中 08/14 17:25
→ las1226: 如果發明人選擇D,因說明書無關於D的實施例 08/14 17:27
→ las1226: 會不會收到112的OA 08/14 17:27
推 dakkk: 有可能像你說的 b-d不被認為是你的發明 因為你沒實作出來 08/14 17:29
→ dakkk: 不過這得請教生技領域的人才知 生技領域這方面很特別 08/14 17:29
推 abc12812: 先暫選A 因為A-D在同一項 審委基本上還是要全審 08/14 18:13
→ abc12812: 有無實施例和112的問題沒有必然的關聯性 08/14 18:15
推 LoveEase: 如果沒有誤解的話，Claim 1 & 2 應該是 generic claim 08/14 22:57
→ LoveEase: OA 理面應該會有一段話寫道說，當 generic claim 不具 08/14 22:58
→ LoveEase: 可專利性的時候，才會對申請人所選的species進行可專利 08/14 22:59
→ LoveEase: 性的審查，所以應該是選比較可能有可專利性的態樣 ? 08/14 23:01
推 kaikai1112: 樓上 這不一定歐..委員也常常依實施例叫你選群.... 08/14 23:54
→ kaikai1112: 即使你有 generic claim 也一樣 這情況不少見.... 08/14 23:55
→ kaikai1112: election 不一定跟發明單一性有關 ...... 08/14 23:56
→ kaikai1112: 也有純粹就是審委不願花太多時間全面檢索..... 08/14 23:57
→ kaikai1112: 美帝非常資本主義的 想要審委多做工 就多交幾分申請費 08/14 23:59
推 cloud7515: 我以為檢索都是外包給檢索中心… 08/15 00:00
推 kaikai1112: 所以 選群這種東東 才會是美國特有的制度阿..... 08/15 00:01
→ kaikai1112: 從 PAIR 查到的 file history 來看.... 08/15 00:03
→ kaikai1112: 美國的檢索跟審案也是分開的...不過檢索的也是編制內 08/15 00:04
→ kaikai1112: 的審委....我的理解是這樣...... 08/15 00:05
→ las1226: 我初步給客戶建議是選A,但客戶於申請後發現D才是商業實施 08/15 06:27
→ las1226: 最有效的,但因申請時他根本沒對D做任何實驗 08/15 06:28
→ las1226: 因此我才很困擾選擇D後,會有甚麼樣的結果 08/15 06:28
推 piglauhk: 反正選錯了可以慢慢割阿 XDDDDD 08/15 21:10
推 lkw: 是election of Species還是Restriction Requirement? 08/17 13:54
→ lkw: 這兩種意義不一樣，我想先知道發給你是啥? 08/17 13:54
→ las1226: 我收到的是前者 08/17 21:46