推 rockyue: 修應考資格為理工科系卻跑去問法律系所意見人家當然不肯 09/15 20:02
推 fermion: 宰相有權能割地，孤臣無力可回天。 09/15 21:40
→ fermion: 朝令夕改，國之將亡。 09/15 21:44
→ VanDeLord: 慘! 專利本質是技術創新,法律是手段,手段再怎麼花俏,不 09/15 22:29
→ VanDeLord: 瞭解本質,如何精進?專利人要瞭解法律,還是以理工科為宜 09/15 22:30
→ VanDeLord: 輕易完成要件(進步性要件)修法是重點,沒記錯,對岸修法 09/15 22:34
→ VanDeLord: 前特別找日韓做審查官研討會交流進步性審查的差異比對 09/15 22:35
→ VanDeLord: 透過實際審查標的比對三方的審查要件 09/15 22:35
→ VanDeLord: 最近收到對岸創造性要件OA,不得不配服對案審查員的細心 09/15 22:37
→ VanDeLord: 與推理舉證說明的清楚與完整 09/15 22:37
→ VanDeLord: 不輸最近收到的無效請求宣告 09/15 22:38
→ VanDeLord: 雖然無效宣告理由有些很瞎又硬掰就是XD 09/15 22:39
推 abc12812: 考patent bar的大部分是律師吧? 考生群跟台灣可能不太 09/15 22:45
→ abc12812: 一樣 09/15 22:45
推 cheepman: 個人覺得就算修法過了，整體環境不變，開放再多的人考專 09/16 01:17
→ cheepman: 利師都無法挽回台灣被邊緣化的命運 09/16 01:17
推 fermion: 台灣人大多心眼小，不敢跨大步逐鹿中原，怎麼辦？現在的 09/16 07:24
→ fermion: 情況是，你不同化大陸，就等著被同化。自己選囉！ 09/16 07:24
推 fermion: 個人是覺得，yoyo和momo向對岸24h連續放送30年就搞定了。 09/16 07:29
推 piglauhk: 考制能接受，但不合理，若要這樣改，專業科目勢必會門檻 09/16 09:34
推 piglauhk: 制才合理。專利師畢竟是法科證照，比的卻是加物理化學的 09/16 09:40
→ piglauhk: 總分 如此專利法31分+物化100 >專利80+物化50 合理嗎？ 09/16 09:42
→ dakkk: 物化放進六選一的專業科目 應該會弱化他的存在 09/16 10:18
→ dakkk: 不過設理工門檻 始終應該是比較好 09/16 10:19
推 dakkk: 如果專業設門檻 就跟一開始一樣 電子學搞不好沒人考了 09/16 10:31
→ VanDeLord: 其實對岸朋友覺得台灣市場太小,除非特定目的,人家不太 09/16 13:56
→ VanDeLord: 想進來 09/16 13:57
→ VanDeLord: 最新的創新補助方案看到嚇死人,最基本的起跳是100萬RMB 09/16 13:58
→ VanDeLord: 重點產業一個計劃就是500萬rmb,這些創新補助方案都需要 09/16 13:59
→ VanDeLord: 專利支持,還聽到一位研討會人世說他在大陸申請到高新計 09/16 13:59
→ VanDeLord: 劃是一個億rmb,現在拿到錢回來和中央大學談產業合作... 09/16 14:00
推 fermion: 我認為要救台灣專利，就要對大陸引入full faith and cred 09/16 19:41
→ fermion: it觀念。 09/16 19:41
推 fermion: TIPO核準專利可以到大陸起訴，反之亦然。 09/16 19:43
→ fermion: 這樣台灣專利就有前途了 09/16 19:44
推 piglauhk: TIPO規費沒收到要讓大陸人拿大陸專利來打台廠 可能嗎?XD 09/16 21:05
→ micbrimac: 要就台灣專利 應該先救台灣經濟與其他產業... 09/16 22:54
→ VanDeLord: 對激勵台灣專利申請的作用在哪?同樣的申請案,操作方式 09/16 23:15
→ VanDeLord: TW的申請優點在哪?老實說我看不太出,說不定一面倒sipo 09/16 23:17
→ VanDeLord: tipo案狂洩,TW案沒有US CA的彈性與 CN對同樣發明創造解 09/16 23:17
→ VanDeLord: 釋上的操作高容許度,除非tipo能推出衡平或獨有的申請特 09/16 23:19
→ VanDeLord: 色,否則整體來看還是以持續提升產業創新能量才是上策 09/16 23:19
→ VanDeLord: 先安內,再攘外比較妥當,特別是經濟持續走緩,看不到有任 09/16 23:21
→ VanDeLord: 何產業可以替代電子業創造新榮景的情況下,穩健發展為宜 09/16 23:21
→ VanDeLord: 2016結果已然,政治上造成的經濟問題會越來越明顯,對企 09/16 23:22
→ VanDeLord: 業來說,專利申請預算不如轉為研發資源, 09/16 23:24
→ VanDeLord: 企業對創新需求越來越高,TIPO如果能設計一種類似US臨時 09/16 23:26
→ VanDeLord: 案的申請案,我覺得是可以嘗試的方試 09/16 23:26
→ VanDeLord: 式 09/16 23:27