看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
在一案兩請中 其中一個要件是 申請日相同 此時又因為可以主張國際優先權 請問一下以 相同創作 同時申請發明跟新型 為何會有不同國際優先權日導致無法符合"申請日相同"這個要件之情形呢??? 自己想法是既然是相同創作,技術特徵應該是相同,如果有一個外國申請案基礎案存在 這兩個申請案中主張的國際優先權日應該是相同才對啊?? 煩請解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.58.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1442583340.A.A69.html
dakkk: 會不會有人發明主張美國優先權而新型主張歐洲優先權 09/18 21:42
clarinaser: 可是如果是相同技術特徵,為何都不主張在先的優先權日? 09/18 21:50
clarinaser: 而要分別主張呢??? 09/18 21:51
kaikai1112: 哪裡看到的??? 09/18 22:41
clarinaser: 專利法逐條釋義第32條部分,103年9月版第113頁 09/18 22:47
clarinaser: http://i.imgur.com/95ldTIz.jpg 09/18 22:48
clarinaser: http://i.imgur.com/d4rsRzx.jpg 09/18 22:49
clarinaser: 第一個連結照片怪怪的,抱歉 09/18 22:49
kaikai1112: ㄟ都....逐條釋義跟審查基準這種東西.... 09/19 06:41
kaikai1112: 本來就是會盡可能條列出特例來討論....這不是實際案例 09/19 06:42
kaikai1112: 而是腦中小劇場的推衍....幫忙了解法條用的 09/19 06:43
kaikai1112: 不要太認真......XXXXXXDDDDDDDDD 09/19 06:43
deathcustom: 問題是考試會考這種特例中的特例啊囧 09/19 08:38
clarinaser: 原來是這樣,感謝回答 09/19 08:55