推 piglauhk: 以您一案兩請的前提下 不會有發明新型同時有效的問題...09/19 18:
※ 編輯: clarinaser (111.83.247.153), 09/19/2015 20:47:29
→ clarinaser: 謝謝回答，我是看逐條釋義在第73條的例子，他說都同時 09/19 20:52
→ clarinaser: 給核准，此時提出舉發，要所有請求項都撤銷，不能部分 09/19 20:52
→ clarinaser: 撤銷 09/19 20:52
推 mwheg: 一案兩請權利接續的要件是要至少一請求項相同 09/20 00:18
→ mwheg: 依照這個例子來看,本案應該是要走發明新型擇一 09/20 00:19
→ mwheg: 現在兩案都准了,所以有一案是原本就不該准的 09/20 00:21
→ mwheg: 因此舉發時是全案撤銷而不是部分撤銷 09/20 00:21
→ clarinaser: 所以連同發明申請案中的 請求項二也要一併撤銷?? 09/20 00:38
→ clarinaser: 請問樓上大大,為何會這樣立法??? 09/20 00:39
→ clarinaser: 感謝回答 09/20 00:39
→ mwheg: 因為如果本來一案兩請的狀況時,若選擇新型,發明的請求項二 09/20 00:57
→ mwheg: 也不會存在 09/20 00:57
→ mwheg: 應該說這種情況下不能看請求項,本來就只有一案能活的 09/20 00:59
→ mwheg: 現在兩案都活了,當然就只能留一案 09/20 01:00
→ clarinaser: 感謝熱心回答，我思考一下 09/20 01:01
→ mwheg: 在這種情形下權利人就無法選擇了,而是被動視被舉發的案子而 09/20 01:02
→ mwheg: 定 09/20 01:02