推 piglauhk: 1. 留後路，被核駁時有路可退並確保專利能被據以實施 09/25 01:06
推 piglauhk: 2. 過不過取決於引證是否有教示該等特徵，未揭露即可能 09/25 01:09
→ piglauhk: 通過 09/25 01:09
推 piglauhk: 3. 爭議案中，說明書僅用於對不明確部份進行定義，重點 09/25 01:12
→ piglauhk: 是claim 的最大合理解讀範圍，除非與爭點有直接相關，否 09/25 01:12
→ piglauhk: 則非必要不會深究細節 09/25 01:12
推 piglauhk: 4. 一根管子的水平截面積 您覺得明確嗎? 答案是不明確。 09/25 01:28
→ piglauhk: 上開面積 09/25 01:28
→ piglauhk: 是指外徑圍繞的面積?內徑圍的面績?還是只有材料部份? 09/25 01:28
→ piglauhk: 水平是相對什麼?重力方向嗎?那管子橫放時怎麼算? 理工 09/25 01:28
→ piglauhk: 人看似明確的文字在我們眼中可能有邏輯上的問題這樣(遠 09/25 01:28
→ piglauhk: 目) 09/25 01:28
→ iptaiwan: 專利是法律文件，你沒相關訓練當然不懂該怎麼正確解讀 09/25 09:03
→ iptaiwan: 如果你問自家的專利工程師他卻不想理你，那他的態度怪怪 09/25 09:05
→ delacruz: 原來如此，好像有點懂又不太懂。至少解開一點心結。原 09/25 10:01
→ delacruz: 來專利工程師這麼專業，不像公司內一些資深工程師說的 09/25 10:01
→ delacruz: 他們就聽你提案然後只要叫事務所寫。 09/25 10:07
→ delacruz: 早知道多問些，現在到小公司沒專利部門，整天被事務所 09/25 10:09
→ delacruz: 追，某某專利接下來要怎麼處理。 09/25 10:09
推 piglauhk: 公司會花高價聘資深PE不是沒道理的... 09/25 10:34
推 ithil1: 因為Claims就是專利範圍啊...要看有沒有侵權當然看這個 09/25 12:16
→ ithil1: 說明書只是輔助、支撐Claims 09/25 12:18
→ delacruz: 等公司聘精通英文和中文的專利工程師，我可能會等不到 09/25 17:19
→ delacruz: 。 09/25 17:19
→ delacruz: 再問，工研院、經濟部、工總都有些培訓課程，怎麼選擇 09/25 17:21
→ delacruz: 實務教案多的？ 09/25 17:21
推 poeoe: Claim就是專利核心所在 在訴訟中Claim裡一個名詞代表什麼 09/25 19:52
→ poeoe: 意義都能吵很大了 09/25 19:53
→ delacruz: 花錢養專利，真用到時還要吵，不就吵到公司賣掉了還沒 10/01 14:04
→ delacruz: 吵完？ 10/01 14:04