Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[Kjeldoran (再會了遠去的日子)]

        感覺大家說得起勁，那我也來跟風一下說說我經手過
        的某件案子好了。XD  但是要先聲明，從嚴肅一點的
        角度來說，我的心裡還是很沉痛的。

        某日拿了一個OA，一摸厚度臉都歪掉。詳細頁數不記
        得了，但至少有30頁。坐下來，喝口茶，照例先看檢
        索報告。「嗯？三個US引證？」，到此心中微定(微定
        的理由我就不多解釋了)。翻開OA隨手瀏覽，覺得奇怪
        怎麼整頁整頁密密麻麻的中文字，幾乎沒有甚麼括號
        或阿拉伯數字穿插其中，但其中一頁竟然出現複雜的
        數學公式？

        再一細看，說明第一點大概是這樣寫的：

        １、關於請求項1至20，引證1(段落[XXXX]-[YYYY]；圖ZZ)揭示

            ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
        　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
        　　．．．
        　　（將近１５頁）
        　　ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

        　　請求項1至20已被引證1揭露，故不具新穎性。


        你們知道那15頁是甚麼？你得到他了，引證1的台灣對應
        案的中文對應段落[XXXX]-[YYYY]整段剪下貼上，連同數
        學公式一起貼。

        另外兩點呢？我想各位也猜到了，就是整段中文貼上來
        然後「引證2/3已揭露請求項1至20」。

        引證1-3是甚麼？網上找一下很快就知道這跟PCT對應案的
        ISR所檢出的三個引證是一樣的，段落也剛好是一樣的。

        我非常的火大。審查官好歹也稍微比對一下元件吧？你
        這樣寫是要我幫你比對的意思嗎？你把代理人當甚麼了？
        發文以前局裡面不應該還會有資深一點的人再看過一遍
        嗎？這種OA怎麼竟然會被放出來了？公文寫到連形式都
        不顧了，形式耶！！這公務員連滿足形式的功夫都免了！
        後來拜託關係去打聽了一下，這審查官是正職的，據說
        還做了好幾年，混得不錯，昇得挺快，頗有些資歷。

        在公開的地方再把這件事拿出來講是因為，只要還
        有這種OA出來，我們這些外面的代理人就很難真心誠意
        地相信局裡面是集體性地有意願並且努力去提升審查品
        質。檢索覆蓋率高不高、進步性核駁的說理能力強不強
        這種或許比較主觀，也很難要求局裡每個個案把關，但
        是像這樣連claim都不比的OA是出自據傳頗有數年年資
        的非資淺審查官而且局裡的檢核機制沒有能力過濾掉這
        種文，很難讓人真心誠意地相信這個組織在集體上有能
        力。

        我們都知道有許多個別的審查官還是兢兢業業地在
        審案，也有許多主管在勤奮努力地工作。但是組織若是
        集體性地不作為或無法作為的，個人的德性實在是無法
        彌補。


--

        『畢典菲爾特家代代有家訓：

                       「 稱讚別人的時候要很大聲

                                        罵人的時候要更大聲」 』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.72.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1443973649.A.0D3.html
推 ipme: 我會蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上  看看到底有多棒
→ ipme: 把智財局的風氣帶壞  亂搞一通
推 huangwm: 被要求過整篇例如  10~20 um 要修正為 10 um~20 um
→ huangwm: 不過我不理他，直接申復
推 huangwm: 別的不講，也不先看看自己局裡的審查基準範例是怎麼寫的
推 brson: "10~20 um 要修正為 10 um~20 um" 哈哈哈 實在很想笑的誇張
推 eth232: "蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上 看看到底有多棒" +1
推 abc12812: 這種超多的阿
推 cateyes: 有些委員一查之下還有出書授課哩，結果oa發的………
推 brson: 把這些紅的委員的oa拿出來看 相信問題會一堆 就會知道他們
→ brson: 為何積效會高高 只要績效高 長官一定愛
→ kolily: 而且這種亂發OA 好像還沒有管道可以讓我們救濟？
推 Kvagrant: 所長大不大咖好像有差（雖然好像不是什麼正常管道）XD
→ VanDeLord: 不知道專利師公會對此有沒有意見??
→ VanDeLord: 好的oa應該可以讓大家學習觀摩,有利提升產業水準
→ VanDeLord: 對發明人也可以由高品質的oa引導對發明改善的教示啟發
→ VanDeLord: 今年申請量推估比去年再少5%~7%
→ VanDeLord: 明年如無意外,持續下去應該還會再降
→ mmu: 可以把績優審查人員的獲獎者的OA放上來給大家觀摩
→ mmu: 還是說…績優代表績效優異?那怎麼不直接頒給績效%最高的人?
→ brson: 反正績效高想紅的幾個,彼此間也在鬥吧.頒獎最終看長官喜好.
→ brson: "出書授課哩，結果oa發的………"  是在講某某某嗎? 呵呵
推 devilsudo: 據說智慧局裡拿來當反面教材