Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[zweisteine (聖人見微以知萌)]

※ 引述《Kjeldoran (再會了遠去的日子)》之銘言：
:         在公開的地方再把這件事拿出來講是因為，只要還
:         有這種OA出來，我們這些外面的代理人就很難真心誠意
:         地相信局裡面是集體性地有意願並且努力去提升審查品
:         質。檢索覆蓋率高不高、進步性核駁的說理能力強不強
:         這種或許比較主觀，也很難要求局裡每個個案把關，但
:         是像這樣連claim都不比的OA是出自據傳頗有數年年資
:         的非資淺審查官而且局裡的檢核機制沒有能力過濾掉這
:         種文，很難讓人真心誠意地相信這個組織在集體上有能
:         力。
:         我們都知道有許多個別的審查官還是兢兢業業地在
:         審案，也有許多主管在勤奮努力地工作。但是組織若是
:         集體性地不作為或無法作為的，個人的德性實在是無法
:         彌補。
辛苦了。這種台灣OA我也碰到過，頻率說真的還不算低。
現在經濟疲軟很多客戶都在縮減預算，
只要台灣的審委看起來道理講不太通就直接整個台灣案拋棄掉，
這種事我已經碰過不只一次了。

聽說台灣現在進口案確實有減少的趨勢，
所以我的觀察應該不致於偏離事實太遠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.86.143.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1443984825.A.2AD.html
→ VanDeLord: 沒錯,我在外商管理亞洲專利事務時,為了申請台灣案還和
→ VanDeLord: 總部IP HEAD counsel 爭取很久。台灣市場小,本來就不易
→ VanDeLord: 獲得青睞,自己再亂搞,國際公司各國申請案一比高下立見
→ VanDeLord: 整個申請預算直接reject掉,一被reject再提申請案很難,
→ VanDeLord: 不過聽說繼任者很挺台灣申請案,反而量變大,哈哈xd
→ VanDeLord: 因為IP HEAD counsel換成 RIM的 = ="
推 cloud7515: 話說一到10月收到的OA量爆增…