→ orsonplus: 專利範圍有修正過啊 10/11 20:59
→ cleth: 專利範圍還可以修正?沒有禁反言? 10/11 21:51
→ brson: 問這麼多 可能要收錢了 10/11 21:52
→ cleth: 這又不是我的專利,收錢!@ 10/11 23:27
→ ealvis: 醫生看病毒就是你生的病毒？ 10/12 00:13
→ cleth: 是我體內被複製的病毒,收錢合理,但這發明已寫好專利,收錢?! 10/12 00:21
推 piglauhk: B大在開玩笑 E大不小心跟原PO認真了 XDDD 10/12 00:38
推 dakkk: 諮詢費 這種問題如果問律師 早就被收錢了 10/12 00:42
→ kaikai1112: 為什麼要把自己 po 過的文都砍了呢...科科......... 10/12 00:46
→ saltlake: 把病毒消滅? 10/12 04:08
→ brson: 你總是每次都問一長串 你只是把之前問的刪了 10/12 09:33
→ kolily: 你可能沒看過 內容短而範圍大的claim吧？ 10/12 10:40
→ VanDeLord: 很多可以回避,專利權利寫的好不代表不能被迴避,兩碼事 10/12 12:45
→ VanDeLord: claim寫的不好的基本上就找自爆點,根本不用費心迴避 10/12 12:46
→ VanDeLord: 解釋權利範圍是法律問題,迴避專利可由法律或技術切入 10/12 12:47
→ VanDeLord: 不考慮專利無效手段,這個claim技術面有很多方式迴避, 10/12 12:48
→ VanDeLord: 可以迴避和能不能實施、有沒有產品應用價值以及是否能 10/12 12:50
→ VanDeLord: 與被迴避物競爭,中間很多細節須要考慮評估,不是那麼簡 10/12 12:51
→ VanDeLord: 單 10/12 12:51
→ VanDeLord: 像這種賣到爛的產品,如果要迴避,除非能推動買潮,否則迴 10/12 12:52
→ VanDeLord: 避價值不高 10/12 12:52
→ VanDeLord: 如果有人發現市場殘值或潛在價值很高的產品專利想迴避 10/12 12:56
→ VanDeLord: 在我的技術能力範圍內或許可以免費傳授幾招討論討論 10/12 12:56
推 yoyoming: V大看來很有自己一套看法，並不侷限框架內，應該是個好 10/12 19:23
→ yoyoming: 師父 10/12 19:23
→ orsonplus: 原PO推文中問的問題，GOOGLE有答案 就不再回了 10/12 21:18
→ VanDeLord: 叫"師父"不敢當,交流分享,隨性所至,沒有勉強 10/12 22:58
推 piglauhk: O大經驗豐富阿 10/13 08:40
推 piglauhk: 推錯篇XD 10/13 10:16