作者godlikeking (Silo is my nightmare)
看板Patent
標題[問題] 關於advisory action
時間Sun Oct 18 23:04:06 2015
小的目前為美專新手
目前收到人生第一份advisory action(以下稱AA)
想請教版上各位先進
狀況如下:
1. 在AA第一頁第一行有寫"The reply filed......fails to place this applicatio
n in condition of allowance."
2. 在Amendment(s)標題下,勾選以下選項:
"For purpose of appeal, the proposed amendment: (b)will be entered, ......
3. 在Request for reconsideration/other標題下,勾選以下選項:
"the request for reconsideration has been considered but does not place
the application in condition for allowance"
看到這邊,我以為是審委不會考慮核准此案,除非我為了提appeal做相對應修正
但在看到下面,Status od claims標題下,在claim(s) allowed的部分又表示
此案請求項1-15(即目前修正後的全部請求項)都是allowed
並且在下一頁寫說:
"Applicants' amendments overcome the previous rejections. However, the
specification needs to be amended in a similar manner. ......(以下略)"
想請問的是,
審委的意思是,如果我對說明書內容作修正後,
此案便可獲准?
或是此次修正後仍需要提appeal(或RCE、延續案..)?
另外,此份AA是在FOA後的3個月內收到,但已接近FOA的指定期限(只剩四天就到期了><)
如果來不及針對此份AA作回應,是否需要提petition延期?
或是之後提出amendment並繳延期費就好?
針對延期的petetion是否有專用的form呢?
問題多多,請各位先進前輩們多多指教,小的萬分感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.17.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1445180648.A.C54.html
推 abc12812: 提RCE+延期 10/18 23:07
→ godlikeking: 不過提RCE是否一定要修改claim? 但審委又說claim 10/19 09:08
→ godlikeking: 都allowed?? 10/19 09:08
推 deathcustom: 不一定要RCE,先改說明書答辯,不接受才RCE 10/19 11:04
推 kaikai1112: 先請複代打電話問清楚吧 10/19 11:17
→ godlikeking: 公司為自己申請 也沒請美國代理人... 10/19 13:40
→ godlikeking: 想請問 改說明書提答辯後 只要在法限內都能提RCE嗎? 10/19 13:41
推 piglauhk: 我建議先委任事務所看看原稿能不能/值不值得救 沒美專 10/19 18:58
→ piglauhk: 經驗的申請人自己 申請 到最後階段還想自己處理的話我 10/19 18:58
→ piglauhk: 建議放棄比較好 10/19 18:58
推 piglauhk: 畢竟台灣跟美國 程序不太一樣 美國的AA有點像是台灣的 10/19 19:07
→ piglauhk: 核駁審定通知書 你現在答辯上去 官方不接受拖過法定期 10/19 19:07
→ piglauhk: 間案件GG囉 黑鍋背一背 您104就可以開了 10/19 19:07
推 dakkk: 看審委意思 感覺是小錯吧 直接延期回看看 不過既然是丟foa 10/19 19:10
→ dakkk: 想必rce成分居多 10/19 19:10
推 abc12812: 如果只是無關緊要的小問題的話 審委大概就自己改了 10/19 21:45
→ abc12812: 發AA 意思應該是要你出錢RCE 他再檢索這樣 10/19 21:45
→ fermion: new matter alert. 10/19 22:12
→ godlikeking: 感謝各位大大回覆~小的會再跟主管討論看看 目前應是 10/20 00:05
→ godlikeking: 傾向提RCE。 10/20 00:05
→ fermion: RCE改說明書 ~> first action final... 10/20 09:54
→ bonaqabo: 值得且有必要取得修改後的範圍的話就rec吧 10/20 14:34
推 deathcustom: 修說明書會不會產生new matter的問題並不一定 10/20 15:15