推 ithil1: 版大辛苦 11/22 21:53
→ orsonplus: 還有建議可以先看專利狀態，有無過期或視為撤回 11/22 22:06
→ dakkk: 從新穎性 進步性 去談迴避 要繞點彎 11/22 22:17
→ orsonplus: 啊對，如果是CN，可用"全面覆蓋原則"搜尋 11/22 22:21
※ 引述《patentshow (專利秀)》之銘言：
: https://www.google.com.tw/patents/CN1258810A?cl=zh&hl=zh-TW
: 1.一種可提高輸出功率的引擎內燃機，其特征是：其主要結構是包括有：一汽缸，在該汽
: 缸內設有一進氣閥、一排氣閥、一燃料噴射閥及一火花塞；一活塞，位於汽缸內，而在其
: 下端連接有一連杆；至少一曲柄，連接於該連杆的下端處，而在該曲柄直接固設有一輸出
: 軸；及一偏心輪，固設於該輸出軸的軸柱表面上，隨該輸出軸轉動；當該活塞越過引擎內
: 燃機的上死點而欲下降時，利用曲柄的偏心圓周作用而將活塞往上推移，並在此時點火引
: 爆汽缸，而推動該活塞向下以帶動輸出軸轉動。
: 這篇專利有1獨立項，8附屬項
你看錯了，該連結專利有5個獨立請求項
: 請問獨立項數目跟元件數目有無對應關係？
: 本專利獨立項提到一汽缸、一進氣閥、一排氣閥、一燃料噴射閥、一火花塞；一活塞
: 一連杆、至少一曲柄、一輸出軸、一偏心輪
: 所以本專利有10個元件？
幾個附屬項跟主項有幾個元件沒關係
: 如要迴避本專利，將曲柄跟輸出軸做在一起，一起取名為曲軸，專利其他部分通通不變
: (曲柄本就可以是曲軸上一個凸出物，常常做成同一零件
: http://www.chinabaike.com/article/UploadPic/2007-3/2007325191138786.jpg)
: 是否就能迴避專利進而申請新專利？
(申請問題)
不一定，進步性要件會把關
: 或是做成引擎上市而不侵犯此專利？
(侵權問題)
專利侵害鑑定，是以被控侵權物為標的去鑑定，
至於這個被控侵權物有沒有提出相對應專利之申請不重要
: 請教如果不寫火花塞、曲柄、輸出軸、偏心輪，因為這些都是已知技術
: 是否就能迴避專利進而申請新專利？
(申請問題)
同上，不一定，你要文字上怎麼迴避新穎性那是基本功，但進步性要件管很寬
: 或是做成引擎上市而不侵犯此專利？
(侵權問題)同上，鑑定標的是產品
: 因為要求項裡面沒有直接提到"元件"兩字
: 請教如何從此篇專利中，分析其中有多少元件？
: 專利中有直接提到"元件"兩字，是否就能規避定義有那些元件的責任？
: 將責任推給審查委員
: 圖式中有標上名稱的都算是元件嗎？
: 要求項中提到的名稱的都算是元件嗎？
(申請問題)
簡易直接置換名詞，連新穎性都閃不過
(侵權問題)
講的是全要件原則，不是單純有幾個元件比對
: 或是多個名詞可以代表一個元件？或一個名詞代表多個元件？
這個問題問的不清楚
: 對於各位的指教，感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1448200136.A.4F7.html