推 dakkk: 我猜a是北美 01/13 03:02
推 abc12812: 差10萬還要考慮? 01/13 07:26
→ iptaiwan: A像北美，B像法律所，重點不在起薪，在10年後的發展性 01/13 08:24
推 Kvagrant: 個人覺得薪水比較要緊，要比A公司的年薪往上的公司不多 01/13 10:16
→ Kvagrant: 不過如果自我評估競爭力很夠的話，也不一定啦。 01/13 10:17
推 Y0SHIKI: A 錢多離家近案件單純為何不選@@? 01/13 12:14
→ iptaiwan: 案件性質單純代表學到的較少，看你想在這行幹多久囉 01/13 12:28
推 abc12812: "鼯鼠五技而窮" 沒聽過嗎? 01/13 22:43
推 jerico: 推樓上，賺錢，只要精通一種就夠了。看過天龍八部慕容復？ 01/14 15:16
推 deathcustom: 精通哪一種？寫稿？答辯？訴訟？這三種是一體的 01/14 16:10
→ deathcustom: 如果不把三種都學過，要說自己很會寫稿或很會答辯那 01/14 16:10
→ deathcustom: 都只是空中閣樓 01/14 16:10
推 dakkk: 會訴訟 這也太難了 01/14 16:22
推 deathcustom: 起碼要看過一定量的判例啊....有太多從業者只會寫稿 01/14 16:53
推 jerico: 應該是精通IF派或IH派。判例不看，寫稿當然不會好。 01/15 13:20
→ jerico: 在將X，寫稿壓力過大，判例雖有上課，大部分都斷章取義 01/15 13:21
→ jerico: 真的看多了，就可以知道，很多眉角並非像上課內容所講 01/15 13:22
→ jerico: 這樣單純。許多東西是深入去讀，才會有所心得。 01/15 13:23
→ jerico: 多看別人訴訟的爭議點，寫稿時有什麼可以預防這樣的爭議 01/15 13:28
→ jerico: 就是最好的增加寫作品質的方式。 01/15 13:29
推 jerico: 另外，中小事務所，並不是只有寫稿答辯，還會要程序管理。 01/15 13:33