[問題] 律師 專利師 專利代理人

[ben1013 (二代龍)]

一直有個疑問，律師可依律師法代理專利申請，那麼專利代理人的角色有比較好嗎？

還要受訓，早期還要換照，目前則受專利師的規範。

再來是專利師，不好考錄取率低，且大部分的情況不能在民事單獨當訴代。

而且這三種人有一個共同的特點，就是實務經驗不足

換言之，沒有一個種人可以在受訓後真正的從事專利撰寫或專利鑑定，當然我是指有品

質的文件，以及以一個新人而言。

再以客戶的角度，找誰來代理申請的差異，依然取決於專利工程師的能力，就這麼簡單

，然而，專利工程師目前能上台的情況卻僅有在訴訟時以技術人員陪同律師開庭。

這真是奇怪的現象呀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.86.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1454252971.A.075.html
推 forcomet: 有牌比較厲害
推 dakkk: 不懂你的意思 很多專利師都是工程師考上的
推 SPEman: 是不是有律師就不用考專利師了? 可以做所有專利師的工作?
推 dakkk: 沒錯呀  律師可以做所有專利師的工作
→ ben1013: 沒事，我只是覺得有些畢業很久的好工程師，反而不易考上
推 abc12812: 考不上說葡萄酸?
→ ben1013: 我沒去考過，如果要準備，應該是往律師方面，如上提
※ 編輯: ben1013 (114.35.86.172), 02/01/2016 08:15:34
推 puritan: 印象沒錯的話! 中國專利代理人滿一定資格可以出庭
→ puritan: 而且考過代理人需要實習和換證，雖然有漏洞可以鑽
→ puritan: 但是整體的法律規範相對於台灣好很多!
推 puritan: 台灣專利早期幾乎由律師居多，一定是保護律師為主
→ puritan: 如果是我也會限制工程師進入專利領域人的權利!
推 suckurass: 有牌是王道
推 m80s8j10: 回ben:以讀的量來說,考律師份量至少是專利師三倍以上,
→ m80s8j10: 而且律師都是全職考生在考,專利師則大多是有工作的人,
→ m80s8j10: 相較之下,有工作的人還是準備專利師比較輕鬆吧?
→ saltlake: 律師有的是全職考生重考才上
→ ben1013: 感謝建議